Реализуема ли Планковская ЧД?

[VimanaPro]

Достаточно одной ПЧД и наблюдателя.

Вы наверное имели ввиду около ГС ПЧД-шный раумцайт и наблюдателя ?
Кстати, ув.Змей Петров, Вам не кажется странным что ГС - сфера, а окрестность ГС (где уже не с²) - искривлённое ПВ ? Наверное Вы тоже считаете, что масса/энергия ПЧД является частью массы/энергии нашей Вселенной ?

Относительно чего она тогда неподвижна?

Вот в этом-то и вопрос. Я же выступаю против ПЧД и АСО, поэтому и у меня возникают такие же вопросы.

Попробуйте задать правильный вопрос, возможно получите правильный ответ.
имхо: по Вашей ссылке http://victorpetrov.ru/viktor-korukhov-o-prirode-fundamentalnykh-konstant.html откомментился ещё три с половиной года назад, "а воз и ныне там"

[Змей Петров]

Вот в этом-то и вопрос. Я же выступаю против ПЧД и АСО, поэтому и у меня возникают такие же вопросы.

Я не то, что бы совсем против. Но сомнения есть.

[victorpetrov]

Но сомнения есть.

Вот и у меня сомнения, но мы ведь не удивляемся, что скорость света постоянна в любой СО. Привыкли уже. А Корухов, если Вы заметили, пишет, что V_max имеет смысл скорости света.

[Змей Петров]

Вы наверное имели ввиду около ГС ПЧД-шный раумцайт

Что такое раумцайт?

Кстати, ув.Змей Петров, Вам не кажется странным что ГС - сфера, а окрестность ГС (где уже не с2) - искривлённое ПВ ?

Я думал, что в окрестности ГС имеется некий аналог сферы. И что такое - "не с²" ?

Наверное Вы тоже считаете, что масса/энергия ПЧД является частью массы/энергии нашей Вселенной ?

Я в этом сомневаюсь. Приходится признавать либо нарушение законов сохранения, либо существование других вселенных. Мне и то и другое претит, чисто интуитивно. Есть ещё третий вариант - ПЧД не существует в принципе (заметьте, что пока и реальное существование "обычной ЧД" под вопросом).

[Змей Петров]

Вот и у меня сомнения, но мы ведь не удивляемся, что скорость света постоянна в любой СО. Привыкли уже. А Корухов, если Вы заметили, пишет, что Vmax имеет смысл скорости света.

В общем согласен. К парадоксу надо просто привыкнуть, и всё будет нормально

[VimanaPro]

Что такое раумцайт?

Это https://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit

[victorpetrov]

откомментился ещё три с половиной года назад, "а воз и ныне там"

Вот Ваш трехгодичной давности комментарий:
VimanaPro on 11/03/2012 at 05:02
Меня всегда поражает способность людей проходить правильно большую часть пути и прийти к неправильному результату в результате одной-двух досадных ошибок. Безумно больно было наблюдать за холостой работой незаурядного ума - видишь и ничем не можешь помочь

Где "воз" и где "там"? В чем ошибся Корухов? То, что он связал с ПЧД АСО и вплотную занялся ненавистным мне эфиром, я знаю. В каком месте и я ошибаюсь вместе с ним?

[VimanaPro]

откомментился ещё три с половиной года назад, "а воз и ныне там"

Вот Ваш трехгодичной давности комментарий:
VimanaPro on 11/03/2012 at 05:02
Меня всегда поражает способность людей проходить правильно большую часть пути и прийти к неправильному результату в результате одной-двух досадных ошибок. Безумно больно было наблюдать за холостой работой незаурядного ума - видишь и ничем не можешь помочь

Где "воз" и где "там"? В чем ошибся Корухов? То, что он связал с ПЧД АСО и впротную занялся ненавистным мне эфиром, я знаю. В каком месте и я ошибаюсь вместе с ним?

Неудобно быть невежливым, но ситуация изменилась https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133871.msg3365446.html#msg3365446 , извините.
имхо: итак уже понаписал про ЧД везде, где только это возможно на границе с альтернативой; выйдет что-то интересное по гравитации (е-принт или статья в реферируемом журнале) - тогда и продолжим ...

[Змей Петров]

Можно как-то вразумительно для чайника пояснить этот текст из первоисточника? Я пока не понимаю.

Действительно, согласно СТО, плотность вещества объекта (например, элементарной частицы) при v ® с стремится к бесконечности, тогда как существует инвариантное планковское значение плотности rрl; размер любого объекта в направлении движения при v ® с стремится к нулю, в то время как существует инвариантное планковское значение длины lpl. Подобное противоречие, связанное с появлением в физике инвариантной величины скорости света, было снято созданием СТО. При этом, согласно правилу сложения скоростей релятивистских объектов, суммарная скорость для инерциального наблюдателя ограничена инвариантной величиной планковской скорости – скоростью света. Аналогичную интерпретацию могут иметь и некоторые другие планковские величины. Указанные выше противоречия устраняются, например, введением в СТО дополнительной, известной из других теорий инвариантной физической величины.
(C)

[victorpetrov]

ситуация изменилась https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133871.msg3365446.html#msg3365446

Сомневаюсь, что изменилась, но чего-то интересного, конечно, надо ждать.

[Dem]

А может планковская дыра существует планковское время, а потом испаряется?

[victorpetrov]

А может планковская дыра существует планковское время, а потом испаряется?

Для Планковской ЧД планковское время равно бесконечности.

[rsarsa]

Тогда получается, что для такого объекта излучение Хокинга отсутствует.

[victorpetrov]

Отсутствует.
Отсутствует, как и сам объект.