Астрофото на Добсоне

[Санек gr.]

Забудьте вы о вращении. Нет его для одного кадра - нет и для суммы.
Да, сумма будет из "вращающихся" кадров, но на итоговой картинке всё будет ровно.
Просто чуть кропнуть результат придётся из-за порой пустых углов.

У меня получается так:
на одиночном кадре, на яркой звезде четыре дифракционных луча, а на сумме их уже восемь, я так понимаю это из-за вращения поля?

[Санек gr.]

Я дико извиняюсь, она у Вас экваториальная?

Да.

[mo]

Забудьте вы о вращении. Нет его для одного кадра - нет и для суммы.
Да, сумма будет из "вращающихся" кадров, но на итоговой картинке всё будет ровно.
Просто чуть кропнуть результат придётся из-за порой пустых углов.

У меня получается так:
на одиночном кадре, на яркой звезде четыре дифракционных луча, а на сумме их уже восемь, я так понимаю это из-за вращения поля?

Оно
В итоге сольётся в пару конусов. В зависимости от времени съёмки.

Как надоест, можно растяжки заменить на кривые. Но меня бы сей момент не напрягал. Впрочем, надо серьёзно поснимать всю ночь. Сложить и посмотреть что будет со звёздами.

... а я как-то и не подумал о таком влиянии вращения.

Я дико извиняюсь, она у Вас экваториальная?

Да.

Тогда откуда вращение?
Может просто фот повернули, вот и 8 лучей?

[StarDiver]

Я дико извиняюсь, она у Вас экваториальная?

Да.

Хм. А можно фото этого чуда? Я как-то слабо себе представляю экваториальный доб.

[mo]

Я дико извиняюсь, она у Вас экваториальная?

Да.

Хм. А можно фото этого чуда? Я как-то слабо себе представляю экваториальный доб.

Надо наклонить его на север, подставив кирпичи под платформу на угол, равный широте места.
Про кирпичи я пошутил, но остальное именно так.

[Iovch]

Хм. А можно фото этого чуда? Я как-то слабо себе представляю экваториальный доб.

В отдельной теме описано все https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146078.msg3791778.html#msg3791778 Неплохо сделано.

[StarDiver]

Абалдеть!!!

[Санек gr.]

Оно
В итоге сольётся в пару конусов. В зависимости от времени съёмки.

Как надоест, можно растяжки заменить на кривые. Но меня бы сей момент не напрягал. Впрочем, надо серьёзно поснимать всю ночь. Сложить и посмотреть что будет со звёздами.

... а я как-то и не подумал о таком влиянии вращения.

Мне тоже количество лучей не принципиально, вопрос в другом, возможно ли автогидирование при малом вращении поля?

Тогда откуда вращение?
Может просто фот повернули, вот и 8 лучей?

Нет, дело не в фотоаппарате, а в особенности движения самой платформы.

[StarDiver]

Вращение это следствие неточно установленной полярной оси. Гидированием не исправить.

[mo]

Я думал там ВРАЩЕНИЕ... (из-за альт-азимутальной установки телескопа)
А там лишь вращение (из-за не точной полярки)


Так то ерунда. Просто постарайся поточнее поставить полярку и вперёд.
Но и сейчас это не сильно пагубно повлияет на съёмку. Гид поможет, но в определённой мере. Выше определённой длительности (которая зависит от объекта съёмки и неточности полярки) будет смаз на субэкспозициях. Выдержку надо будет уменьшать.

[II]

А мне нравятся лучи у звезд...

[II]

Я думал там ВРАЩЕНИЕ... (из-за альт-азимутальной установки телескопа)

я тоже так подумал, что ТО вращение, а не это   

[Санек gr.]

Я думал там ВРАЩЕНИЕ... (из-за альт-азимутальной установки телескопа)
А там лишь вращение (из-за не точной полярки)


Так то ерунда. Просто постарайся поточнее поставить полярку и вперёд.
Но и сейчас это не сильно пагубно повлияет на съёмку. Гид поможет, но в определённой мере. Выше определённой длительности (которая зависит от объекта съёмки и неточности полярки) будет смаз на субэкспозициях. Выдержку надо будет уменьшать.

Все понял, спасибо!

[Санек gr.]

Еще пара фоток с платформы
SW 6"(150/1200)+ EQ платформа.
EOS 30D
Балкон.
NGC 2024(пламя)
10х 1минута, iso 3200
M27
20x1 минута, iso 3200

[Хрущев]

Я думаю самое разумное на подобном оборудовании снимать короткими выдержками без всякого гидирования. Может даже лакиимиджинг по 2с.

[II]

Еще пара фоток с платформы
SW 6"(150/1200)+ EQ платформа.
EOS 30D
Балкон.
NGC 2024(пламя)
10х 1минута, iso 3200
M27
20x1 минута, iso 3200

  круто

[Санек gr.]

Я думаю самое разумное на подобном оборудовании снимать короткими выдержками без всякого гидирования. Может даже лакиимиджинг по 2с.

Да вряд ли, на 150мм(F8) аппретуры 2с кадрами ничего не выжать кмк.
Думаю проще сложить 30- 60 кадров по минуте, чем 1000- 3000 секундных.

 

[INPan]

А ещё при съёмке на экваториальной платформе дискретный поворот кадра может вылезти когда у платформы кончается "завод" и её нужно снова взводить в исходное положение. При этом на объект нужно снова наводиться вращая телескоп по обеим осям монтировки добсона и, как следствие происходит разворот кадра на определённый угол. Такое положение кадра сохраняется (если конечно полярная ось платформы правильно выставлена) до следующего взвода платформы.

[INPan]

Я думаю самое разумное на подобном оборудовании снимать короткими выдержками без всякого гидирования. Может даже лакиимиджинг по 2с.

Как-то помнится снимали мы так М51 на ТАЛ-125Р. Точнее там само всё снималось, а мы сидели на травке и лопали бутерброды. Выдержу выбрали оптимальную 2 минуты. Более короткая выдержка - шумы прут, более длинная смаз сильный. Может с монтировкой было что-то не так, но полярку выставили идеально. В итоге сняли 60 кадров из которых 40 ушли в брак.
Но это ТАЛ F/9,5 если не ошибаюсь, не очень подходящий аппарат для астрофото. На более светосильном оборудовании возможно и получились бы более короткие выдержки.

[Хрущев]

Да вряд ли, на 150мм(F8) аппретуры 2с кадрами ничего не выжать кмк.
Думаю проще сложить 30- 60 кадров по минуте, чем 1000- 3000 секундных.

Зато если хорошо кадры отфильтровать можно выйти на дифракционный предел оптики и получить очень детализованное изображение.