Искатель 9х50 в качестве гида.

[4D]

Если атмосферная видимость у вас в серверных широтах часто 2 угловые секунды у вас 0,65 сек на пиксель нет на фото с внеосевиком на гиде. Атмосфера намывает 0,65 сек на 3 пикселя (2 сек) по горизонтали и на 3 пикселя (2 сек) по вертикали. За 2-3 минуты выдержки к сожалению получается такое намывание.

Тонкий намёк. Разрешающая способность трубы = 1 угловой секунде. Делаю снимок с выдержкой, когда вся атмосферная турбуленция (скажем 2") полностью усреднилась и дала устойчивую картину. Могу ли я после того, как распознал кадр, скажем при помощи pinpoint, определить координаты  интересующей меня звёзды с более высокой точностью, чем 2"?..
(И даже 1")

[Дмитрий Маколкин]

Если атмосферная видимость у вас в серверных широтах часто 2 угловые секунды у вас 0,65 сек на пиксель нет на фото с внеосевиком на гиде. Атмосфера намывает 0,65 сек на 3 пикселя (2 сек) по горизонтали и на 3 пикселя (2 сек) по вертикали. За 2-3 минуты выдержки к сожалению получается такое намывание.

Тонкий намёк. Разрешающая способность трубы = 1 угловой секунде. Делаю снимок с выдержкой, когда вся атмосферная турбуленция (скажем 2") полностью усреднилась и дала устойчивую картину. Могу ли я после того, как распознал кадр, скажем при помощи pinpoint, определить координаты  интересующей меня звёзды с более высокой точностью, чем 2"?..
(И даже 1")

При достаточном семплинге и отношении сигнал/шум - почему бы и нет?

Впрочем, для этого надо знать, что, скажем, на эту звезду не накладывается другая, т.е. всё же надо иметь снимок с более высоким разрешением для уверенного суждения о характере измеряемого объекта.

Или пусть астрометристы меня поправят.

[4D]

При достаточном семплинге и отношении сигнал/шум - почему бы и нет?

Вот и я придерживаюсь такого же мнения. Определить «центр масс» звёзды и «разрешить» — не железно-связанные понятия. Можно сделать первое, не получив второго и ничему это вроде не противоречит.

[ysdanko]

Определить «центр масс» звёзды и «разрешить» — не железно-связанные понятия.

Вообще никак не связнные понятия 

[PavelGhost]

При современных мелкопиксельных камерках вполне можно гидировать гидом с фокусом 100мм телескоп с фокусом 1000, точность в бОльшей мере определяется самой атмосферой и качеством монтировки.

[sky-man]

При современных мелкопиксельных камерках вполне можно гидировать гидом с фокусом 100мм телескоп с фокусом 1000, точность в бОльшей мере определяется самой атмосферой и качеством монтировки.

Но распространена другая практика 1000мм телескоп гидрируют 1000мм гидом внеосевым на основной трубе.

[PavelGhost]

Но распространена другая практика 1000мм телескоп гидрируют 1000мм гидом внеосевым на основной трубе.

Если зерцало ходит в оправе как на большинстве дешовых ньютонов - таки да.

[sky-man]

Если зерцало ходит в оправе как на большинстве дешовых ньютонов - таки да.

Почему только ньютоны, рефракторы тоже так гидируют.

[PavelGhost]

Почему только ньютоны, рефракторы тоже так гидируют.

По тому что у ньютонов и трубы жестяные.
Гидировать и так можно - но ЗАЧЕМ ?
Скорее всего это тяжкое наследие прошлого когда гидировали глазом или на заре цифровизации астрофото.

[sky-man]

Потестил искатель 102/500, большого прироста качества я не увидел, а вот добавить блин 5 кг. пришлось. Искатель гид 8х50 вернулся на место. И так на EQ6 254/1200 работает на максимуме. Вес скинуть важнее.

[GraY25]

Потестил искатель 102/500, большого прироста качества я не увидел, а вот добавить блин 5 кг. пришлось. Искатель гид 8х50 вернулся на место. И так на EQ6 254/1200 работает на максимуме. Вес скинуть важнее.

Ну 100/500 это явный перебор.
Хотя и 8х50 маловато.

Мне кажется оптимальный гид это что-то типа 70мм Штурмана 30070, легкий апертурный и светосильный.

[Дмитрий Маколкин]

Я по причине веса в своё время отказался от использования рефрактора ТАЛ-75 в качестве внешнего гида.

[Pavels]

В своё время гидировал ED80 с помощью SW80x400,потом приобрёл ED120 и стал использовать в качестве гида ED80 или
наоборот.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9741

[PavelGhost]

Я пробовал в качестве гида мануальник Takumar 300/4, гид 50х9 , QHY miniGuidescope 30/4.3.
Разницы никакой - RMS гидирования 0.5-1" хоть тресни разницы нет - все упирается саму монти, а раз так то зачем насиловать монтю ?

[sky-man]

Я пробовал в качестве гида мануальник Takumar 300/4, гид 50х9 , QHY miniGuidescope 30/4.3.
Разницы никакой - RMS гидирования 0.5-1" хоть тресни разницы нет - все упирается саму монти, а раз так то зачем насиловать монтю ?

Я думаю упирается больше в погоду всё. Все таки мы не в Чили живем.

[PavelGhost]

Я думаю упирается больше в погоду всё. Все таки мы не в Чили живем.

Может и так, вот переведу на ремни Хека может лучше станет.