ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: AlexanderF от 05 Дек 2015 [19:56:53]Я прямо на ось ставил, ручку выбрасывалДля этого нужен шаговик, который хорошо работает на микрошаге хотя бы 1/16, и соответствующий драйвер. С оперативной регулировкой силы тока, чтобы найти именно тот ток, при котором двигатель перестаёт пропускать шаги.
Я прямо на ось ставил, ручку выбрасывал
Вы не правы:Обычный шаговик дает 200 шагов на оборот вала, что позволяет без всякого спецдрайвера, простым изменением алгоритма коммутации обмоток, получить N = 400 полушагов.Диаметр вала фокусировщика крейфорда навскидку 3мм.Длина окружности вала L = Pi * Dвала = 3.14 * 3 = 9.42мм.Шаг перемещения фокусировочной трубки S = L / N =9.42 / 400 ~= 24мкм.Вам шаг 24мкм - слишком грубо?P/S Понятно, что если речь идет о реечном фокусировщике с шестеренкой на валу - там всё получится грубее, но не только из за бОльшего шага, но так-же из за люфта шестеренки, неточности нарезки зубьев на шестерне и рейке и мн.др.
ЦитатаВам шаг 24мкм - слишком грубо?и да, считаю 24 мкм слишком большим шагом. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg3439779.html#msg3439779
Вам шаг 24мкм - слишком грубо?
Фокусёр выдвигается на 38 мм за 18000 шагов, т.е. примерно 2 микрона на шаг
И уже на второй или третий день возникнет желание как минимум в 5 а то и 10 раз увеличить шаг 0,002мм такой ход не нужен
На соседнем форуме есть тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36896.0