ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Думается, имхо конечно, что дерево быстрее и лучше гасит колебания по сравнению с металлом.
Тоже пользуюсь самодельной деревянной треногой.
Кто работал молотком с железной ручкой.разницу ощутил сразу.
По всей видимости в "бесплатности" или достались в качестве подарка.
У меня Ньютон 200/1000 стоит на штативе ШР-160, этот штатив стоит как скала, вибраций у него нет. Со стальным не сравнивал, а вот с алюминиевыми ногами от EQ-3 не входит не в какое сравнения.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3117802.html#msg3117802
Цитата: Наблюдатель звезд от 27 Авг 2015 [16:25:31]У меня Ньютон 200/1000 стоит на штативе ШР-160, этот штатив стоит как скала, вибраций у него нет. Со стальным не сравнивал, а вот с алюминиевыми ногами от EQ-3 не входит не в какое сравнения.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3117802.html#msg3117802У вас на фото кроме ШР-160 есть вторая деревянная (похожая на нпз), как они в сравнении?
У большого школьного рефрактора была хорошая деревянная тренога