A A A A Автор Тема: Деревянная тренога  (Прочитано 1709 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений СахабудиновАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Евгений Сахабудинов
Деревянная тренога
« : 20 Авг 2015 [08:58:27] »
Вопрос касательно деревянных треног.
Несколько раз натыкался на фотографии достаточно тяжелых сетапов установленных на деревянный штатив.
В чем их преимущества\недостатки перед стандартными стальными (допустим, SW 2") ногами?
По весу они вроде одинаковы, иногда дерево даже тяжелее.
SW 80ED \ SW 2001 HEQ5

Оффлайн ШАША

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 5
  • Начинающий.С "биноклем" не определился.
    • Сообщения от ШАША
Re: Деревянная тренога
« Ответ #1 : 20 Авг 2015 [09:21:14] »
По всей видимости в "бесплатности" или достались в качестве подарка.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Деревянная тренога
« Ответ #2 : 27 Авг 2015 [11:17:02] »
Думается, имхо конечно, что дерево быстрее и лучше гасит колебания по сравнению с металлом.

Точно. Так, например, в музейных фондах, в хранилищах, есть выдвижные стеллажи, на которые развешивают картины для хранения. Потом стеллаж задвигают в нишу в ряд с другими такими же стеллажами (он движется как дверь шкафа-купе). Есть металлические, а есть и деревянные. В Эрмитаже мне объясняли хранители, что деревянные лучше, поскольку они гасят колебания при движении такого стеллажа, колебания вредные для красочного слоя картин.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Благодарностей: 131
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Деревянная тренога
« Ответ #3 : 27 Авг 2015 [16:25:31] »
У меня Ньютон 200/1000 стоит на штативе ШР-160, этот штатив стоит как скала, вибраций у него нет. Со стальным не сравнивал, а вот с алюминиевыми ногами от EQ-3 не входит не в какое сравнения.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3117802.html#msg3117802

SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Nick_GR

  • ***
  • Сообщений: 220
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Nick_GR
Re: Деревянная тренога
« Ответ #4 : 27 Авг 2015 [19:34:48] »
Тоже пользуюсь самодельной деревянной треногой.
Иногда лишний вес - это преимущество.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 808
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Деревянная тренога
« Ответ #5 : 27 Авг 2015 [20:26:48] »
Думается, имхо конечно, что дерево быстрее и лучше гасит колебания по сравнению с металлом.
Кто работал молотком с железной ручкой.разницу ощутил сразу.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Деревянная тренога
« Ответ #6 : 27 Авг 2015 [20:31:47] »
Тоже пользуюсь самодельной деревянной треногой.

А что, хорошая у Вас треножка. Стационарная для дачи, самое то.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн navigator22

  • *****
  • Сообщений: 631
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от navigator22
Re: Деревянная тренога
« Ответ #7 : 27 Авг 2015 [22:15:43] »
То что дерево лучше гасит колебания чем железо убедился на собственном опыте. Раньше при Союзе лошадиные телеги были на деревяных колёсах, в 90-х появились на железных и без резины. Так на них не возможно было ездить-зубы могли повыпадать, а на деревяных нормально. Но какое это имеет отношение к треногам -не знаю.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Деревянная тренога
« Ответ #8 : 28 Авг 2015 [11:14:52] »
Кто работал молотком с железной ручкой.разницу ощутил сразу.

Тонко подмечено, как и про телеги ... :)
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Деревянная тренога
« Ответ #9 : 28 Авг 2015 [12:27:31] »
По всей видимости в "бесплатности" или достались в качестве подарка.
Ну да  ;D
123

Оффлайн Евгений СахабудиновАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Евгений Сахабудинов
Re: Деревянная тренога
« Ответ #10 : 28 Авг 2015 [21:53:18] »
У меня Ньютон 200/1000 стоит на штативе ШР-160, этот штатив стоит как скала, вибраций у него нет. Со стальным не сравнивал, а вот с алюминиевыми ногами от EQ-3 не входит не в какое сравнения.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3117802.html#msg3117802
У вас на фото кроме ШР-160 есть вторая деревянная (похожая на нпз), как они в сравнении?
SW 80ED \ SW 2001 HEQ5

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Благодарностей: 131
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Деревянная тренога
« Ответ #11 : 28 Авг 2015 [23:04:00] »
У меня Ньютон 200/1000 стоит на штативе ШР-160, этот штатив стоит как скала, вибраций у него нет. Со стальным не сравнивал, а вот с алюминиевыми ногами от EQ-3 не входит не в какое сравнения.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3117802.html#msg3117802
У вас на фото кроме ШР-160 есть вторая деревянная (похожая на нпз), как они в сравнении?

Второй штатив на фото ШР-120 также очень устойчивый, намного лучше от штатных алюминиевых треног, по сравнению с ШР-160 это меньшая весовая категория, конструкция та же самая но он на порядок меньше, также отлично подойдет для замены штатного штатива монтировок EQ-1и EQ-2, для EQ-3 будет слабоват. ШР-160 отлично подойдет и для монтировок EQ-5. Только для него нужно точить переходник для соединения с монтировкой. Стоимость этих штативов символическая, например 160-й купил примерно за 1200р, 120-й почти даром.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Деревянная тренога
« Ответ #12 : 29 Авг 2015 [19:56:50] »
У большого школьного рефрактора была хорошая деревянная тренога

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Благодарностей: 131
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Деревянная тренога
« Ответ #13 : 29 Авг 2015 [20:11:15] »
У большого школьного рефрактора была хорошая деревянная тренога
Да, романтическое время было :)
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Деревянная тренога
« Ответ #14 : 29 Авг 2015 [21:55:39] »
Очень качественная тренога кстати!