Выбор телескопа для фото за 150000-250000

[alfiks]

Добрый вечер!
Решил воплотить  одну из мечт в реальность. В данной области я ноль, поэтому помогите выбрать телескоп для фото, видео. Цель - дальный космос, туманности. Чем дальше, тем лучше  
Начальная цена  от 140 000р. и до 200 000,  250 000 - это уже с доп. оборудованием, или же если за дополнительные 50 000 можно получит бОлее лучший результат,  то тогда уж без дополнительного оборудования.
Съемка в 100 км от москвы, дача. Стационарная установка, с возможностью сбора на хранение и вывоза в ford унтвесале.
Заранее всем спасибо!

[Anatoly 64]

Если новый, то Celestron Advanced VX 8" EdgeHD. Только оптику у трубы желательно предварительно проверить. Если б.у., то можно что-то уровня Celestron CGEM 925 или даже CGEM 1100.
Цены сейчас космические...

[viktorovich00]

Искать здесь на барахолке:
- ньютон 200/1000, 250/1200
- монтировку HEQ5, EQ6Pro
- кома корректор МРСС
- QHY5L-II для гида
- б/у Кенон с выдранным фильтром

Итого, можно вписаться в 100тр. Остальные можно пропить или потратить на женщин 

А  вообще, в 100км от Москвы, результаты мало зависят от оборудования 

[alfiks]

А если трубу и стойку отдельно,? А то тут на форуме прочитал, что в комплекте телескопы стоят дороже, нежели  отдельно покупать. Может  я и ошибаюсь.

[Alexey45]

Шикарное предложение от Ger_Igel https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133478.0.html
Если купите, то будете одним из немногих счастливых обладателей замечательного инструмента, однозначно!
sanhes1973 купил и похахатывает от удовольствия, так и вы не сомневайтесь, СРС 1100 Вещь!! (по моему скромному мнению)

[Anatoly 64]

Шикарное предложение от Ger_Igel https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133478.0.html
Если купите, то будете одним из немногих счастливых обладателей замечательного инструмента, однозначно!
sanhes1973 купил и похахатывает от удовольствия, так и вы не сомневайтесь, СРС 1100 Вещь!! (по моему скромному мнению)

Для астрофото понадобится экваториальный клин. Который денег стоит не так уж и мало, около 20 тонн, если брать новый.
Ещё минус - труба жёстко сидит на вилке. Повесив фото приблуды, систему не отбалансируешь передвижением трубы, как на экваториале. Надо будет крепить дополнительные грузики. Что даёт приличное увеличение веса трубы, со всеми вытекающими...

[Владимир ARS]

Я бы советовал Celestron Advanced VX 8S , редуктор, автогид.

[AndronA]

А мой совет такой:
1. Приобрести монтировку типа NEQ6-PRO. (Если результат не понравится или пропадет увлечение, то эту монтировку можно продать).
2. Приобрести фотоаппарат зеркальный (или взять у кого-либо у знакомых на временное пользование).
3. Взять объектив с фокусом более 100-200 мм (желательно тоже у знакомых).
4. Все это соединить воедино и сделать несколько кадров и обработать (Как обработать это уже другая тема на форуме).
Если результат понравится и будет желание, то можно приобретать перечисленное (или трубу) для себя.
Вот и вся арифметика.
Вначале вложиться как можно по-минимуму, а если затянет, то по-максимуму.
Преимущество моего предложения в том, что Вам не надо тратить деньги на ненужные элементы, так как Вы новичок и не знаете все трудности этой кухни. Многие будут советовать Вам готовые решения, так как они это уже прошли, но ВАМ ОНИ (ТРУДНОСТИ) НЕ ЗНАКОМЫ, поэтому надо попробовать эту кухню как можно с минимальными тратами (что бы не пришлось потом локти пытаться кусать), а там далее, как получится, на уже приобретенном опыте.

[Alexey45]

Anatoly 64, думаю у СРС 1100 есть плюсы, это Fastar compatible и компактность.
Да и с таким не малым бюджетом можно взять и клин, и правильную камеру, и сдача останется)

[Алексей Юдин]

Ориентироваться на готовый комплект - занятие пустое и чреватое перерасходом времени и денет. Начинать надо конечно с монтировки в любом случае, а оптику подгонять под приёмник. Приёмник определяется исходя из пристрастий к объектам и качества реально наличествующего неба. И только потом, когда решено какие монтировку и приёмник потянуть по деньгам, в свободное место между ними на сдачу втискивается оптика - именно таковы реалии дипскайного астрофото и никак иначе!

[alfiks]

Странно! Я думал, что голова сам телескоп, а монтировку можно сменить.
А кроме Celestron что можете посоветовать?  Или это лучший вариант из всех производителей?

MEADE 12" LX90-ACF что скажите про эту модель? И размер зеркала уже 305 а не 280 мм.

[тринадцатый]

поэтому помогите выбрать телескоп для фото, видео. Цель - дальный космос, туманности. Чем дальше, тем лучше  

Зайдите в местную галерею или на Астробин. Ни одной более менее приличной фотографии с ШК там не увидите. Для астрофото дипская, эта труба - деньги на ветер. Берите ньютон.

[Владимир ARS]

Конкретный мид - да, он не на экваториале, но про шк не совсем так, он хорошо подходит и имеет преимущества в виде меньшей парусности и веса. У нас просто пока не массовые они.

[alfiks]

1. Приобрести монтировку типа NEQ6-PRO.

Может вы и правы в этом смысле. Можно пойти тогда от обратного. Сначала монтировку купить, а потом к ней и трубу отдельно.
Кроме NEQ6-PRO, на что можно посмотреть? Главное, чтобы она могла управляться с ПК, и держала трубу весом до 40 кило. Это с запасом.
Ну а саму трубу купить что-то вроде от Celestron Advanced VX 8.

[Mangust82]

Для веса в 40 килограмм смотрите в сторону монтировки Белый Лебедь.

Лебедь
WS180: 40кг, противовес 8кг, вес в сборе 28кг (без противовесов), ориентировочно цена - 180-190 тыс рублей
WS240: 70кг, противовесы 8кг и 12кг, вес в сборе 48кг (без противовесов)

EQ6, если не ошибаюсь, тянет до 18 килограмм.

Все таки в астрофото монтировка первична.  Поэтому  если средства позволяют, то на вес в 40 килограмм, думаю Лебедь будет предпочтительней.  Кроме того посмотрите в интернете видеоролики - "уроки астрофото от Олега Брызгалова".

Вот монтировки тянущие до 40 килограмм:

Celestron
CGE PRO: 40кг, вес головы 34кг, вес треноги 23,6кг, противовес 1х10кг. Итого 67,6кг  цена 5000$

Meade
LX800: 40кг, вес головы 33кг , тренога 16,3кг, противовес 1х13,6кг. Итого 62,9кг. 400 тыс рублей

Sky Watcher
SW EQ8: 50кг, вес головы 28,5кг, вес треноги 31кг, противовесы 1х10кг, итого 69,5кг. 350-370 тыс рублей

Paramount
Paramount ME: 70кг в фото-режиме, вес головы 31кг, треноги нет, противовесы 2х9кг, Итого 49кг.

Takahashi
EM-400 Temma II:35кг, вес головы 22,5кг, тренога ?, противовесы 2х8кг.
EM-500 Temma II:45кг, вес головы 45кг, тренога ?, противовесы 2х10,5кг


Взято отсюда - astrovrn.ru/viewtopic.php?t=224

[Denk36]

Здесь больше информации https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html и она корректируется, на astrovrn не обновлялась давно
EQ6 тянет 18кг.

[Mangust82]

Может вы и правы в этом смысле. Можно пойти тогда от обратного. Сначала монтировку купить, а потом к ней и трубу отдельно.Кроме NEQ6-PRO, на что можно посмотреть? Главное, чтобы она могла управляться с ПК, и держала трубу весом до 40 кило. Это с запасом.Ну а саму трубу купить что-то вроде от Celestron Advanced VX 8.

Можно даже просто купить одну только монтировку, установить на нее зеркалку и объектив длиннофокусник.  А когда поднаберетесь опыта - то и оптику покупать

[Владимир ARS]

Зачем все это? Есть готовый вариант , Advanced VX 8 S, это не CG5-GT, другие двигатели, другой узел полярки (усиленный), на него хорошо люди снимают, эта монтировка тянет даже 11" с небольшими выдерками в 3-5 мин, а для 8" это 10 и более минут без смаза (с автогидом) . Зачем тратить время с зеркалкой? Какого-то сверх опыта не требуется для съемки на ШК 8 с редуктором , юстировка не геморройная, труба не парусная, конструкция в сборе не тяжелая. Не боги горшки обжигают. И уже конечно фотик монтировка потянет просто на раз.


Я согласен, что EQ6 намного лучше, но ее можно купить с нормальной трубой потом ,а учится на Advanced.

[xtc]

Ищите Б.У. с монтировкой за такие деньги. Выложите в разделе "Куплю" свои пожелания, кто нибудь вам предложит интересный вариант.

[Владимир ARS]

Зачем некропостить?) уж сколько песяцев прошло