Датировка "Геммы Августа".

[Parfen]

Сделайте еще одно усилие и расскажите читателям - почему?

[FGH123]

Их
http://cosmovision.ru/load/raznoe/horos_programma_rascheta_dat_starinnykh_zodiakov/2-1-0-3

Так сразу бы и написали.

[ivanij]

  Предположим. Что дальше?

[FGH123]

Сделайте еще одно усилие и расскажите читателям - почему?

Господин Парфен, я не собираюсь заниматься Вашим образованием.

Поднимайте свой зад и читайте ссылку библиографа. Так понятно? 

[FGH123]

  Предположим. Что дальше?

Вбиваем эти данные в хорос и получаем дату.

[Parfen]

Вбиваем эти данные в хорос и получаем дату.

Уважаемые ЛА!
Обращаю Ваше внимание на то, что эта неизвестная программа весьма сомнительных авторов неизвестно что считает 

[FGH123]

Вбиваем эти данные в хорос и получаем дату.

Уважаемые ЛА!
Обращаю Ваше внимание на то, что эта неизвестная программа весьма сомнительных авторов неизвестно что считает 

Ну так сделайте что нибудь полезное, и предложите правильную программу.

А такие посты может писать даже дурачок.

[Okub62]

Да причем тут вообще программа. Уважаемый автор даже не в состоянии правильно определить кто где на камее.
Короче, полагаю, хай сам с собой этот бред обсуждает.

[FGH123]

Уважаемый автор даже не в состоянии правильно определить кто где на камее.

Извините, но я даже картинку выложил, которую может понять даже ребенок.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133564.msg3357073.html#msg3357073

Куда проще, незнаю.

[ivanij]

   Не все фигуры пронумерованы. Ну, а те, что под номерами, почему вы решили, что они именно те, кого вы назвали? На каком основании? Сведите, наконец, всё эти разрозненные сведения воедино.

[FGH123]

   Не все фигуры пронумерованы. Ну, а те, что под номерами, почему вы решили, что они именно те, кого вы назвали? На каком основании? Сведите, наконец, всё эти разрозненные сведения воедино.

Читайте ссылку библиографа. Больше мне сказать нечего.

Если Вам лень читать ее, поделать ничего не могу, пересказывать римскую мифологию тут я смысла не вижу.

[Parfen]

Ну так сделайте что нибудь полезное, и предложите правильную программу.

У нас такой программы нет. Спросите у астрологов.
Но, расскажу другим читателям. Обычно, когда мои оппоненты при помощи этой программы HOROS что-то находили, то обычно утверждали, что решение единственное. Я же просто брал Сатурн, как самую медленную планету и с его помощью быстро фильтровал варианты, получая как минимум один вариант в седой древности. Возможно, были и другие, но для опровержения брехни про единственный - вполне достаточно.
Или просто демонстрировал, что даже их найденный вариант никак не подходит по условиям задачи.
Я и этот вариант уважаемого FGH123 уже вижу чем не подходит, но до этой стадии разговору еще далеко, ведь он еще не объяснил нам критерии опознания на гемме знаков и планет, а по ссылкам многие из нас не ходят

[FGH123]

Спросите у астрологов.

, А что, астрологи компетентны в расшифровке античных гороскопов?

ведь он еще не объяснил нам критерии опознания на гемме знаков и планет, а по ссылкам многие из нас не ходят

Не мои проблемы, что кто то не в состоянии осилить мнение академических историков об этой гемме. Значит так интересно, значит такой у Вас ответственный подход к вопросу.

[AlAn]

Поднимайте свой зад и читайте ссылку библиографа. Так понятно? 

Комментарий модератора

FGH123 получает 30% по пункту 3.1а за грубость.

[Parfen]

А что, астрологи компетентны в расшифровке античных гороскопов?

Я не знаю, в чем компетентны астрологи, но астрономам такая программа просто не нужна. Поэтому ее никто еще не создал.
У астрологов есть, я даже нашел сегодня одну, но лень повторять путь, помню только, что название короткое.
В любом случае, ради спора с любителями фоменко ее никто осваивать не станет.
А вот наших обычных программ вполне достаточно, чтобы опровергнуть ваши результаты, ибо это очень легко.

Не мои проблемы, что кто то не в состоянии осилить мнение академических историков об этой гемме. Значит так интересно, значит такой у Вас ответственный подход к вопросу.

А какой у нас может быть подход к вопросу астрономической датировки исторических событий?
Эта датировка осуществлена еще тыщи лет назад профессиональными астрономами и без всяких там гемм и гороскопов  с тысячей толкований.
У нас со свидетельствовами всё просто шоколадно - они многочисленны, точны, ясны и однозначны. 

[AlAn]

Меня смущает разнообразие в изображении знаков зодиака.
1. Козерог - в диск поместили;
2. Скорпион - фигура на щите;
3. Близнецы - два мужика, водружающих с парой ассистентов трофей. Или близнецов было четверо?
Как-то одно с другим не вяжется.
И Орёл, ну никак не входящий в зодиак, сидит практически по центру геммы и вообще толкователями не отмечен. Наверное разрушает стройную картину "гороскопа"!
Меркурий потерял крылышки со своих сандалий и свой знаменитый жезл где-то забыл. И так далее, и тому подобное...
ЗЫ. В догонку, каким образом Скорпион оказался рядом с Близнецами?

[FGH123]

Меня смущает разнообразие в изображении знаков зодиака.
1. Козерог - в диск поместили;

Диск может означать Луну или Солнце, однако если Луна и Меркурий индентифицируются в Близнецах, этот диск при составлении гороскопа мы просто игнорируем.

2. Скорпион - фигура на щите;

Факт, что он есть. Для чего он, я так и не понял.

Если есть вариант прочтения гороскопа с задействованием Скорпиона, пожалуйста, предлагайте.

3. Близнецы - два мужика, водружающих с парой ассистентов трофей. Или близнецов было четверо?

Только ассистенты на них непохожи. Какие они Близнецы? Близнецов там только одна пара.

И Орёл, ну никак не входящий в зодиак, сидит практически по центру геммы и вообще толкователями не отмечен. Наверное разрушает стройную картину "гороскопа"!
Меркурий потерял крылышки со своих сандалий и свой знаменитый жезл где-то забыл. И так далее, и тому подобное...

Повторяю, читайте ссылку библиографа, и не задавайте мне таких глупых вопросов. Или задавайте их историкам.

Там и про орла написано, и почему там Меркурий, и другое, что ж вы такие ленивые. Еще учеными называетесь.

[AlAn]

Комментарий модератора

Господин FGH123, полагаю, Вы вместо ответов можете только грубить. Отправляю Вас на двое суток изучать пункты 3.1а и 3.1в правил Астрофорума. Полагаю, Вы ошиблись форумом, здесь астрологией никто не занимается.
Тема закрыта на двое суток ввиду невозможности автора отвечать, либо до решения модераторов раздела.

[Parfen]

Повторяю, читайте ссылку библиографа

Понятно, самостоятельно Вы этого проделать неспособны, видимо, за Вас это должны делать мы.
Убежден, что тут никто этим заниматься не станет.

Последним для Вас шансом заинтересовать астрономов является не историческая часть задачи, а астрономическая.
Начнем с конца, и если претензий астрономического плана не будет, то будет смысл опять копать интерпретацию.
Поэтому предлагаю показать нам, что указанные планеты в указанную дату действительно находятся в указанных местах.
Таблицы программы HOROS для этого не подходят, используйте для наглядности уважаемые тут программы или просто укажите эклиптическую долготу.

Успехов! 

[FGH123]

Убежден, что тут никто этим заниматься не станет.

Я не виноват в том, что здешние "критики" не в состоянии освоить небольшой текст историков по гемме.

Кому надо, тот прочитал.

Поэтому предлагаю показать нам

Вы опять говорите о себе во множественном числе.

Поэтому предлагаю показать нам, что указанные планеты в указанную дату действительно находятся в указанных местах.

Я не занимаюсь такой чепухой. Кому надо, уже посмотрел.

Если кто то имеет претензии по данному вопросу, пусть предъявляет, разберем.