Защита космических телескопов

[xd]

Что такое полярная орбита в Вашем понимании?

[Змей Петров]

Deimos, перпендикулярная экваториальной.

[xd]

И как это исключит попадание спутника в тень?

[Змей Петров]

Deimos, плоскость полярной орбиты примерно перпендикулярна плоскости земной орбиты вокруг Солнца.

[archetip-z]

если телескопы размещать на полярных орбитах?

А в точку Лагранджа Солнца и Земли чем плохо? Болтается и болтается болванка всегда под боком и от Солнышка защищаться удобно.

[Gleb1964]

Да, конечно. Зеркало в первую очередь греют, поскольку оно чувствительно к линейному расширению. Но главное зеркало - не единственный подогреваемый элемент.

Поскольку все больше телескопов работает не только в видимом диапазоне, но и в ИК, то там уже зеркала не греют, а охлаждают. Но сам вопрос термостабилизации для заданной температуры всегда актуален.
Для защиты от солнечного излучения хорошо запускать космический телескоп в точку либрации L2 системы Земля-Солнце, эта точка позади Земли, всегда в тени. Хотя равновесие в точке Лагранжа неустойчивое, но аппарат можно там удерживать с небольшими затратами топлива

[Змей Петров]

А в точку Лагранджа Солнца и Земли чем плохо? Болтается и болтается болванка всегда под боком и от Солнышка защищаться удобно.

Далековато. Да и точка 2 неустойчивая.

[Gleb1964]

Космический телескоп имени Джеймса Уэбба как раз в точку Лагранжа L2 и собираются запустить - это 1.5млн км от Земли, в тени от Солнца

[Змей Петров]

Gleb1964, как собираются стабилизировать? И где брать энергию, если постоянно в тени?

[archetip-z]

Далековато. Да и точка 2 неустойчивая.

Да ладно далековато, для радиотехников два пальца об асфальт, вон с Марса какие картинки получаем, а для баллистиков, или как их назвать, кто траектории считает - просто хлеб для диссеров. Одно удовольствие, балансировать аппаратом.

[Змей Петров]

archetip-z, а забросить туда всё это? И что бы ещё стабилизировать? - запас топлива нужен.

[archetip-z]

если постоянно в тени?

Вообще солнечные батареи - архаика, тяжёлое наследие социализма. Давно пора переходить на компактные радиоизотопные источники. Ну лень матушка, это не значит - приговор.

[archetip-z]

И что бы ещё стабилизировать? - запас топлива нужен.

Ну болтается же там солнечный телескоп - напомните название.

[Gleb1964]

Gleb1964, как собираются стабилизировать? И где брать энергию, если постоянно в тени?

Вообще-то, насчёт тени в точке L2 - это я сказал не совсем подумавши. Там, на расстоянии 1.5млн км от Земли, тень как раз где-то и заканчивается и начинается полутень. Особенно при небольших осцилляциях вокруг точки Лагранжа аппарат заведомо будет выходить в полутень. Вот потому у них экран от Солнца размером в теннисный корт предусмотрен

[Змей Петров]

Gleb1964, тогда в чем смысл экранирования Солнца Землей?

[Змей Петров]

Давно пора переходить на компактные радиоизотопные источники.

Уже перешли? И как там с радиаторами не окажутся ли они больше тех батарей?

[Змей Петров]

Поскольку все больше телескопов работает не только в видимом диапазоне, но и в ИК, то там уже зеркала не греют, а охлаждают.

А зеркала-то при этом зачем охлаждать? Достаточно охладить матрицу.

[Gleb1964]

Gleb1964, тогда в чем смысл экранирования Солнца Землей?

Видимо полутень лучше, чем полностью открытое Солнце. Из всех точек Лагранжа L2 мне представляется самой удобной. Если аппарат поместить в точку L1 - то на него всегда надо наводиться прямо против Солнца, не очень удобно, да и помехи. Точки L3, L4 и L5 значительно дальше, это неудобно.
По поводу тени в точке L2 - надо считать. Земля примерно в сто раз меньше Солнца в поперечнике,  аппарат в точке L2 примерно в 100 раз ближе к Земле, чем к Солнцу (1.5млн км/150млн км), в итоге получается, что точно в точке L2 небольшая область полной тени таки должна быть

[archetip-z]

И как там с радиаторами не окажутся ли они больше тех батарей?

Ну может и окажутся, надувные какие, но от ориентации не зависят, легче, можно сдуть при желании.

[Gleb1964]

Поскольку все больше телескопов работает не только в видимом диапазоне, но и в ИК, то там уже зеркала не греют, а охлаждают.

А зеркала-то при этом зачем охлаждать? Достаточно охладить матрицу.

Зеркала изучают довольно сильно. Телескоп предназначен для работы в диапазоне 0.6 - 28мкм, а в микронном диапазоне предметы обычной комнатной температуры излучают прилично, даже зеркала фонят.
Но если вспомнить о первоначальном вопросе темы - так космический телескоп Webb, кроме как от излучения Солнца и ИК излучения Земли, ни от чего прочего не защищают - зеркало выглядит совершенно открытым