Первый телескоп

[ForrestGump]

Приветствую астрофорумчан!

Я пришел с банальным и набившем оскомину вопросом - "Какой телескоп выбрать?".
Телескоп идет в подарок тестю на юбилей. Мечта детства, так сказать. Откровенную погремушку дарить не хочется. Изучив вопрос на форуме, пришел к выводу - Sky-Watcher. В идеале 1149EQ2, но его найти в сжатые сроки тяжело.
Плюс поездка в столицу является проблематичной, на месте ничего нет. Остаются интернет-магазины, готовые доставить в регионы в недельный срок. Из таковых у нас только Озон.
Там на выбор предлагаются следующие модели:
1) Sky-Watcher Synta BK 1149EQ1
2) Sky-Watcher Synta BK 809AZ3
3) Sky-Watcher Synta BK 705AZ3
4) Sky-Watcher Synta BK 809EQ2
5) Sky-Watcher Synta BK 804AZ3
6) Sky-Watcher Synta BK 709EQ2

Наблюдения планируются на даче. Луна + планеты, остальное опционально (когда сам доберусь).
Что подскажете? Если есть другие варианты - тоже можно высказывать. Бюджет до 20 тыр.

Upd. Заказ со Звездочета + транспортная компания - тоже должны ложиться по срокам. Его ассортимент тоже в рассмотрении.

[TM307]

В этом магазине (лучше -> хуже):
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html (если не на балконе) Покажет больше всего.
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2.html
https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909eq2.html
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-polaris-90-mm.html
https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-90eq.html

Из ваших:
Sky-Watcher Synta BK 809EQ2

[Kent]

вы выбрали хороший прибор. это на заметку
из списка № 1 или № 4. (но первый на порядок хуже, монтировка слабая, более сложный в настройке), 4-ый и надежнее и проще.

[Виталик В]

из списка № 1 или № 4. (но первый на порядок хуже, монтировка слабая, более сложный в настройке), 4-ый и надежнее и проще.

И в чем же труба на порядок хуже? Может лучше т.к. аппертура больше и зеркало сферу проще сделать чем линзу.
Сложней в настройке? Может быть в юстировки, хотя ничего сложного там нет. А вот если разюстируеться рефрактор тогда сложностей будет уйма.
И чем надежнее рефрактор?

[Kent]

из списка № 1 или № 4. (но первый на порядок хуже, монтировка слабая, более сложный в настройке), 4-ый и надежнее и проще.

И в чем же труба на порядок хуже? Может лучше т.к. аппертура больше и зеркало сферу проще сделать чем линзу.
Сложней в настройке? Может быть в юстировки, хотя ничего сложного там нет. А вот если разюстируеться рефрактор тогда сложностей будет уйма.
И чем надежнее рефрактор?

я и написал уже. монтировка для зеркала слабовата, еку 1 всего, будет не комфортно, плюс ЦЭ, зеркало не покажет всей мощности, тем более в руках новичка. юстировка - это дополнительные траты, плюс нужно изучить этот процесс, а с фокусом в 900мм очень сложно юстировать одному, тем более опять же НОВИЧКУ.
что ж вы все спорить так любите, как не крути из начинающих аппаратов зеркалки будут похуже.

а 80мм рефрактор на еку 2, отличное соотношение, простой в настройке, юстировка там не нужна, китайцы щас делают хорошо и лет за 30 врятли она потребуется, если конечно каждый день в футбол играть трубой телескопа, то другое дело. сам лично видел телескопы линзовые лет по 10 и никакая юстировка там не нужна была.
я ответил на ваш вопрос.?

[Виталик В]

я ответил на ваш вопрос.?

Нет. По поводу монтировки согласен, по остальному нет.
Теперь по факту:
1. 110 мм рефлектор покажет больше чем 80 мм рефрактор (+ хроматизм).
2. Юстировка - трат нет (можно из киндера сделать), изучить легко зря запугиваете новичков (есть наглядные инструкции всего на 1 страничку с рисунками), с 900 мм фокусом легко юстировать одному (если человек не короткоручка).
3. Зеркалки не будут хуже линзовиков для начинающих.
4. Про надежность не ответили.

[ForrestGump]

Спасибо за советы!
Сегодня заказал Synta BK 909EQ2 на Звездочете. Все оперативно. Сегодня же должны отгрузить.
Единственное не пойму отличие в цене, аж на целых 2300 от Sky-Watcher BK 909EQ2 там же. Это же одно и то же. Или я что-то упустил?

[Kent]

я ответил на ваш вопрос.?

Нет. По поводу монтировки согласен, по остальному нет.
Теперь по факту:
1. 110 мм рефлектор покажет больше чем 80 мм рефрактор (+ хроматизм).
2. Юстировка - трат нет (можно из киндера сделать), изучить легко зря запугиваете новичков (есть наглядные инструкции всего на 1 страничку с рисунками), с 900 мм фокусом легко юстировать одному (если человек не короткоручка).
3. Зеркалки не будут хуже линзовиков для начинающих.
4. Про надежность не ответили.

а монтировка к надежности не относится? а переноска зеркалки? после долгого путешествия, где будет зеркало. кхм.
один человек еще и с киндером юстировать , говорите. ну ну удачи. Видел я таких новичков. хоть что говори, а юстировка не была и не будет простым делом для новичка. имхо.
на счет хроматизма, центральное экранирование и этим все сказано, так что зеркало не идеально. пфф.
а надежность, это установка трубы, 80мм рефрактор на ЕКУ2 и 114 зеркало на еку 1, видел я какое там дрожание и ужас при наводке.

=ForrestGump= ! вы молодец, хороший выбор! 90 еще лучше!

[Виталик В]

Спасибо за советы!
Сегодня заказал Synta BK 909EQ2 на Звездочете. Все оперативно. Сегодня же должны отгрузить.
Единственное не пойму отличие в цене, аж на целых 2300 от Sky-Watcher BK 909EQ2 там же. Это же одно и то же. Или я что-то упустил?

Одно и тоже, только комплектацию смотрите, что помимо трубы и монтировки входит. А так телескоп для начала хороший.

[Kolya21]

я ответил на ваш вопрос.?

Нет. По поводу монтировки согласен, по остальному нет.
Теперь по факту:
1. 110 мм рефлектор покажет больше чем 80 мм рефрактор (+ хроматизм).
2. Юстировка - трат нет (можно из киндера сделать), изучить легко зря запугиваете новичков (есть наглядные инструкции всего на 1 страничку с рисунками), с 900 мм фокусом легко юстировать одному (если человек не короткоручка).
3. Зеркалки не будут хуже линзовиков для начинающих.
4. Про надежность не ответили.

 114 зеркало на еку 1, видел я какое там дрожание и ужас при наводке.

Был у меня такой на еку2 и то весь дрожал.

[BondarEV]

Модераторы, почему бы не сделать тему "Мой первый телескоп" в главе списка форума, где будут описаны все телескопы и монтировки, которые попались в наши руки, а точнее подытожены все достоинства и недостатки всех начальных телескопов и монтировок? Вопросов бы не было в 1000 раз меньше?

[Denk36]

Столько же вопросов было бы.  Как показывает практика, никто прикреплённые темы не читает.

[Denk36]

один человек еще и с киндером юстировать , говорите. ну ну удачи. Видел я таких новичков. хоть что говори, а юстировка не была и не будет простым делом для новичка. имхо.

Что киндером, что заводским Чеширом юстировать - разницы нет, это во-первых, а, во-вторых, не светосильные рефлекторы юстируются и без всяких приспособлений хорошо.

[Fylhtq82]

Столько же вопросов было бы.  Как показывает практика, никто прикреплённые темы не читает.

это точно! всегда плодятся новые темы!!! и каждый раз одно и то же....