Планета Вечной Тьмы.

[navigator22]

Если говорить о вечности, то все орбиты неустойчивы. Но если одна из планет газовый гигант (большие размеры и малый вес) а другая наоборот малые размеры большой вес, то я думаю что малая планета продержиться в тени достаточно долго, что бы можно было признать существование планеты Вечной Тьмы.

[Грехов Михаил]

Но есть же Солнечно-синхронные орбиты ИСЗ когда спутник всегда находиться в тени.

Солнечно-синхронная орбита-это такая орбита, которая синхронизирована с вращением Земли и обладает постоянным углом между плоскостью орбиты и направлением на Солнце. Таким образом некий спутник находится над поверхностью некого района Земли в одно и то-же местное солнечное время. Как правило используется для спутников ДЗЗ, так как условия освещения поверхности Земли на всех кадрах будут одинаковые.

Это уже обсуждалось. Все точки Лагранжа неустойчивы, кроме ко-орбитальных.

К точкам Лагранжа этот тип орбиты не имеет никакого отношения. Это совсем другое.

[Змей Петров]

продержиться в тени достаточно долго, что бы можно было признать существование планеты Вечной Тьмы.

Первое противоречит второму.

[Змей Петров]

К точкам Лагранжа этот тип орбиты не имеет никакого отношения.

А что за тип орбиты?

[navigator22]

продержиться в тени достаточно долго, что бы можно было признать существование планеты Вечной Тьмы.

Первое противоречит второму.

Если говорить о вечной планете в прямом смысле слова, то здесь и обсуждать нечего-такой точно нет и быть не может.

[Змей Петров]

navigator22, ну если в прямом смысле, то из неустойчивых точек Лагранжа искомое тело слетит практически мгновенно.

[navigator22]

Расчеты можно, только без ссылок.

[Грехов Михаил]

Не расчеты, а понимание того, что КА в этой точке удержать так-же проблемно, как и карандаш поставить на острие грифеля.

[navigator22]

Как вы думаете, сколько времени наша Луна удержалась бы в тени Юпитера, если бы эта парочка была б единственным спутником солнца.

[Змей Петров]

сколько времени наша Луна удержалась бы в тени Юпитера, если бы эта парочка была б единственным спутником солнца.

А зачем тут "наша Луна"?

[navigator22]

Имееться ввиду планета размером с нашу Луну.

[Змей Петров]

А, понятно.
Но у Юпитера и своих спутников такого порядка размера хватает.

Да, так вот - недостаточно долго бы удержалась

[navigator22]

Пусть будет по вашему, ибо ни вы ни я не можем подтвердить свои утверждения рассчетами из за недостатка знаний.

[Змей Петров]

- А если б нагрузить эту брику железом, то какое бы потребовалось количество коней? - Достаточное количество потребовалось бы коней. (C)

Сорри за лирическое отступление 

[navigator22]

Не расчеты, а понимание того, что КА в этой точке удержать так-же проблемно, как и карандаш поставить на острие грифеля.

Карандаш падает за 0,3 с, метровая заостренная палка за 3 с, а если бы карандаш размером 1а.е. да еще с более точной установкой...

[Змей Петров]

Карандаш падает за 0,3 с, метровая заостренная палка за 3 с, а если бы карандаш размером 1а.е. да еще с более точной установкой...

Да, но в нашем случае всё это делится на Вечность. В итоге и получаем величину стремящуюся к нулю.

[navigator22]

Вот это уже хоть какие то рассчеты и я с вами согласен.

[navigator22]

Не расчеты, а понимание того, что КА в этой точке удержать так-же проблемно, как и карандаш поставить на острие грифеля.

Металический шарик от велосипедного подшипника запустить вокруг постоянного магнита от динамика даже в полном вакууме и невесомости также проблемно как и "карандаш поставить на острие грифеля", но вы же не считаете круговую орбиту неустойчивой. Луна же как то держиться.

[Инопланетянин]

Ну и чтобы окончательно добить вечнозатменную луну. Даже если луна сможет вращаться с периодом в 1 год (а это невозможно), то её угловой диаметр неизбежно должен стать очень маленьким и никакого вечного затмения она сделать не сможет.

[Грехов Михаил]

а если бы карандаш размером 1а.е. да еще с более точной установкой...

Фигня... там все рушится по астрономическим меркам тоже мгновенно. Даже не за несколько тысячелетий, а за считанные дни. ну и если некую планету туда поставить. А так-поскольку точка неустойчивая, то там попросту эта планета изначально образоваться не сможет. То есть помимо Кеплера надо еще о Шмидте помнить и об образовании планетной системы из газопылевого облака.

Потом еще абсолютной темноты не будет. с расстояния (для Земли) 1.5 млн. километров Земля (диаметром 12742километров) будет видна под углом 29 минут, а Солнце (3-его января в перигелии) - 32,5 минуты. (в июле-31,5 минуты) А значит в этой точке будет яркая каемка вокруг Земли. Что-то типа кольцеобразного затмения. Плюс еще свечение из-за рефракции атмосферы. Это даст нам падение яркости Солнца в итоге раз этак в 5...7. Ерунда. Будет как пасмурным днем все. Можно будет читать и свободно ориентироваться на местности.

Потом эти точки справедливы для малых тел. А насколько устойчиво будет большое, ибо будет обладать уже собственной гравитацией? А что вообще насчет атмосферы, жизни? Очень много тонкостей.