Хочу сделать...

[ByPassing]

По планетам, их спутникам, кратным и цветным звездам пойдет?

Дело в том, что придирчиво попользовать эту эту самоделку не пришлось - мой основной инструмент Селестрон Омни ХЛТ 150 + НексИмидж 5.
Изображение заметно "желтит", так-что цвет будет по спектру искажён.
Окуляр, хоть и заявлен АиФовцами, как "плёссл - слабоват и маловат.
Линза Барлоу от ДеА - изрядное уныние...
Одно могу сказать, что, если постараться, а руки из нужного места растут, то можно из такой штуки выдавить комфортные 50 - 100 крат для обзорных экскурсов по небесам.

[Felles28]

С желтизной можно побороться,если использовать синий или голубой светофильтр. А про то что маленькое увеличение - я могу получить от 35х до 55х без барлухи, а еще собираюсь купить окуляр на 6 мм и это будет 83х и 166 соответственно. Да и потом,не факт что у меня будет такой же объектив.

[Астроном-любитель]

100\500... 1\5 - для рефрактора слишком большое относительное отверстие...



Случайно, не такой-ли, трёхлинзовый "ахромат" (стёкла желтоватого цвета)?
Такие объективы (100\500) применялись в ПНС "старых" истребителей Су, МиГ и Яковлева, которые интенсивно разбирали на металл в девяностых годах прошлого века.

Как Вы планируете использовать фокусер от рефлектора (De Agostini) для рефрактора? Посмотрите как он крепится к трубе. Специальный переходник вытачивать? А зачем?

Если не трудно, то покажите фото объектива отдельно и крупным планом. И в разных ракурсах.

[ROVIAN]

Как Вы планируете использовать фокусер от рефлектора (De Agostini) для рефрактора? Посмотрите как он крепится к трубе. Специальный переходник вытачивать?

Переходник это мелочи жизни, выточить не проблема.  У него ещё и трубка тонкая и длинная. При 1/5 может не весь свет попадать в окуляр. Или пилить или фокусёр другой надо.

[Астроном-любитель]

Как Вы планируете использовать фокусер от рефлектора (De Agostini) для рефрактора? Посмотрите как он крепится к трубе. Специальный переходник вытачивать?

Переходник это мелочи жизни, выточить не проблема.  У него ещё и трубка тонкая и длинная. При 1/5 может не весь свет попадать в окуляр. Или пилить или фокусёр другой надо.

Я думаю, что фокусер - это мелочи жизни. Надо сначала посмотреть на этот объектив. Я бы приделал его сначала просто к доске с помощью какой-нибудь деревяшки. Окуляр тоже можно приделать с помощью какой-нибудь деревяшки, но так, чтобы его можно было двигать вдоль доски. Потом можно будет посмотреть на то, какое изображение дает эта конструкция. Стоит ли вообще возиться с этой оптической системой...

Мне помнится, что в книге Навашина "Телескоп астронома-любителя" такая деревянная предварительная конструкция называлась Чикинская доска.

[Felles28]

Там про рефлектор сказано

[ByPassing]

Как Вы планируете использовать фокусер от рефлектора (De Agostini) для рефрактора? Посмотрите как он крепится к трубе. Специальный переходник вытачивать? А зачем?

Если не трудно, то покажите фото объектива отдельно и крупным планом. И в разных ракурсах.

Фокусёр от ДеА я использовал для того, чтобы вставить в него линзу Барлоу.
Как я уже упомянул, воплощения в металле эта конструкция не имела, а фотографию я сделал для пояснения схемы телескопа-рефрактора другому ЛА, около года назад.
Однако, "побаловаться с этой оптикой я себе позволил - установил объектив в шаровом шарнире напротив окна, а фокусёр с ЛБ держал в руках и искал фокус.
Рассматривал деревья на перевале Ильменского хребта, в трёх километрах и восходящую Луну. Конечно - примитивно. Конечно - неудобно... Но! Это позволило, пусть и приблизительно, оценить оптику и понять, что можно от неё ожидать.



Сам объектив имеет такую схему:

[Belousov Vladimir]

занимается разбиранием оптики

В анналы! Гениально!

[Felles28]

Вам,в России,хорошо говорить что источник или объектив фигня

[Felles28]

Короче сходил я на рынок, ошибся малехо с параметрами-это объектив МТО-500.Покупать не буду. Но!Один мой знакомый оптик сказал сделать ахромат из двух линз +1 и -1.Как думаете,из двух очковых линз получится?

[LeftUser]

Короче сходил я на рынок, ошибся малехо с параметрами-это объектив МТО-500.Покупать не буду. Но!Один мой знакомый оптик сказал сделать ахромат из двух линз +1 и -1.Как думаете,из двух очковых линз получится?

При таком сочетании нет. А вот из одной +1 вполне получалось у меня в 4-ом классе, трубу в 1 метр из ватмана скручивал, окуляром служила окулярная линза из приспособы, для просмотра слайдов 

вот такая, беленькая:

[Felles28]

Почему не выйдет?Замечу что телескоп из одной очковой мне не нужен

[LeftUser]

Почему не выйдет?Замечу что телескоп из одной очковой мне не нужен

Потому что +1 и -1 в результате дадут 0 диоптрий, т.е. такой объектив из этих двух линз ничем не будет отличаться от обычного оконного стекла, свет он фокусировать в точке не будет.

[Felles28]

А если так- линза +0.5 и - 1?

[Астроном-любитель]

Ахромати́ческий объекти́в, ахрома́т —объектив, в котором исправлена хроматическая аберрация для лучей света двух различных длин волн и частично — сферическая аберрация. В простейшем случае состоит из двух склеенных линз, одна из которых положительная, а другая — отрицательная. В таких случаях используют линзы, изготовленные из оптических стёкол с различной дисперсией (например крон и флинт).

Здесь ОЧЕНЬ ВАЖНО, что линзы изготовлены из оптических стекол с РАЗЛИЧНОЙ дисперсией. Тогда вклад в хроматическую аберрацию от разных стекол компенсирует друг друга, т.е. хроматическая аберрация исправляется (частично).
У очковых стекол этого свойства нет.

[LeftUser]

А если так- линза +0.5 и - 1?

Сами посчитаете, что в итоге получится? Бред же пишите...
Да и как уже выше сказали, хоть 10 линз, один фиг дерьмоскоп получится посему с одной линзой для экспериментов и понимания как это работает вполне достаточно.
 

[Felles28]

Про однолинзовый очкоскоп мне впаривать не надо-у меня есть ахромат на 45 мм, и очкоскоп потому мне без надобности.Хочется же чего-то большего-хотя бы 100 мм

[LeftUser]

Хочется же чего-то большего-хотя бы 100 мм

Такого диаметра очковых линз не бывает, хотя конечно если вспомнить черепашку с львёнком, там на очках у неё такие были 



Ну а если серьёзно, то как раз из МТО-500 вполне неплохую гляделку можно сделать, ну или из любого другого аналогичного уже полноценного объектива. Здесь ссылок на форуме достаточно, вот например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9591.0/all.html

[Felles28]

Да я имел ввиду заказать такую линзу-их же на заводах делают

[Felles28]

А покупать не стал так как стоит 3000 руб.Для меня это прилично