ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Очень странная логика, для меня непостижимая.
Не существует механизма, позволяющего макроскопическим объектам покидать гравитационный "колодец" Земли. Любые микроскопические объекты будут "прожарены" солнцем насквозь.На Землю возможна панспермия, с Земли - нет.
А на обшивке МКС дохрена водорослей нашли. Т.е. они не только на 400 км вверх залетели, но и на 8км/с прилипли.Почему бы им и до Марса на попутном метеорите не слетать?
Российские ученые обнаружили на внешней стороне МКС- ДНК микроорганизмов. Ранее считалось, что космическая радиация и перепады температур убивают все живое. Эксперимент российских микробиологов опроверг этот факт. Российские ученые сравнили космические образцы с земными, оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве. Сейчас задача выяснить, как микробы оказались на МКС. Откуда они: с Земли или из космоса?
Вот это - к той же панспермии...http://phys.org/news/2014-11-rosetta-lander.html
Одно дело обнаружить (а обнаружено ДНК и пока не доказано, что это живые микроорганизмы), а другое доказать, что это не со скафандров и "Союзов", а именно с микрочастиц залетевших в космос.
оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве.
Сейчас задача выяснить, как микробы оказались на МКС. Откуда они: с Земли или из космоса?
и вообще цитированный текст какой-то кривой.
Там текст научного плана.
Ниочем. Фантазийщина.
всё вполне конкретно по ссылке. или по вашему этого не может быть потому что не может быть никогда?
Жизнеспособные спорообразующие бактерии рода Bacillus выявлены только в зонах загрязнений поверхности, которые, возможно, служат питательной средой для микроорганизмов или обеспечивают их «сцепление» с поверхностью.
Споры бактерий Bacillus pumilus SAFR-032 показали выживаемость 10-40% после 18-месячного нахождения в открытом космосе (в тени), а в симуляции марсианских условий выживаемость составила 85-100% (в тени)
а на Марс падали земные.
Я считаю, что его там не должно быть по объективным причинам, посему проблемы технической сложности не стоит, обнаружить его нельзя из-за его отсутствия.
Природа никому ничем не обязана и глагол "должна" в отношении каких либо явлений природы нужно доказывать
Категорически отрицаю- это не доказано. Атмосфера Земли "гасит" выброс метеоритов.
Так и вопрос какие могут быть доказательства такого нарушения распределения?
См. ссылки, там есть количественное моделирование.
Но, а если этого не произошло на расстоянии 0,5 а.е. , при постоянно дующем в нужном направлении солнечном ветре, то можно смело поставить жирный крест на гипотезе панспермии
Поэтому и фосфора там нет (для химических реакций, следы -то есть возможно) .
Цитата: torque_xtr от 09 Авг 2015 [03:30:34]а на Марс падали земные. Категорически отрицаю- это недоказано. Атмосфера Земли "гасит" выброс метеоритов.
OratorFree я вот который раз не могу Вас понять: Вы стёбите или действительно не понимаете?
Поскольку мы не можем сегодняшними силами искать на Марсе слишком редкие земные метеориты, на вопрос о наличии на Марсе заменых метеоритов - может косвенно ответить наличие на Земле венерианских. У Венеры и глубина гравитационной ямы схожая, и атмосфера точно так же "гасит" выброс метеоритов. Находили ли на Земле венерианские метеориты?