Слепая гонка за штрелем давно уже курсирует среди сообщества ла и ее надо пресекать.
Надо понимать, что во-первых вы привели не 1/6 (как доб, который купил топикстартер) , а 1/5 телескопы.
Во-вторых, в первом и во втором примере диагональ не переклеили с родного скотча, а это в 90% случаев есть причина астигматизма. Да и штрель такой полностью годится для наблюдений дальнего космоса, а доб 8" в 1 очередь для них и предназначен. Все хотят почему-то гарантированный планетник за недорого.
Что до третьего и четвертого да, кому-то повезло.
И вообще, в более чем половины случаев все телескопы от 8" у народа показывают хреново планеты не из-за Штрелей, а из-за банального неумения привезти телескоп в кондицию - сделать охлаждения, найти не турбулентную площадку, поймать атмосферу. Даже Штрель 0.7 , который многими считается "помойным" (абсолютно зря конечно) в реальности на больших апертурах еще надо уметь реализовать. Недавно сравнивали в мае 2 доба 10", один даже не полосатили, сказали " на троечку", второй же с суперштрелем аж 0.95 кажется. Так вот , оба одинаково уперлись в атмосферу и показывали чуть лучше уровне моего Мака 7". То есть вполне себе хорошо, но конечно далеко от возможностей 10", которые эти же аппараты демонстрировали при более приличном сиинге.
