A A A A Автор Тема: И снова выбор  (Прочитано 2220 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вирдж

  • Гость
И снова выбор
« : 16 Фев 2006 [11:22:58] »
Здравствуйте. Ознакомившись с некторым числом подобных топиков формулирую:

Цель: подарок для человека пенсионного возраста, любителя наземных наблюдений (особенно с балкона), несведущего в астрономии.
Идея: телескоп взамен имеющегося бинокля и подзорной трубы (а вдруг его и на небо потянет?)
Первые выводы: нужен рефрактор с азимутальной монтировкой, желательно с возможностью как автоматического так и ручного наведения.
Бюджет: до пятнадцати тысяч российских рублей.
Первые претенденты: Celestron NexStar 80 GTL-SA, MEADE NGC 70/700mm AZ или может быть все-таки что-то вроде Skywatcher SK 909AZ3, FirstScope 102 AZ-DX?

Хочется услышать ваши мнения по этому поводу...

Оффлайн DJ.

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DJ.
Re: И снова выбор
« Ответ #1 : 16 Фев 2006 [11:55:01] »
Я думаю, что азимутальная монтировка и автоматическое наведение в принципе не совместимы  :)
А так Маки, как вариант, обсуждаем тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13290.0.html  :) (в том числе говорили и про наземные наблюдения)

По-моему, в вашем случае это (Мак) был бы один из очень неплохих вариантов  :)
« Последнее редактирование: 16 Фев 2006 [13:09:12] от Эрнест »
---

90/600 APO Triplet; Meade LXD75 mount.

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 206
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re: И снова выбор
« Ответ #2 : 16 Фев 2006 [12:05:01] »
Я бы купил приличный бинокль(что-нибудь вроде 20х80 или 30х80) и приличный фотоштатив к нему.
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 483
  • Благодарностей: 1382
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: И снова выбор
« Ответ #3 : 16 Фев 2006 [12:59:25] »
Я думаю, что азимутальная монтировка и автоматическое наведение в принципе не совместимы :)

Зря так думаете.

NX80GTL-SA неплохой выбор.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Ernest

  • Гость
Re: И снова выбор
« Ответ #4 : 16 Фев 2006 [13:08:34] »
Цитата
Я думаю, что азимутальная монтировка и автоматическое наведение в принципе не совместимы
Ошибаетесь. Моторизованные Добсоны, линейки LX200, RCX, ETX от Меаде и аналогичные от Целестрона - тому подтверждение.

По теме мой голос за FirstScope 102 AZ-DX http://shop.astronomy.ru/detail/781.html - довольно компактный рефрактор на азимутале, правда с ручным управлением. Дешевая электроника мягко говоря не очень долговечна.
« Последнее редактирование: 16 Фев 2006 [13:25:27] от Эрнест »

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 663
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: И снова выбор
« Ответ #5 : 17 Фев 2006 [00:02:21] »
По теме мой голос за FirstScope 102 AZ-DX http://shop.astronomy.ru/detail/781.html - довольно компактный рефрактор на азимутале, правда с ручным управлением.
Йе-ессс!!! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11244.0.html Причем меня прикалывает мнение Эрнеста же под номером 1 (раз) ;D... У меня, правда, была 2" диагональ и прикупил 72 гр 25 мм  2" окуляр (30% от стоимости самого телескопа) - балдю от вида звездных полей!!! :D Для дипскаев, правда, придется теперь брать UHC-S, 2" причем... Все никак не выложу дофокал-зафокал с зеленым лазером (интересно же, какие у него аберрации, действиельно ли ужас ;))... Видел Марс на 300x - 3x барлоу с 5мм окуляром - довольно резкая горошина, окутанная непрерывно меняющимся "протуберанцем" размером в 2-3 раза большим самого размера планеты - может атмосфера беспокойная, а может и аберрации ??? ?...
« Последнее редактирование: 17 Фев 2006 [00:04:22] от Erianor »
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Ernest

  • Гость
Re: И снова выбор
« Ответ #6 : 17 Фев 2006 [09:06:58] »
Для планет этот инструмент противопоказан, но для балконных большей частью неастрономических дневных наблюдений - очень неплох.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: И снова выбор
« Ответ #7 : 17 Фев 2006 [09:19:48] »
Что-то в сторону уводите разговор, коллеги. Человек ясно сказал: преимущественно для наземных наблюдений. Зачем ему самонаведение?! Чтобы всю дорогу маториться про себя, проклиная все эти ненужные сложности и неудобства? Однозначно, азимутал, однозначно ррефрактор, желательно поболе диаметром. Совет Эрнеста - абсолютно в точку. Или еще Sky-Watcher-1025, в принципе - то же самое. При чем тут 2" фильтры и прочая??
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 663
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: И снова выбор
« Ответ #8 : 17 Фев 2006 [11:11:15] »
При чем тут 2" фильтры и прочая??
   Ну вроде по "мнению форума" UHC-S хорошо убирает засветку от ртутных, натриевых и неоновых ламп рекламы, т. е. можно в условиях города пытаться узреть дипскаи... Опять же, на малых кратах хроматизм незаметен, особенно для протяженных и слабых объектов... А для больших увеличений все-таки МАК или ШК - а это уже совсем другой диапазон цен :-\...
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: И снова выбор
« Ответ #9 : 18 Фев 2006 [11:07:15] »
Да про засветку, вроде бы и не спрашивали...  :)

А насчет больших увеличений, я бы так выстроил ряд предпочтений: АПО, а дальше все остальные :) Хороший МАК, хороший Ньютон.... далее все равно.  ;D
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 663
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: И снова выбор
« Ответ #10 : 19 Фев 2006 [17:51:52] »
Первые выводы: нужен рефрактор с азимутальной монтировкой, желательно с возможностью как автоматического так и ручного наведения.
Бюджет: до пятнадцати тысяч российских рублей.
  Если уж красоты земные наблюдать, то: http://shop.astronomy.ru/detail/644.html, его и для начального ознакомления с небом за уши хватит - тогда уж может и на телескоп серьезный человек поведется ;)... На фотоштатив - и вперед! А уж субъективное восприятие (погружение) от стереоскопического зрения, которое дает бинокль не сравнится в моно-кулярный телескоп (особенно при рассматривании звездных полей) - недаром многие ЛА прям из телескопов ваяют мега-бинокуляры - кроме эстетического восприятия еще и проницающая сила как-то увеличивается (не понимаю, правда как?), недаром "ловцы комет" именно мега-бинокуляры используют...
 
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Ernest

  • Гость
Re: И снова выбор
« Ответ #11 : 20 Фев 2006 [10:28:40] »
Бинокляр с увеличением более 10х и без излома осей - противопоказан для наблюдения неба. Особенно пожилым людям с проблемами в шейном отделе позвоночника.

Вирдж

  • Гость
Re: И снова выбор
« Ответ #12 : 20 Фев 2006 [14:31:27] »
Спасибо всем откикнувшимся.
Осталось понять чем определена разница в 60 долларов между Sky-Watcher-1025 и FirstScope 102 AZ-DX...

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 082
  • Благодарностей: 289
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: И снова выбор
« Ответ #13 : 20 Фев 2006 [17:28:24] »
Совсем скоро она будет еще больше. Обусловлена логистикой разных поставщиков. Отличие только в цвете трубы и комплектации окулярами

Vladimir Sh.

  • Гость
Re: И снова выбор
« Ответ #14 : 24 Фев 2006 [20:04:57] »
Я думаю, что азимутальная монтировка и автоматическое наведение в принципе не совместимы :)

Зря так думаете.

NX80GTL-SA неплохой выбор.
А классическим, в том числе и в историческом смысле, примером является БТА  :)