Наземное наблюдение

[Serg1970]

Добрый день!Помогите пожалуйста определиться с муками выбора.Для дополнительного развлечения посетителей кафе,будут рассматривать уходящие-проходящие корабли по Волге,природу бассейна реки Волга,дома с балкона смотреть на небо. нужен....а вот тут,что лучше взять?Зрительную трубу(какую,марка и тд.)либо телескоп.Бюджет до 15000.Советовали трубу Levenhuk Blaze 20-60x80,но её нет ни где.Так же советовали Celestron C70 Mini Mak,но на форумах говорят,что данная труба сильно мылит при большом увеличении.Спасибо!

[Виталик В]

Добрый день!Помогите пожалуйста определиться с муками выбора.Для дополнительного развлечения посетителей кафе,будут рассматривать уходящие-проходящие корабли по Волге,природу бассейна реки Волга,дома с балкона смотреть на небо. нужен....а вот тут,что лучше взять?Зрительную трубу(какую,марка и тд.)либо телескоп.Бюджет до 15000.Советовали трубу Levenhuk Blaze 20-60x80,но её нет ни где.Так же советовали Celestron C70 Mini Mak,но на форумах говорят,что данная труба сильно мылит при большом увеличении.Спасибо!

Длиннофокусный рефрактор ахромат 80-100 мм можно и б/у на азимутуальной монтировке.

[Serg1970]

Длиннофокусный рефрактор ахромат 80-100 мм можно и б/у на азимутуальной монтировке.

Пожалуйста с названием фирм производителя,с учётом цена-качество хотелось бы))Их так много,голова кругом идёт.

[Виталик В]

Пожалуйста с названием фирм производителя,с учётом цена-качество хотелось бы))Их так много,голова кругом идёт.

Например https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html б\у такой будет стоить 10-12 т.р.

[Serg1970]

Пожалуйста

Посмотрите лс.Спс.

[Okub62]

Бюджет маловат. Полагаю, что-то типа ТЗК, ПНБ или даже стереотрубы (АСТ 10х45) само то было бы.



И поломать трудней, чем описанные выше приборы, полагаю это немаловажным фактором для пользования посторонними.

[korn64]

посетителей кафе,будут рассматривать уходящие-проходящие

Для посетителей рассматривать речные судна и мать-природу лучше двумя глазами и в прямом виде, а не в перевернутом и не одним глазом, как в телескопах, а следовательно им больше подойдет какой-нибудь бинокль с увеличением крат 20 на штативе. Да и Вам такой бинокль позволит на небо смотреть.
Например https://astronom.ru/product/astronomicheskij-binokl-skymaster-20x80.html
или с зумом https://astronom.ru/product/astronomicheskij-binokl-skymaster-20-100x70-zoom.html
и монтировку https://astronom.ru/product/azimutalnaya-montirovka-celestron-astromaster.html
В бюджет вписываетесь.

[Мистер Хомяк]

Огласите бюджет и + 1 к совету korn64. В идеале два аппарата бинокль и телескоп для более продвинутых. Если первый благодаря огромному полю зрения и интуитивному наведению сможет навести любой человек, то со скопом и его сменными увеличениями и мелким полем зрения нужно знать, что такое искатель и, что увеличение, собственно, можно менять. Лучше всего подойдет рефрактор: дает самую контрастную картинку по наземке, не потребует обслуживания, интуитивная наводка на объект даже без искателя. Еще лучше если это будет небольшой ED-апохромат - картинка лучше, узлы крепче(сломать сложнее), плюс будет не таким длинным. Посетители явно не будут заморачиваться со сменой окуляров, поэтому чтобы менять увеличения можно купить один зум-окуляр и табличку-подсказку что крутить.

Отдельное слово про монтировку. Так как пользоваться будут скопом все желающие они быстрехонько сломают вам любую обычную, либо свалят/стукнут трубу, испортив баланс, отпустив тормоза, либо будут тупить не зная что и куда крутить в этом железе. Наверное, лучшей тут была бы Sky-Watcher AZ4-1, так как ломать там нечего, наводится руками интуитивно и быстро. Единственная ее настройка это регулировка усилия проворота трубы.

Ну и самое важное: если кто-то догадается навести трубу и посмотреть на солнце, ребенок например, то потеряет зрение частично или полностью. Если в бинокль то сразу на оба глаза. Тут самое интересное, что даже и наводить не обязательно - трубу могут просто оставить в неудачном положении, солнышко подойдет само, а человек не ожидая подставы заглянет в окуляр. Такие примеры оставления скопа на балконе с прожиганием крышек фокусера уже были. Даже у меня такой скоп лежит с подобной дыркой от предыдущего владельца. Поэтому этот вопрос разруливать вам. Можно, например, кучу наклеек нацепить с предупреждениями, которые будет нельзя не заметить, а сами аппараты ставить повыше, чтобы дети не могли дотянуться без родителей.

[Serg1970]

Ну и самое важное: если кто-то догадается навести трубу и посмотреть на солнце

Посетители избранные,друзья-товарищи.Не для наживы беру,для развлечения!Бюджет озвучил,до 15000.Биноколь да,тема!

[Serg1970]

Спасибо! korn64

[Okub62]

Только с  бинокль с зумом не советовал бы брать.

[Мистер Хомяк]

Посетители избранные,друзья-товарищи.Не для наживы беру,для развлечения!Бюджет озвучил,до 15000.Биноколь да,тема!

Не заметил бюджет. Если для себя и чтобы нормально посмотреть, то 15 это очень мало. Разве что на такой компромисс рассчитывать. Его монтировка позволит сравнительно оперативно наводиться и на наземку, и по небу. При этом бюджете недостаки у него(у всех бюджеток они похожи или равны) следующие: будет шатким, кондовая наводка, люфтящий и не самый удобный фокусер, имеет небольшое видимое поле, вид в комплектных окулярах будет как в замочную скважину, будет виден хроматизм. Для начала абсолютно норм, но чтобы именно для развлечения и по небу(без особых претензии на виды), и по земле какой-нибудь короткий ED-апохромат 70-90мм с хорошими широкоугольными окулярами и биноприставкой.

[Kent]

хорошая вещь для таких наблюдений Телескоп Synta Sky-Watcher BK 804AZ3 , компактный и есть возможность наблюдения именно в прямом изображении наземных объектов.
в бюджет и качество достойное. Можно модернизировать, настройка простая.

Докупить можно окуляр zoom и будет интересно, приближаем объект любуемся, так же и панорама. Тренога у телескопа шикарная, но и объемная, зато устойчивая.
На мой взгляд, хороший вариант, удобно и просто!

по поводу зрительных труб! есть с большими увеличениями, но так качество так себе! нужно посмотреть в живую, понять подойдет ли вам это или нет. Смотря какое кафе.

Еще один замечательный вариант это поставить СРАЗУ 2 зрительные трубы, например Зрительная труба Celestron LandScout 60 (отличная труба! пользовался) увеличения ее будет достаточно, а если их поставить две в разные точки наблюдения, то будет и людям удобнее, и интереснее.
единственный момент, нужно докупить к ним нормальный штатив 1,5 метра. и в бюджет и интересно

[Мистер Хомяк]

хорошая вещь для таких наблюдений Телескоп Synta Sky-Watcher BK 804AZ3 , компактный и есть возможность наблюдения именно в прямом изображении наземных объектов. в бюджет и качество достойное.

Откровенно, хрень полная. Несколько раз смотрел. Сойдет только для наземки и как-нибудь для Луны. Может мне так везло с экземплярами, но очень сомневаюсь, что удачных много при таком относительном.

[Kent]

хорошая вещь для таких наблюдений Телескоп Synta Sky-Watcher BK 804AZ3 , компактный и есть возможность наблюдения именно в прямом изображении наземных объектов. в бюджет и качество достойное.

Откровенно, хрень полная. Несколько раз смотрел. Сойдет только для наземки и как-нибудь для Луны. Может мне так везло с экземплярами, но очень сомневаюсь, что удачных много при таком относительном.

все может быть. НО так : "Для дополнительного развлечения посетителей кафе,будут рассматривать уходящие-проходящие корабли по Волге,природу бассейна реки Волга,дома с балкона смотреть на небо. " человек и не для дипская ищет трубу))))

[Мистер Хомяк]

При чем здесь дипскай? Человек с 90/900 планеты хотя бы посмотрит и Луну с нормальным разрешением. По наземке будет неудобна длиной и небольшим полем, зато хоть небо будет способна показать на хороших увеличениях и окуляры подбирать проще. 80/400 на сносные изображения планеток не способна. Товарищ пишет, что посетители избранные. Поэтому приемлемое качество на высоких увеличениях стоит того, чтобы не смотреть на короткие ахроматы.

[dae33]

Если бюджет не увеличивать, 804 вполне пойдет. Монти его нормально несет и для обзора наземки на небольших увеличениях подходит. С небесными объектами тоже даст познакомиться. В плюсах компактность, легкость и большое поле зрения.
За сильно дорогим телескопом можно не гнаться, дневная турбуленция на жаре все равно будет замыливать детали.
Под 909 надо уже монти нормальную. Лучше тогда в два раза дороже взять
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1021eq3-2.html

Посмотрите еще Meade Infinity 90мм или Meade Infinity 102мм

[Kent]

При чем здесь дипскай? Человек с 90/900 планеты хотя бы посмотрит и Луну с нормальным разрешением. По наземке будет неудобна длиной и небольшим полем, зато хоть небо будет способна показать на хороших увеличениях и окуляры подбирать проще. 80/400 на сносные изображения планеток не способна. Товарищ пишет, что посетители избранные. Поэтому приемлемое качество на высоких увеличениях стоит того, чтобы не смотреть на короткие ахроматы.

отчасти да, но если посетители кафе, то на экваториалке еще и 90х900 за рекой и яхтами они явно особо не посмотрят, тем более зеркально. А для неба, конечно отличный вариант) кто ж спорит, хотя МАК быть может был бы еще удобнее, компактнее хотя бы.

А 80х400 хорош компактными размерами и прямым изображением, для природы хорошо подойдет на малых увеличениях, разве нет? да и разобраться с ним может любой посетитель. так что, тут и то и то хорошо

п.с. пришел человек с девушкой в кафе, он ни бум-бум в телескопе, это ему надо брать менеджера, чтобы тот навел трубу куда-то, т.к экваториалка не особо для новичка. а тут принцип фото-штатива.

[Serg1970]

Вот,чем дальше в лес... ;DВот и на других форумах начитался...,решил тут запостить просьбу.Башку сломать можно.Бюджет маленький,согласен.Но были бы бабосы,поверьте на слово,не спрашивал бы,просто купил.П.С.Прийдётся просить Виталика,благо зёма,немного посмотреть в его прибор и сделать вывод относительно 909_го.

[Serg1970]

Сойдет только для наземки

Мне 80 на 20 наземка нужна.