Доработка китайского изделия 38-114x70

[Dmitry_nkz]

Добрый день. В припадке тяги к прекрасному был добыт прибор под названием: "Подзорная труба Maksutov Cassegrain 38-114 x 70" или
"38-114x70 Ultra Zoom Mak Spektiv Teleskop".
Радости не случилось  - луну прибор показывает хуже чем моноокуляр  мп2 7*50, главным образом по причине ужасной резкости.

В связи с чем обращаюсь за советом. Можно ли при наличии не особо кривых рук улучшить ситуацию или мертворожденному уже ничего не поможет?  Если можно, то на что нужно обратить внимание в процессе? или где почитать на тему?

 

[ByPassing]

Добрый день. В припадке тяги к прекрасному был добыт прибор под названием: "Подзорная труба Maksutov Cassegrain 38-114 x 70" или
"38-114x70 Ultra Zoom Mak Spektiv Teleskop".
Радости не случилось  - луну прибор показывает хуже чем моноокуляр  мп2 7*50, главным образом по причине ужасной резкости.

В связи с чем обращаюсь за советом. Можно ли при наличии не особо кривых рук улучшить ситуацию или мертворожденному уже ничего не поможет?  Если можно, то на что нужно обратить внимание в процессе? или где почитать на тему?

 

"Ужасная резкость" - это, конечно, исчерпывающая характеристика!
Нельзя-ли по-конкретнее?
Фото в студию и какие-либо бумажки от него?

[Star Hunter]

Копание следует начать с оборачивающей призмы. Смотрел в мак Celestron C70 - мыльцо и двоение.

[Dmitry_nkz]

Ок. Спасибо за отклик. Сделайте скидку, что в этом деле я "чайник", базовой терминологией не владею т.д. 

Бумажек нет. Изображение вот. и вот

Претензия по качеству: 1. Резкость очень сложно настраивать, но даже в "максимально настроенном" виде картинка изрядно "замылена"
2. картинка темная, но это я так понимаю особенность конструкции.

Прибор достался "на халяву", сломать не жалко. Но поковыряться и получить результат было бы приятно. 

Каких-то общих инструкций по приемам работы с оптикой на ресурсе нет? (Какие смазки для движущихся частей, как пыли в него не насыпать и т.п.? )

Доберусь я до "оборачивающей призмы", на что посмотреть?  Какой-то спец инструмент (специфичный именно для оптики) понадобится ? (это чтоб не получилось что разобрал а собрать не можешь..)   

[ByPassing]

Советую быть крайне осторожным при разборке.
Это раньше оптика собиралась из стекла и металла на резьбах, штифтах и стопорных винтах.
Нынче торжествуют пластик, склейка и разовые неразъёмные замки.
(Китайская сборка - она такая китайская...)

Оборачивающей призмы в Вашем аппарате может и не быть.
А может быть линзовый оборачивающий блок с трансфокатором (или без него) - судя по снимку, места для него, как раз хватает.
Хотя, зум может располагаться и в окулярной части.

[Dmitry_nkz]

1.Тщательный осмотр показал дефект "малого" (правильный термин?) зеркала. Предположительно натек из клея которым оно приклеено к линзе объектива. Картинку прилагаю, черное примерный размер дефекта. Диаметр этого зеркала примерно 20 мм.  Заменить зеркало или отшлифовать дефект реально или не имеет смысла?
2. Настройка на резкость производится перемещением линзы объектива с помощью кольца на котором лежит палец на картинке выше. Перемещение тугое и для точной настройки весьма малое и имеет люфт при смене направления. Может быть есть смысл увеличить диаметр этого кольца для облегчения настройки?
3. Зум в окуляре. призма или зеркало Вариант изъять окуляр и поставить вместо него фикс в котором будет "опция настройки резкости" может решить проблему?

[ByPassing]

1.Тщательный осмотр показал дефект "малого" (правильный термин?) зеркала. Предположительно натек из клея которым оно приклеено к линзе объектива. Картинку прилагаю, черное примерный размер дефекта. Диаметр этого зеркала примерно 20 мм.  Заменить зеркало или отшлифовать дефект реально или не имеет смысла?
2. Настройка на резкость производится перемещением линзы объектива с помощью кольца на котором лежит палец на картинке выше. Перемещение тугое и для точной настройки весьма малое и имеет люфт при смене направления. Может быть есть смысл увеличить диаметр этого кольца для облегчения настройки?
3. Зум в окуляре. призма или зеркало Вариант изъять окуляр и поставить вместо него фикс в котором будет "опция настройки резкости" может решить проблему?

1. Дефект ВЗ (Вторичное или Вспомогательное Зеркало), показанный Вами, на качество изображения не влияет - немного (процентов на 5 -7 ) снижает количество света (контрастность), но не резкость и чёткость. Оставьте это место в покое;
2. Настройка на резкость в Вашем дивайсе, скорее всего, производится перемещением не линзы, а ГЗ (Главное Зеркало), что часто применяется в кассегренах. Очень возможно, что проблема, как раз в нём - здесь стоит поковыряться. Устранить возможные перекосы, заедания и люфты;
3. Зум, для чистоты эксперимента, конечно, надо исключить - поставить старый добрый кёлльнер или плёсл со средним ФР около 12 -18 мм.

П. С. Вообще, конечно, - подержать-бы аппарат в руках... Глянуть ему в душу.

[Dmitry_nkz]

1. Да. Контрастность могла быть и лучше. Как и яркость...
2. Настройка на резкость именно перемещением линзы объектива относительно неподвижного ГЗ, но направление мысли понятно. Какую смазку правильно применять для таких приборов?
3. Ок будем пробовать отковырять зум. и по результату думать о окулярах.

П. С. Душа аппарата глубоко китайская. Для дешевого просмотра соседских окон подходит и так...

[ByPassing]

2. Настройка на резкость именно перемещением линзы объектива относительно неподвижного ГЗ, но направление мысли понятно. Какую смазку правильно применять для таких приборов?

В процессе наводки на резкость - перемещается мениск (переднее стекло)?
Или - линза малого диаметра внутри объектива? Тогда - это передний дублет оборачивающего блока.

Смазки могут быть стандартные или специальные, но обязательно УХЛ (расширенные климатические условия). Я мажу ЦИАТИМ - 205. Можно использовать вульгарный ЛИТОЛ - 24. Главное помнить - МИНИМУМ смазки!!! По Закону Подлости, рано или поздно, она перейдёт на оптические элементы Вашего дивайса!

[Igor Berezentsev]

У меня есть аналогичный телескоп от DeepSky - МАК70. Тоже были проблемы с призмой, я её убрал. В окуляре болталась одна из линз. Линзы не были зафиксированы винтами. Оправу одной из линз пришлось подтачивать, иначе она не вставала на место. Окуляр удалось восстановить, но я им всё равно не пользуюсь, т.к. окуляры без зума лучше. Оправа мениска пережимала стекло при температурах ниже +10 градусов. Ослабить её не удалось потому, что гайка была заклеена. И весь телескоп был тщательно проклеен. Резину пришлось отдирать варварским способом. Но если взять хороший окуляр и дождаться тёплой погоды, то можно сделать вот такой снимок. Ваш телескоп должен давать примерно такое же разрешение.

[Dmitry_nkz]

Прошу простить, что потерялся.

1. разобрал-собрал окуляр. Ничего криминального не обнаружил, результат нулевой.
2. Снял резину "с крутилки на резкость" (на приложенных фото на ней лежит большой палец). Как и предполагал для улучшения точности настройки резкости есть смысл увеличить диаметр этого кольца. Например намотав "синей изоленты" 
3. По поводу призмы.  Что бы ее изъять прибор  нужно разобрать полностью. Есть ли в этом смысл?

На данный момент сложилось мнение, что нужно оставить агрегат "как есть".
А для смотрения на звезды купить за недорого бу телескоп.     

[ByPassing]

Прошу простить, что потерялся.

1. разобрал-собрал окуляр. Ничего криминального не обнаружил, результат нулевой.
2. Снял резину "с крутилки на резкость" (на приложенных фото на ней лежит большой палец). Как и предполагал для улучшения точности настройки резкости есть смысл увеличить диаметр этого кольца. Например намотав "синей изоленты" 
3. По поводу призмы.  Что бы ее изъять прибор  нужно разобрать полностью. Есть ли в этом смысл?

На данный момент сложилось мнение, что нужно оставить агрегат "как есть".
А для смотрения на звезды купить за недорого бу телескоп.     

А - продайте его (этого китайца) мне - за недорого!
Я его и разберу и переберу и доведу до ума и применить найду куда!

[Dmitry_nkz]

Сообщите свое  понимание "за недорого"   

[ByPassing]

Сообщите свое  понимание "за недорого"   

М-м... Да - понятие растяжимое... Ну, скажем - 1000, 2000 (ненужное зачеркнуть) или сообщите Ваши мысли на этот счёт.