Компактный, легкий, транспортабельный...

[Yuri P.]

если еще маунт приплюсовать, это который "пара" хм...

- для всех, то заказывает 250-й с Аstro-Physics 1600GTO монтировкой, доп-ная скидка 5% (так было озвучено для местных и всех других покупателей).

[Базыль]

40 кг - это просто отлично. Когда обновите информацию на сайте? А совместимость с чехлами руля  для ниссана - это просто оценка 5 с плюсом за юзабилити

[GraY25]

Просто сказка какая-то (с))
Руль с подогревом? 

[ROVIAN]

Просто сказка какая-то (с))
Руль с подогревом? 

Даже боюсь предположить как монтировка (1600GTO) будет переключаться с звёздной на солнечную скорость. 

А труба конечно бомба.

[GraY25]

Даже боюсь предположить как монтировка (1600GTO) будет переключаться с звёздной на солнечную скорость. 

Как, как, не ручкой же! Автомат там наверняка, восьмиступка. 
Педали газ тормоз для коррекции скорости. АБС чтобы между звёзд не заносило

[библиограф]

 Если изобразить в полулогарифмическом масштабе цены на апохроматы ЛЗОС (очевидно, с ОК4) с 250/7.5
получится примерно,так. На сайте цены на апо , начиная с 203/1800 - по запросу, можно только экстраполировать.
http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates.html

[ekvi]

триплет, иммерсионный, вторая линза - флюорит, третья - специальный флинт.

а споты и волн. ошибки по полю покажете? - лучше для серийного (воздушного, не иммерсионного) исполнения.

[Yuri P.]

а споты и волн. ошибки по полю покажете? - лучше для серийного (воздушного, не иммерсионного) исполнения.

Это Штрели, остальное доложу вечером после работы. Пeрвый вариант (F8.2) предполагался на FPL51, второй (F7.5) - это показанный прототип, третий (F8. идет в работу.
                      I      II         III
            FPL51   CaF2        CaF2
0.656   0.900   0.953   0.858
0.546   0.997    0.988   0.990
0.486   0.786   0.851    0.951
0.435   0.347    0.208   0.508
      air-spaced      oiled       air-spaced   

[ekvi]

                      I      II         III
            FPL51   CaF2        CaF2
0.656   0.900   0.953   0.858
0.546   0.997    0.988   0.990
0.486   0.786   0.851    0.951
0.435   0.347    0.208   0.508
      air-spaced      oiled       air-spaced

Для объективности при выборе варианта заказчику (покупателю скопа) потребуется вывести интегральную характеристику по всему спектру и соотнести её с откликом своего приёмника - глазом, матрицей и пр. Численно 3й вариант, конечно, шире. Но первый для визуала не хуже 2го.

[Грехов Михаил]

Сколько раз твердили миру, что расчет и реальная оптика не одно и то же. Все зависит от точности и идеальности исполнения, внесения изменений в схему с учетом варок стекла, качество юстировки и др.  Тоак что эти варианты по расчету то отличаются, но из-за этого фактора все зависит от качества конкретного экземпляра.  В TEC-е производится ли аттестация каждого инструмента с предоставлением заказчику "Test report"? Вида точки в сильный окуляр?

[Олег Чекалин]

  В TEC-е производится ли аттестация каждого инструмента с предоставлением заказчику "Test report"? Вида точки в сильный окуляр?

Не скромничай, спроси прямо - "Проходят ли ваши телескопы проверку в подвале ВАГО?"

[ROVIAN]

  В TEC-е производится ли аттестация каждого инструмента с предоставлением заказчику "Test report"? Вида точки в сильный окуляр?

Не скромничай, спроси прямо - "Проходят ли ваши телескопы проверку в подвале ВАГО?"

[Yuri P.]

споты и волн. ошибки по полю покажете? - лучше для серийного (воздушного, не иммерсионного) исполнения.

как обещал прилагаю доп. информацию на двух страницах:

[Yuri P.]

+2, +1 :

[ekvi]

Спасибо, Юрий, за информацию.
Вот для сравнения два супер-апо, но более сложной конструкции: первый - из неособых стёкол, с F/8, второй - "особый", с F/6.

[vilisvir]

Весьма поражён! Отличный выбор для мажорной домашней обсерватории, вроде Эрика Клептона.

[Алексей Юдин]

первый - из неособых стёкол

Это иллюзия - стёкла на самом деле "слабоособые", а такой АПО - малореализуем.

[Oleg San]

    первый - из неособых стёкол

Это иллюзия - стёкла на самом деле "слабоособые", а такой АПО - малореализуем.

Плюс к тому применённые ekvi тяжелые флинты  жёлтые, как застоялая недельная моча жирафа...  И зачем такой расчёт апохромата нужен.   Если просто расчёт как таковой, для собственного эго и ауры, то да, а так, по реалии - не подарочный вариант.    Точнее, потенциальный покупатель не оценит этого жёлтого уникального дизайна.

[kryptonik]

Не знаю, как насчет жирафа, но если взять к примеру дикобраза, то желтизна особо помешать не может. Баланс белого у глаза на автомате. Даже не могу представить по каким объектам это может проявиться. Особенно если желтизну можно разменять на что-то материальное, например, стоимость.

[аполюбитель]

Что там с аберрациями и с остаточным хроматизмом в частности? В подвал повезете?