Телескоп в самолет :)

[Igor-crveni]

так, что выбор упрощается

Виксен с 2х дюймовыми аксессуарами наверное поинтересней был бы. Понять бы еще насколько экранирование мне критично по обзору неба будет у Астела...Но сейчас с билетами что-то не клеится. Дешевые варианты в Аликанте уплыли пока раздумывал...

[ORSA]

Виксен с 2х дюймовыми аксессуарами наверное поинтересней был бы.

Там нет честной дырки на 2", народ лепит через переходники -  увеличивает поле % на 20

Понять бы еще насколько экранирование мне критично по обзору неба будет у Астела...

Для обзора наплевать ... это играет при рассмотрении малоконтрастных деталей на планетах

[Denk36]

Поле будет соответствовать ПД 2" окуляра, можно и на максимум выйти, просто края будут виньетированы, но ночью можно и не заметить.

[dont_panic]

Ну говорят что пластик галимый, да еще и не особо представляю как вообще работают такие монти.

Это бред, простите

[ORSA]

Поле будет соответствовать ПД 2" окуляра, можно и на максимум выйти, просто края будут виньетированы, но ночью можно и не заметить.

Только перед этой диафрагмой другая диафрагма будет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105634.msg3275446.html#msg3275446
% 20 прибавка

[ORSA]

а вообще если честно, кризис сказывается ... авиакомпании охренели, нормы провоза снижают ... некоторые запрещают рюкзаки в ручную кладь

 

[Igor-crveni]

а вообще если честно, кризис сказывается ... авиакомпании охренели, нормы провоза снижают ... некоторые запрещают рюкзаки в ручную кладь

 

Точно. Пока разбирался с этой кладью и какие габариты ее допускаются. несколько дней ушло. Билет ушел. Через Барселону есть варианты... Но там багаж как положено - один на одного человека в стоимости билета.

[Polnoch Ксю]

Я бы не стала брать ни виксен, ни астел. Телескоп в самолёт = телескоп для дипская. А для дипская подойдёт самая мерзкая, низкокачественная оптика,главное апертурой больше, и что бы точка как таковая присутствовала. Поэтому лучше купить за те же деньги шестой шмитд-кассегрен, у этой трубы вес тоже пренебрежимо мал.

[Igor-crveni]

шестой шмитд-кассегрен, у этой трубы вес тоже пренебрежимо мал

Тоже мысль... Но такую трубу eq-2 может и не вытянуть...

[Denk36]

Поле будет соответствовать ПД 2" окуляра, можно и на максимум выйти, просто края будут виньетированы, но ночью можно и не заметить.

Только перед этой диафрагмой другая диафрагма будет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105634.msg3275446.html#msg3275446
% 20 прибавка

Не путайте полевую диафрагму с виньетирующей, тут работают внеосевые пучки, поле будет такое же, как и с честной дыркой в 2", только затемнено, что можно ночью и не заметить.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=158

[Polnoch Ксю]

Но такую трубу eq-2 может и не вытянуть...

Лучше вторую порту. Лучшая монти для дипская для этой трубы, ИМХО

[ORSA]

Поле будет соответствовать ПД 2" окуляра, можно и на максимум выйти, просто края будут виньетированы, но ночью можно и не заметить.

Только перед этой диафрагмой другая диафрагма будет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105634.msg3275446.html#msg3275446
% 20 прибавка

Не путайте полевую диафрагму с виньетирующей, тут работают внеосевые пучки, поле будет такое же, как и с честной дыркой в 2", только затемнено, что можно ночью и не заметить.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=158

я то как раз не путаю, народ замеры делал 20%

[ORSA]

Я бы не стала брать ни виксен, ни астел. Телескоп в самолёт = телескоп для дипская. А для дипская подойдёт самая мерзкая, низкокачественная оптика,главное апертурой больше, и что бы точка как таковая присутствовала. Поэтому лучше купить за те же деньги шестой шмитд-кассегрен, у этой трубы вес тоже пренебрежимо мал.

Ксюш - во многом соглашусь, но дипскай начинается не от 6 дюймов, а от той апертуры которую можешь унести и увести в конкретных условиях.
ШК имеет вес 4 кило без искателя, поле 1 град с аксессуарами 1,25" ... что есть на любителя ....
тогда бы уже брать SW2008 и на штурм самолета
-----------
Просто надо правильно понять размер вещи ... Vixen например я бы сравнил по транспортабельности с ED70 мм(очень маленькая игруха), ну а ШК 6 уже здоровый боченок, я бы например при таком раскладе бы уже на SW2008 замахнулся бы.

[Denk36]

Поле будет соответствовать ПД 2" окуляра, можно и на максимум выйти, просто края будут виньетированы, но ночью можно и не заметить.

Только перед этой диафрагмой другая диафрагма будет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105634.msg3275446.html#msg3275446
% 20 прибавка

Не путайте полевую диафрагму с виньетирующей, тут работают внеосевые пучки, поле будет такое же, как и с честной дыркой в 2", только затемнено, что можно ночью и не заметить.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=158

я то как раз не путаю, народ замеры делал 20%

Что 20%? Увеличение поля зрения на 20%? А они пробовали окуляр 2" с максимальной ПД ставить? На МАК 127, например, пробовали, поле зрения увеличивалось до 1,7°, что никак не на 20%.

[GlAndrei]

Я бы не стала брать ни виксен, ни астел. Телескоп в самолёт = телескоп для дипская. А для дипская подойдёт самая мерзкая, низкокачественная оптика,главное апертурой больше, и что бы точка как таковая присутствовала. Поэтому лучше купить за те же деньги шестой шмитд-кассегрен, у этой трубы вес тоже пренебрежимо мал.

Мой первый телескоп Meade6"ACF в целом все в нем неплохо, но уж больно здоровое ц.э. я бы все-таки рекомендовал  для самолета ШК8" -  мид или селестрон не важно (у какого  лучше штрель). ШК6" это "ни то ни се",  для дипов маловат, для планет он не очень, пардон ИМХО. Монтировка для ШК8" гарантировано подойдет HDAZ (несет  как скала) но она тяжеловата. Ньютон 200м. все же крупноват для самолета.

[Polnoch Ксю]

ШК имеет вес 4 кило без искателя, поле 1 град с аксессуарами 1,25" ... что есть на любителя ....
тогда бы уже брать SW2008 и на штурм самолета

Можно Шк8, этот весит 5,7кг против девяти кг 200/1000 ньютона. 200/800 почти такой же по весу.

в целом все в нем неплохо, но уж больно здоровое ц.э.

Ну для дипская это тоже не так важно, наверное. Хотя вопрос ЦЭ я не исследовала на практике. На практике только сравнивала, как выглядит DSO в телескопы с разным штрелем и одной апертурой (оказалось, одинаково).


Про ШК6 я писала, так как он дешевле ШК8.

[ORSA]

Можно Шк8, этот весит 5,7кг против девяти кг 200/1000 ньютона. 200/800 почти такой же по весу.

8.5 кг
И тот и другой перевес, надо смело брать и нести в самолет, а не рассматривать в замочную скважину

[artym]

А кто реально возил 200 f4 в самолете?Поделитесь как его туда протащить?
По весу предел 7кг,по габаритам 115см в сумме трех сторон и там и там не влазит..

[Алексей Юдин]

Ньютон в багаж сдавать можно.

[artym]

Ньютон в багаж сдавать можно.

Это из личного опыта?В каком виде он сдавался?

Я помню как жестко багаж вываливается на ленту раздачи,а это лишь один из этапов.
А когда полет с пересадкой..В общем сомневаюсь.