Солнце в H-alpha и CaK - снимки начального уровня

[Csve]

на сайте Daystar для Quark всё проще (For use on refractors of F/4 to F/8, the user needn't worry about configurations), а тут вот как оказывается..

Дэйстар советует с точки зрения работы эталона. Чем менее светосильный объектив, тем уже полоса пропускания фильтра. Почитайте вот тут  http://www.daystarfilters.com/Quantum/QPEPaperPro.pdf

А мы тут обсуждали масштаб применительно к камере и размеру ее пикселя. Это разные вещи, но и то и другое должно находиться вблизи оптимальных значений.

[slast]

эволюция AR12717 за сутки со 2 по 3 августа
130/7, Quark Chromo, UV/IR, ASI174MM, сложено в AS3 по 400/4500 и 500/3500 кадров, AI, RT, resized

[VD]

эволюция AR12717 за сутки со 2 по 3 августа
130/7, Quark Chromo, UV/IR, ASI174MM, сложено в AS3 по 400/4500 и 500/3500 кадров, AI, RT, resized

Очень прилично,  кроме одного:  научитесь сдерживать себя в масштабе.  Кроме ухудшения по всем параметрам восприятия и даже регистрации,  излишний масштаб ни к чему не приводит.  Масштаб на 2 августа больше и снимок в 3х хуже.  И даже на снимке от 3 августа масштаб излишне велик.   

[slast]

И даже на снимке от 3 августа масштаб излишне велик.   

в общем согласен
снимок 3.08 с редуктором, номинально F/14,7 мало для Кварка, наверное дело не только в этом

....
из отснятого 04.08 по вышедшей из-за лимба безымянной активной области попробовал и протуберанец, и хромосферу на 1 снимке
130/7+Кварк+ASI174ММ, сложение AS3, обработка RawTherapee 

[slast]

неделю Солнце есть, снимков в теме нет 
вчерашнее: безымянная активная область, следующая за 12717
Coronado 90 BF15, 3x focal extender, ASI174ММ сложение в AS, RT, resized

[Csve]

Установите сетап,  наведитесь на на центр солнца (для максимальной симметрии) и снимите кадры в фокусе и с расфокусировкой,  когда деталей вообще не видно и всё это в каждом положении  от -3 до 0 и потом до +3.    У вас будет 7 пар снимков в 7 позициях.  Расфокусированные не нужно снимать более,  чем по 500 кадров.
Потом сделайте из расфокусированных роликов флэты.  И эти флэты сравните между собой,  уменьшив их до размера игральной карты.  В малом масштабе все неравномерности видны лучше.  Выберете наиболее равномерный по освещенности снимок и запомните какому положению tuning knob  он соответствует.  Это и будет наилучшее положение из возможных.

В субботу наконец то дождался нормальной порзрачности и обмерил по этой методике сетап 130/910 + TVpowermate4x + ComboQuarkChromo + asi174mm. Флэты снимал дефокусом строго по 3мм внутрь и наружу, по 500 кадров в каждую сторону.
Оценку на глаз заменил количественными яркостью и СКО. В моем случае оптимальным вышло положение 2 в красный (по часовой). Радует, что минимумы яркости(ширина полосы) и СКО(неравномерность) примерно совпадают.

130/7+Кварк+ASI174ММ, сложение AS3, обработка RawTherapee 

Красиво вышло. Не пойму, инверсию делали, или край диска осветляли чем-то?

[slast]

Оценку на глаз заменил количественными яркостью и СКО

Цитата: slast от 10.08.2018 [12:05:27]
...инверсию делали, или край диска осветляли чем-то?

у меня визуальная оценка оптимума на +3 по вышеуказанной методике VD, но сделаю ещё раз с цифрами
...
без инверсии и фотошопов, подбор соотношения гейн/выдержка когда HDR в RT работает наилучшим образом
вот, например, из той же серии 04/08, но с меньшими артефактами на лимбе и с более заметными спикулами:
сетап и обработка аналогичны см. выше   

[slast]

ретроспектива AR12717 за 2,3,4,5 августа (слева направо сверху вниз)
D-ERF+130/F7+UV/IR+QuarkChromo+ASi174MM, сложение AS3, обработка RawTherapee

[slast]

подниму тему
протуберанцы 18.08.2018, на одном снимке виден выход вещества с поверхности
130/7+Кварк+ASI174мм,
более тонкую структуру не получилось выделить. сиинг 3/5
видео 1024x768, 250fps, 10 сек, в сложение 200 кадров, AS3, RT 

[Smirnov Andrey]

протуберанцы 18.08.2018

Это уже не начальный уровень  .
А если ещё подшарпить света и средние тона с одновременным шумодавом в тенях?
Примерно так. Если будете против такого вмешательства, удалю.

[slast]

Спасибо, я не против, конечно
в какой программе лучше шарпится и шумодав?
вот ещё протуберанец, с шумодавом в RawTherapee
11.08.2018, сетап тот же, PIPP, AS3

[Smirnov Andrey]

в какой программе лучше шарпится и шумодав?

Я предпочитаю Imagenomic как плагин к Фотошопу. Там очень много настроек, большой простор.

[Sanni]

Я предпочитаю Imagenomic

совершенно согласен Андрей!

[slast]

2 дня одной группы протуберанцев 26-27/08 и активные области 12719, 12720 27/08
видно "двойной лимб" со спикулами и границей фотосферы
130/7+КваркХромосфера+ASI174MM

[Михаил Боксимер]

Первая проба пера
LuntSolar LS100THa, HEQ5 Pro, ASI174mm
Сложено около 500 кадров
SharpCap, AutoStakkert, Photoshop
c. Берсеневка, под Саранском

[Михаил Боксимер]

Солнце вечер 2 сентября
LuntSolar LS100THa, HEQ5 Pro, ASI174mm, Барлоу 3х
Сложено около 600 кадров
SharpCap, AutoStakkert, Photoshop
c. Берсеневка, под Саранском

[Михаил Боксимер]

Солнце утро 5 сентября
LuntSolar LS100THa, HEQ5 Pro, ASI174mm, Барлоу 3х
Сложено 600 кадров из 6300
SharpCap, AutoStakkert, Photoshop
c. Берсеневка, под Саранском

[Михаил Боксимер]

Утро 6 сентября
LuntSolar LS100THa, HEQ5 Pro, ASI174mm, Coronado Barlow 2х
Сложено около 600 кадров
SharpCap, AutoStakkert, Photoshop
В SharpCap съемка в режиме 16 bit.
До этого снимал в режиме 8 bit.
c. Берсеневка, под Саранском

[Старый]

Ради эксперимента.
Тал 100RU, коронадо, ЛБх2, 290С на Star Adventurer, 9сек, в обработке 120кадров, RS6.
Фокусировка ручная, попасть проблематично - колбасит сильно. 
Доп груз 1кг.
Протуберанцы от 07.09.2018.

[Михаил Боксимер]

Полдень 12 сентября
LuntSolar LS100THa, HEQ5 Pro, ASI174mm, Coronado Barlow 2х
Сложено около 500 кадров
SharpCap, AutoStakkert, Photoshop
c. Берсеневка, под Саранском