Солнце в H-alpha и CaK - снимки начального уровня

[Star Hunter]

Спасибо Star Hunter, переосмыслил обработку и съемку.

Да не за что. Вот еще одно видео по обработке, псевдофлэты + псевдоцвет https://youtu.be/JM7TRxP0nUU
Но это уже дело вкуса.
При съемке стараюсь не допускать пересвета, оффсет в камере выкручиваю на максимум, а протуберанцы уже вытягиваю уровнями. Таким образом и хромосфера прорабатывается, и протуберанцы.

[TimHP]

Вот еще одно видео по обработке, псевдофлэты + псевдоцвет

благодарю, как раз жду цветную планетную asi224 v3

[Star Hunter]

благодарю, как раз жду цветную планетную asi224 v3

Для солнца монохром намного лучше, особенно в H-alpha. По солнцу использую QHY5III178m - мелкий пиксель, достаточно крупная матрица, высокий fps, форм-фактор 1.25". Минус - периодически вылазит пиксельная сетка и полосатость на изображении, но она отлично фильтруется при помощи плагина Fixel FFT.

[TimHP]

Для солнца монохром намного лучше, особенно в H-alpha

хмм, я смотрел у арабов и индусов, съемку на лунт, используют ASI178mc и 224. Испугался по поводу 178, думал масштаб будет меньше - а с моим зрением фокусироваца тяжело по экрану. Ухватился за 224 - размер пикселя и разрешение тоже что и у 120, только быстрее по fps.

[Sharkу]

Сегодняшнее. Дымка и тучки, с трудом наскрёб.

[kazbanov]

Солнце 04.06.2022.
Coronado PST, QHY5-III 178C.
SharpCap, PIPP, AutoStakkert, AstraImage, PS CS6.

[Sharkу]

Собрал дабл из коронадо и эталона LS100THa. Визуал конечно крышесносящий, а вот на фото дефекты схемы «тал-коронадо» доминируют. Можно конечно править их синтетическими флэтами и прочим, но лучше кмк обойтись одним лунтом.


ссылка на html

[mr.zorg]

Собрал дабл из коронадо и эталона LS100THa. Визуал конечно крышесносящий, а вот на фото дефекты схемы «тал-коронадо» доминируют. Можно конечно править их синтетическими флэтами и прочим, но лучше кмк обойтись одним лунтом.

Неплохо! Как прирост в визуале оцениваете? Небо и земля разница?
По артифактам, это случаем не кольца Ньютона, наклон матрицы не решит вопрос?

[Sharkу]

Неплохо! Как прирост в визуале оцениваете? Небо и земля разница?
По артифактам, это случаем не кольца Ньютона, наклон матрицы не решит вопрос?

В визуале контраст деталей на диске конечно несопоставимый. Даже чисто эстетически другой уровень. Правда, ценой яркости, так что капюшон и темновая адаптация зрачков уже необходимость.

Артефакты на фото, помимо колец ньютона:
- неравномерная яркость поля (5мм блокфильтр в пст рассчитан на фокусные менее 500мм), причём это не то что виньетка, а прямо-таки градиент на всю картинку
- дрейф полосы пропускания - не столь ужасный, как при субапертурном дабле, который я как-то раз пытался сделать из дабл-пст, установив гомаль перед апертурным эталоном. И визуально он даже не сильно заметен, но на фото проявляется, в особенности при попытке сделать мозаику.

Это касается, естественно, только "тал-коронадо" с даблом, таких косяков на фабричных лунтах и коронадах с дабл-стэком я не наблюдал.

[Sharkу]

А это сотый лант в сингле. Нужен сенсор пошире, в мозайки я не умею.

[Sharkу]

Сегодняшнее. Попробовал обработать через инверсию. Если у кого есть инструкции или видосики на тему - киньте в меня ими пж.

[TimHP]

Lunt 50mm двойной стек, asi120

2022-06-05, ~2154 тысяч фреймов сложено.

[elenhil]

У меня, наверно, немного необычный для этой темы вопрос: что можно увидеть на солнце в телескоп калибра мак90, используя baader astrosolar + ha фильтр? Можете кто-нибудь показать одиночный кадр, приближенный к тому, что видно при визуальных наблюдениях?

[Sharkу]

У меня, наверно, немного необычный для этой темы вопрос: что можно увидеть на солнце в телескоп калибра мак90, используя baader astrosolar + ha фильтр? Можете кто-нибудь показать одиночный кадр, приближенный к тому, что видно при визуальных наблюдениях?

Баадер астросолар даст примерно такую картинку:



Н-альфа фильтр, если имеется в виду стекляшка через которую дипскай снимают, ничем не поможет. Если имеется в виду комплект из эталона и блокфильтра, или дэйстар, то картинка будет такая же, как во всех постах на этой странице. Но плёнка баадер тут совершенно не нужна. Визуал от фото мало отличается, чуть менее контрастный по деталям хромосферы в системах с одним эталоном разве что.

[elenhil]

Н-альфа фильтр, если имеется в виду стекляшка через которую дипскай снимают, ничем не поможет

Хм. А что тогда даёт при съёмках солнца h alpha из названия данной темы?

[Sharkу]

Н-альфа фильтр, если имеется в виду стекляшка через которую дипскай снимают, ничем не поможет

Хм. А что тогда даёт при съёмках солнца h alpha из названия данной темы?

Разную ширину полосы пропускания. У визуальных h-alpha фильтров для дипская она составляет 30-40 нанометров, у фотографических - 3-15. А у фильтров для наблюдения и съёмки Солнца - менее одного ангстрема (!), а лучше вообще 0,5.

[elenhil]

Н-альфа фильтр, если имеется в виду стекляшка через которую дипскай снимают, ничем не поможет

Хм. А что тогда даёт при съёмках солнца h alpha из названия данной темы?

Разную ширину полосы пропускания. У визуальных h-alpha фильтров для дипская она составляет 30-40 нанометров, у фотографических - 3-15. А у фильтров для наблюдения и съёмки Солнца - менее одного ангстрема (!), а лучше вообще 0,5.

Ммм. Хорошо, спасибо. Тогда другой запрос: а как выглядит один и тот же снимок  через astrosolar с continuum и без? Вот чтобы прямо наглядно сравнить, что он добавляет?

[Sharkу]

что он добавляет?

Чуть-чуть контраста добавляет, яркость малость равномернее. Никаких новых деталей в сравнении с просто плёнкой.

[kazbanov]

Солнце в H-alpha.
11.06.2022.
Coronado PST, QHY 5III 178C.
SharpCap, PIPP, AutoStakkert, AstaImage, PS CS6.

[kazbanov]

Солнце в H-alpha и вспышка класса М3.4 в группе пятен AR3032.
Coronado PST, QHY 5III 178C.
SharpCap, PIPP, AutoStakkert, AstraImage, PS CS6.