ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хорошо, давайте рассмотрим с такой точки зрения: в какой зоне засветки ЧБ без вариантов, а когда уже цвет даст возможность получать приемлемые результаты в нашем климате? Ведь если делают цветные камеры значит эти не только кому-то нужно, но и позволяет получать результат.
Ведь если делают цветные камеры значит эти не только кому-то нужно, но и позволяет получать результат
Или получение пусть чуть менее перфекционистских, но доведенных до конца снимков, а не задел на будущее? На мой взгляд не так однозначно.
Допустим, мы снимаем на цветную матрицу что-то за 200 минут. Если снимать все то же в RGB через интерференционные фильтры, то для того же SNR надо будет вместо одной серии суммой 200 минут - 3 серии каждая суммой по 40-50 минут, итого 120-150 минут. В чем проблема? Что нужно откладывать на будущее и почмеу при съемке на ч/б что-то надо откладывать? При съемке на ч/б время, необходимое на получение того же SNR, что на цветную, сокращается по сравнением со временем, которое уйдет на съемку цветной камерой. Если у Вас есть 200 минут на цветную, то 120 на ч/б тем более должно найтись. Или я чего-то не понимаю в постановке вопроса?
Поясните мне пожалуйста, я не до конца разобрался. За счёт чего происходит почти двукратное уменьшение времени съёмки до достижения одинакового сигнал/шума при съёмке на чб?
Кроме СШ еще и пространственное разрешение на цвете ниже будет. То, есть РАВНЫЕ по качеству картинки при дефиците фотонов получить просто не удастся.
У ЧБ перед цветом я вижу только два плюса:1. лучше разрешение. Так себе плюс с учётом заявленного Подмосковного болота;2. возможность снимать в узкополосниках. Хороший плюс, но и его я победил
За счет соответствующего изменения пропускания светофильтров: в байеровской матрице обычные поглощающие (в зависимости от конкретного спектра источника могут в каждом из цветовых каналов терять 30-50% фотонов), а в ч/б имеет смысл использовать интерференционные, которые в каждом канале пропускают не менее 95% фотонов данного цвета.
Касаемо светофильров на байеровской матрице. Привожу для примера квантовую эффективность QHY5-L-II в монохромном и цветном вариантах (взято с сайта qhyccd). Возьмем к примеру зеленый. Вижно, что на пике например зеленого фильтра (550нм) пропускание в цветном варианте составляет около 63%, что заметно, но все же не критически ниже, чем в той же волне для чб матрицы (около 73%, с учетом интерференционного фильтра станет 70%). В то же время, если сместиться например на 530 нм, то эффективность цвеиной матрицы падает уже до 30%, в то время как для ч/б она остается на уровне 70% (с учетом интерференционного фильтра будет около 67%).
Ага, начал понимать. Речь о непрямоугольности полосы пропускания цветного микрофильтра? Верно?
Но если я правильно понимаю, если мы возьмем для сравнения ICX494 в QHY10 для примера и KAI-11002, то там будет уже не так все однозначно и радужно, судя по заявленным QE? Или я неправильно читаю данные?
Но тогда должно быть чисто зеркальный телескоп как где то на форуме прочитал для ИК? Пробовал снимать с 850iR звезды превратились в сверхновые по кадру.
или всё-таки цветные вышли на сопоставимый уровень