Кома на Explore Scientific 16" - помогите советом.

[Fidel]

Что же касаемо Такахаши и GMK с линзой - пустое это. Ничего, кроме обычного GMK, не нужно - могу доказать 

И вообще - заморочили мужика...

привозите ES в подвал - поставим метку, научим бегло юстировать, проверим на вшивость...

[ВП]

Альтернативным методом положение корректора проверяли?
Правильно выставленный корректор практически никогда не даёт симметричную картинку в GMK.

Альтернативным-это лазером на просвет по бликам?

[Fidel]

Не.. заводским методом - по кольцам. Метод описан в монографии у Клевцова.

[ВП]

Не.. заводским методом - по кольцам.

Увы, не располагаю оборудованием...

[Fidel]

Вообще - оптика (расчёт, изготовление, контроль) зело сложное дело. Тут учиться нужно, годами... с наскока ничего не даётся. По сему - в утверждениях нужно быть аккуратнее, чтобы потом не было, так сказать, мучительно больно 

Ну да... это так... мысли вслух.

[Олег Чекалин]

Что же касаемо Такахаши и GMK с линзой - пустое это. Ничего, кроме обычного GMK, не нужно - могу доказать 

Это совершенно отдельный разговор, к проблеме автора темы не относится.
Про ГМК без линз - поехали, поюстируешь 500мм F/2.7 с дыркой в главном на поле 52мм, думаю хозяин телескопа против не будет.

[Fidel]

Именно - к теме это не относится. 2.7 редко приносят. Мы говорили о любительской номенклатуре. Под эксклюзив - эксклюзивная оснастка. Припрёт - отъюстируем.

[ПНО]

И вообще - заморочили мужика...

Факт!

[ПНО]

привозите ES в подвал - поставим метку, научим бегло юстировать, проверим на вшивость...

Привезти ES не могу - он не в РФ...
А можно ли к Вам как-нибудь приехать со своим 12" SW, дабы пройти краткий практический курс юстировки? Потренироваться на кошках, так сказать. И про простановку метки выяснить при живом общении?

[Fidel]

Приезжайте - мы на месте.

[Fidel]

Ставим водочную клизму 

[serega2007]

    Везет москвичам !

[TelevueFan]

ПНО, здесь зафлудили мусором тему.
Два вопроса, на которые вы вроде как не обратили внимание. Вы вращали коллиматор при юстировке? Если нет, то с очень большой вероятностью в этом проблема, попробуете заново, и чешира не надо будет (если ваш лазер не разъюстирован вдрыбадан).
Вопрос два - вы проверяли как скоп держит юстировку при перемещении от зенита к горизонту? Если нет, и есть эта проблема, то не помогут ни учеба, ни чешир, ни метка... все это пустая суета, пока не устраните причину.

[ПНО]

Два вопроса, на которые вы вроде как не обратили внимание. Вы вращали коллиматор при юстировке? Если нет, то с очень большой вероятностью в этом проблема, попробуете заново, и чешира не надо будет (если ваш лазер не разъюстирован вдрыбадан).
Вопрос два - вы проверяли как скоп держит юстировку при перемещении от зенита к горизонту? Если нет, и есть эта проблема, то не помогут ни учеба, ни чешир, ни метка... все это пустая суета, пока не устраните причину.

Вращал, конечно. При вращении коллиматора биения есть, но небольшие, приходящий луч вращается в пределах мишени коллиматора. От зенита к горизонту юстировка тоже слегка съезжает, в пределах одного-двух колец мишени. Но кому одинаковую я вижу и в зените и у горизонта. Особого значения я всему этому не придал, т.к. имею перед глазами пример своего старого 12" SW, у которого биения луча при вращении в окуляре больше, но который показывает великолепные наколотые звёзды без намёка на кому, даже если приходящий луч коллиматора уехал за второе кольцо мишени.

Жалко, поздно тему открыл. Уже уехал от места дислокации скопа. Но поначалу был так рад апертуре на южном горном небе, что на такие "мелочи" не обращал внимания, а озаботился только за день до уезда, когда уже слегка поостыл.

[TelevueFan]

т.к. имею перед глазами пример своего старого 12" SW, у которого биения луча при вращении в окуляре больше, но который показывает великолепные наколотые звёзды без намёка на кому, даже если приходящий луч коллиматора уехал за второе кольцо мишени.

Биения в 12 дюймов не могут быть больше, чем в 16 дюймов. По причине того, что фокусное больше. Конус ошибки растет. Разве что фокусер у 12 дюймового уж очень паршивый (не думаю, что у ES много лучше) и опять же насколько сильно поджать коллиматор.
Луч далеко от центра ГЗ ушел? Визуально. Надо было подвигать немного. Посмотреть результат. В любом случае на выезде других вариантов не дано, либо доводить по звезде.

Ps. Точка на центре зеркале имеется? Или китайцы и ее не поставили?
Pps. Столкнулся с подобным на одном из 18 дюймовых Obsession, почему-то на зеркале была только точка. Не знаю или владелец смыл метку или Крейг сэкономил на наклейке. Отъюстировал лазером без проблем. Хоть и лазер у меня хреновенький и нет у него никаких колец и тень от точки на экране барлоу так и не увидел... пришлось только с лазером обращаться.

[TelevueFan]

ПНО, в любом случае надо исходить из того, что лазер (как бы здесь его не называли) для подобных больших (разборных) конструкций необходим. Что-бы всегда была уверенность, что все собрал-затянул, особенно ночью и в суете-спешке. Т.е. собрал, поставил лазер, прогнал-проверил скоп от горизонта к зениту.
А вот в чешире (если приспособите к лазеру барлоу + наклеете метку) необходимости никакой.
У меня есть чешир (в комплекте с teletube) дорогая игрушка (по цене больше лазера), но я его не использую на выездах, нет смысла. Только для отстройки вторички.

Ps. Да и в поездку на юга предпочел взять лазер, а не teletube, поскольку все крупное и занимает много места (вместе с парой этосов и прочим). Фото. Там и нарвался на Обсешн без метки...