ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А по поводу классических ящиков - у меня просто нет места для его хранения. Или меня жена из дома выгонит с таким "классическим" ящиком.
Здесь важен вопрос затрат на монтировку, физических, временных и финансовых. Чем они больше, тем желательнее проверка качества зеркала.
Цитата: sda-titan от 04 Июн 2015 [15:08:27]Цитата: TrAndrey от 04 Июн 2015 [15:02:24]Зеркало негде в Оренбурге проверить? Может хоть в телескоп готовый поставить. Параметры стандартныеК сожалению нет такой возможности. :-(Можно сделать несложный теневой прибор и посмотреть фигуру зеркала, измерить продольную аберрацию. Если поверхность плавная (плавный "бублик"), а аберрация в пределах допуска или близка к нему, то, хотя бы с не слишком большим увеличением, телескоп позволит наблюдать. Можно и не проверять, если зеркало стояло в телескопе, то что-то покажет.Здесь важен вопрос затрат на монтировку, физических, временных и финансовых. Чем они больше, тем желательнее проверка качества зеркала.
Цитата: TrAndrey от 04 Июн 2015 [15:02:24]Зеркало негде в Оренбурге проверить? Может хоть в телескоп готовый поставить. Параметры стандартныеК сожалению нет такой возможности. :-(
Зеркало негде в Оренбурге проверить? Может хоть в телескоп готовый поставить. Параметры стандартные
Цитата: sda-titan от 05 Июн 2015 [13:49:20]Про вентиляторы я тоже думал, так же будут обдувать зеркало, только поток воздуха буду ВЫДУВАТЬ из трубы, т.е. подсос воздуха будет с верхней части трубы, все же чище будет чем снизу. Конечно - только выдув и общий равномерный поток, а не как у TelevueFan-а и прочих горе-крейгоидов, которые поставят тупо жужжалку дeрьмишко в заднице помешивать, типа есть и хорошо...Кстати, теперь понятен смысл ника TelevueFan - это его "рецепт идеального телескопа" - TeleVue+фанера, остальное видимо ему неважно - ни оптика, будь она хоть от Замбуто, ни термостабилизация...
Про вентиляторы я тоже думал, так же будут обдувать зеркало, только поток воздуха буду ВЫДУВАТЬ из трубы, т.е. подсос воздуха будет с верхней части трубы, все же чище будет чем снизу.
Цитата: Alexander_Z от 05 Июн 2015 [15:17:16]Здесь важен вопрос затрат на монтировку, физических, временных и финансовых. Чем они больше, тем желательнее проверка качества зеркала.Насчёт оптики , возьмите и сравните с другими телескопами , ведь не один на наблюдения выезжаете . Если показывает хуже чем у других значить менять оптику ну а если лучше то зачем суетится насчёт проверки .
- боковые дуги с расчетом на то что телескоп будет наклоняться до упора (параллельно горизонту).
Поизучайте, что серьезные люди делают в этом плане, это не болтуны, через свои руки понимание доходит явно быстрее...например здесь http://www.starmastertelescopes.com/здесь http://www.starstructure.com/здесь http://www.webstertelescopes.com/ здесь http://www.jpastrocraft.com/sixteen.htm и др.и имеет смысл задуматься, почему они делают именно так, а не иначе. Этот сегмент телескопов по цене прилично дороже, чем у упоминаемого здесь Крейга. Да заодно подумать, почему они все чохом не перекинулись делать компакты... если все так с ними хорошо тот же Крейг здесь поступил хитро, компакт экономит место в машине, но классика дескать более устойчивая...
Далее буду делать 8 стоек из алюминиевой трубки диаметром 16мм. Длина с запасом будет примерно 1350 мм. В случает чего можно будет подрезать.