Celesrton или Levenhuk - помогите пожалуйста с выбором!

[Anita88]

Добрый вечер!

Вот уже пару месяцев изучаю разные модели телескопов. Остановилась на фирме Celesrton, но в магазине консультант был удивлен выбором и крайне не рекомендовал покупать их скопы. Посоветовал же остановить выбор на фирме Levenhuk, мотивируя это: комплектацией (в наборе 2 окуляра),пожизненной гарантией на технику и качеством сборки...

Телескоп планирую приобрести для любимой сестренки на день рождения. В приоритете наблюдение за планетами солнечной системы. Рассматриваю след. модели:

- Levenhuk Skyline PRO 105 MAK
- Celestron NexStar 127 SLT (или Celestron NexStar 4 SE)


Так какой аппарат все таки предпочти??? Помогите пожалуйста определиться с выбром

[Алексей Юдин]

Остановилась на фирме Celesrton, но в магазине консультант был удивлен выбором и крайне не рекомендовал покупать их скопы. Посоветовал же остановить выбор на фирме Levenhuk, мотивируя это: комплектацией (в наборе 2 окуляра),пожизненной гарантией на технику и качеством сборки...

Магазин 4Г? Так мотивировка совсем другая - на Левенгуке маржа больше. См. доклад их генерального на Астрофесте - http://www.astrofest.ru/wp-content/uploads/lectures_2015/A_Epifanov_-_Astrobiznes_podkhod_kompanii_Levenguk.pdf

Берите 127 SLT - это оптимум по цене/возможностям.

[Мистер Хомяк]

мотивируя это: комплектацией (в наборе 2 окуляра)

у Levenhuk-ов в комплект дополнительно кладут самые дешевые, плюс, как вариант, не особо подходящие к комплекту окуляры. За разницей в цене вам же дешевле и выгоднее будет купить аксессуары отдельно, к тому же, еще и более хорошие. Но это уже потом. Попервой и комплектных хватит, чтобы понять будет ли сестренка им в принципе пользоваться.

пожизненной гарантией на технику и качеством сборки...

откровенно, не замечал случаев, когда эта гарантия пригождалась народу. Обычной селестроновской за глаза хватит и то она только к электронике относится. По качеству сборки вся ширпотребная продукция китай/тайвань и разницы там нет. Как вам и посоветовали из этих моделей лучше Celestron NexStar 127 SLT.

[Lob]

Магазин 4Г? Так мотивировка совсем другая - на Левенгуке маржа больше. См. доклад их генерального на Астрофесте - http://www.astrofest.ru/wp-content/uploads/lectures_2015/A_Epifanov_-_Astrobiznes_podkhod_kompanii_Levenguk.pdf

Чет такое ощущение, что бизнес план им теже рабочие на китайских заводах собирали

[Anita88]

Магазин 4Г?

Да,именно он. Благодарю Вас за оперативный ответ.

[Anita88]

Как вам и посоветовали из этих моделей лучше Celestron NexStar 127 SLT

Спасибо за развернутый ответ!

[Anita88]

А может посоветуете рассмотреть какие-нибудь альтернативные варианты телескопов? Изучала модели только с зеркально-линзовыми схемами,тк,судя по информации, данные аппараты хорошо подходят,как для изучения планет,так и для deep sky,что приближает их к универсальности в использовании. Правильно ли  это? Может стоит оценить другие оптические схемы?

[Наблюдатель Звезд]

А может посоветуете рассмотреть какие-нибудь альтернативные варианты телескопов?

А на какую суму располагаете? Приоритет планеты это ясно, где планируете наблюдать? Я так понимаю что телескоп будет носить девочка или девушка, или все же есть лицо мужского пола для переноски? Отсюда важность веса и габаритов.

[Белозерцев Павел]

Магазин 4Г?

Да,именно он. Благодарю Вас за оперативный ответ.

И то и другое делают в Китае. Возможно на одном заводе по заказу фирм Celestron и Levenhuk. Большой разницы не вижу. У 4Г да, моржа. Но иногда других вариантов нет, когда берёшь не через почту, а в магазине в розницу.

[Anita88]

А на какую суму располагаете? Приоритет планеты это ясно, где планируете наблюдать? Я так понимаю что телескоп будет носить девочка или девушка, или все же есть лицо мужского пола для переноски? Отсюда важность веса и габаритов.

Сумма не больше 40 тыс. Большую часть времени наблюдения планируются с балкона квартиры (19 эт). Носить будет она сама, лицом мужского пола еще не успела обзавестись).

[Anita88]

И то и другое делают в Китае. Возможно на одном заводе по заказу фирм Celestron и Levenhuk. Большой разницы не вижу. У 4Г да, моржа. Но иногда других вариантов нет, когда берёшь не через почту, а в магазине в розницу

То есть по качеству данные модели равнозначны?

[Белозерцев Павел]

А может посоветуете рассмотреть какие-нибудь альтернативные варианты телескопов? Изучала модели только с зеркально-линзовыми схемами,тк,судя по информации, данные аппараты хорошо подходят,как для изучения планет,так и для deep sky,что приближает их к универсальности в использовании. Правильно ли  это? Может стоит оценить другие оптические схемы?

На этом форуме уже были советы, что меньше Мак150 не имеет смысла брать Мак. Я согласен с этим мнением. Но Вы решаете по цене. А в 4Г Мак150 ~ 70 000 руб.

[Белозерцев Павел]

То есть по качеству данные модели равнозначны?

Celestron NexStar 127 SLT какой системы? Апертура у него несколько выше чем у Мак105.
Но по сути для меня лично они равнозначны. Для кого-то другого возможно нет.

[Polnoch Ксю]

Celestron NexStar 127 SLT какой системы? Апертура у него несколько выше чем у Мак105.
Но по сути для меня лично они равнозначны. Для кого-то другого возможно нет.

Разница есть на самом деле: площадь зеркала больше процентов на 40, соотвественно, дипскай виден лучше, максимальное увеличение (2d) ~200x vs 250x

Обратите внимание, что 127-й ШК легче, чем 127й МАК.

[Белозерцев Павел]

Обратите внимание, что 127-й ШК легче, чем 127й МАК.

А я почему-то всегда думал, что толстая пластина Шмидта тяжелее тонкого мениска Максутова... 

[Dioksan]

Я б рефрактор для балкона взял, т.к. смотреть в ньютон на балконе не просто, а мелкий катадиоптрик юстировать тоже не тривиальная задача.
Например https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html, лучше конечно что нить потолще 102мм например на порте или z-2.

[Polnoch Ксю]

А я почему-то всегда думал, что толстая пластина Шмидта тяжелее тонкого мениска Максутова... 

Всё так, только наоборот И МАКов с битыми менисками почти нет, в отличие от ШК с битой пластиной.

[Мистер Хомяк]

А может посоветуете рассмотреть какие-нибудь альтернативные варианты телескопов?

Учитывая, что пользователь девушка, первый опыт как и у большинства ограничится попервой балконом и двором ваш выбор фактически идеален. Можно было бы рассмотреть какой-нибудь ньютон 150мм или даже 200мм, но он для девушки будет габаритен и тяжел, а на балконе может и не поместиться. Лучше наблюдать часто, но в нечто компромиссное, чем держать в доме неподъемную мебель.

Изучала модели только с зеркально-линзовыми схемами,тк,судя по информации, данные аппараты хорошо подходят,как для изучения планет,так и для deep sky,что приближает их к универсальности в использовании. Правильно ли  это? Может стоит оценить другие оптические схемы?

нет, максутовы и шмидт-кассегрены отнюдь не универсалы, а компромиссы с основным достоинством по массогабаритам. У них меньшее собственное видимое поле в сравнении с большинством телескопов других схем, из-за закрытой трубы они долго стынут, а из-за большого количества оптических поверхностей и центрального экранирования они имеют наименьший констраст. Но для носибельных комплектов они очень хороши и немало любителей их в таком качестве и используют. Тем более если таскать его придется девушке. 

То есть по качеству данные модели равнозначны?

как вам уже и ответили трубы или их оптика могут идти даже с одних и тех же заводов.

На этом форуме уже были советы, что меньше Мак150 не имеет смысла брать Мак. Я согласен с этим мнением. Но Вы решаете по цене. А в 4Г Мак150 ~ 70 000 руб.

Слишком тяжел для новичка-девушки. Да еще рискует и не остыть вовсе. Ну и советы из разряда "ниже порше машину покупать не имеет смысла". Вам, может, такое мнение и близко, но многим остальным нет.

Celestron NexStar 127 SLT какой системы? Апертура у него несколько выше чем у Мак105.
Но по сути для меня лично они равнозначны. Для кого-то другого возможно нет.

Перефразируя для вас равнозначны 2-3 полоски на Юпе с намеком на детали и бкп в 105, и 4-5 полосок с возможностью порассматривать детали в поясах и четкий контур бкп в 127. 

А я почему-то всегда думал, что толстая пластина Шмидта тяжелее тонкого мениска Максутова... 

Учитывая такие пробелы в познаниях вы уверены, что сможете не дать тут вредных советов?

Anita88, если вы живете или бываете в Москве, то существует место где вашу трубу смогут проверить и хорошо отъюстировать.

[Polnoch Ксю]

Слишком тяжел для новичка-девушки. Да еще рискует и не остыть вовсе. Ну и советы из разряда "ниже порше машину покупать не имеет смысла". Вам, может, такое мнение и близко, но многим остальным нет.

Кстати, 150й ШК может быть с приемлимым весом

[Белозерцев Павел]

Перефразируя для вас равнозначны 2-3 полоски на Юпе с намеком на детали и бкп в 105, и 4-5 полосок с возможностью порассматривать детали в поясах и четкий контур бкп в 127. 

Так и цэнтральное экранирование может съесть выигрыш в площади объектива. И плохой штрэль. Я же усреднённо пишу. То есть больше объектив, и больше вторичка.
В 150 мм я на Юпитере вижу только 2 полосы. Как в Мак, так и в Цэйсс системы Кудэ.
А в Алькор - Тал65 вижу одну полосу.
Это вы про съёмку видимо писали про много полос. Глазом нет, не вижу много полос.

Учитывая такие пробелы в познаниях вы уверены, что сможете не дать тут вредных советов?

Пока не давал?