ТАЛ - 200к результат поверки в подвале ВАГО

[kassidos]

Астролюбитель, ты не забывай, что у Фиделя статистика собрана "однобокая". другими словами, если человека труба устраивает, он не факт, что понесет ее тестировать. если уж говорить языком статистики, раз ты написал сам это слово, то выборка данных у фиделя не репрезентативная, она смещена в сторону дефектных приборов и не обладает полнотой. может это серия труб каких-то годов была плохой? может в московский регион пошла такая партия? так что не надо оперировать статистикой, это очень "хитрая" наука и боюсь, что данных у тебя недостаточно, чтобы делать вывод О ВСЕХ трубах НПЗ на основании теста 1% сделанных ими труб.

[aleksandr-f]

Астролюбитель, ты не забывай, что у Фиделя статистика собрана "однобокая".

Александр, господь с вами

  Моя личная статистика складывается из 7 китайских труб и 5 Российских, из китайских в списке лидер качества sw80ed, достойный экземпляр.Из Российских 5 труб могу пожаловаться только на коматозный ТАЛ-125, который мне удалось поправить и достойно наблюдать множество фестонов на Юпе.Самое интересное, что китайские косяки были вопиющими, что не могу сказать о ТАЛах.Единственный и неоспоримый плюс китая это внешнее исполнение.Кочечно было бы не верно хаять Китайские трубы, среди них есть достойные, но на их фоне НПЗ уж точно не на последнем месте.
P/S Забыл упомянуть Алькор 1983г 134рубля, который был первым и нехудшим уж точно, несмотря на 65мм апертурку.

[Pavel_N]

Окуляры имеются в комплекте?

[Uri]

Окуляры имеются в комплекте?

Два.

[Pavel_N]

Окуляры имеются в комплекте?

Два.

Какие?

[Машинист ТЧ-18]

Окуляры имеются в комплекте?

Два.

Какие?

Обычно 10 и 25 мм.и ЛБ 2×.

[Шмидт Кассегрен]

Господа! Ну, кто нибудь купите уже наконец этот телескоп и было бы не плохо его пощупать на оптический скамье ВАГО, здесь еще 1:10 и старая закалка потом посмотреть охото как раньше собирали на заводе..

[Pavel_N]

После положительных субботних тестов - придётся купить!

[Uri]

Поторопился я с выводами.............

[Шмидт Кассегрен]

Молодец, это хороший ход и честный по отношению в покупателю, теперь не кот в мешке. 

Каждый решает, что ему важнее.   

Одно жаль, я если честно ожидал лучшего результата от такого телескопа 1:10. 

[gravicapa (Алексей)]

Ну вот свершилось

[Pavel_N]

Вопрос к профи. Как такие характеристики оптики отражаются на практике?

[gravicapa (Алексей)]

Вопрос к профи. Как такие характеристики оптики отражаются на практике?

визуал - средне, астрофото - нормально..

[Шмидт Кассегрен]

Вопрос к профи. Как такие характеристики оптики отражаются на практике?

Павел, из личного опыта я Вам так скажу, что конечно хорошо иметь телескоп с высокими оптическими характеристиками, да только наша атмосфера и погода умеет легко уравнивать отличный телескоп со среднего качества трубой.  Здесь видите ли вообще в очень редкую ночь предоставляется возможность проверить оптику по реальной звезде, когда нужны хорошие увеличения, так звезды на небе при этом размывает до не приличия. 

Этот вариант не самый худший, мы видели проверенные Фиделем совсем посредственные экземпляры (брак) ТАЛ. А здесь рекомендую поторговаться с учетом результатов проверки. 

[Pavel_N]

Да, атмосфера важна...
Однако,

Этот вариант не самый худший,

Сразу хочется сравнить, что-ли.
По 10-ти бальной системе, как вы считаете, какова оптика? (1-детский бинокль с пластиковыми линзами, 10-идеал).

[vits]

Да, атмосфера важна...
Однако,

Этот вариант не самый худший,

Сразу хочется сравнить, что-ли.
По 10-ти бальной системе, как вы считаете, какова оптика? (1-детский бинокль с пластиковыми линзами, 10-идеал).

Выше Вам уже ответили.Визуал 3 ,фото 4.  А по 10 балльной шкале считайте число знаков  в цене.

[Владимир ARS]

Вопрос к профи. Как такие характеристики оптики отражаются на практике?

Планеты:

Визуально - скажем так, будет что посмотреть, но только в хорошие ночи и при идеальной термостабилизации. Запаса на плохую атмосферу нет, но при хорошей шансы появляются. Это около 10 раз в год. Контраст будет не очень, детализация нормальная. В целом из 10 я бы дал 4.5, где 1 это картинка в 70мм ахромат с плохой оптикой, а 10 это вид в 16" при идеальной атмосфере.

Фото планет будет нормально, но не дотягивать до уровня идеальных 200-к. В целом можно и нужно.

По дипскаю
Визуально - нормально ,с учетом не очень большой апертуры. Поле мелкое , 2" бы, но кажется там 1.25".
Фото - на таком не снимал, не знаю. Но предполагаю что будет все хорошо, хотя опять же 1:10, но тем не менее.

На мой взгляд аппарат кондиционен для любых основных задач, кроме углубленного визуального изучения планет.

[Fidel]

Если владелец не против попробую подобрать положение корректора. Задачка интересная. Нужно сначала глянуть сферу и, если астигматизм там имеется, то можно надеяться, что он присутствует и в корректоре

[Шмидт Кассегрен]

 

Да, Фидель попробуйте конечно, я вчера об этом здесь говорил, есть подозрение, что этот ТАЛ-200К съюстирован не до конца. Потом попытка не пытка. 

[Uri]

Если владелец не против попробую подобрать положение корректора. Задачка интересная. Нужно сначала глянуть сферу и, если астигматизм там имеется, то можно надеяться, что он присутствует и в корректоре

Владелец только ЗА!!!!!!!
Фидель, можете делать с ним всё, что посчитаете нужным! Полностью Вам доверяю.
Большое спасибо!