Контроль плоского зеркала

[RADIUS]

Детали 800-1000, я не найду такую параболу.

Олег Чекалин.

Измерить плоскостность крупн.-габар.оптических деталей (1000мм.) возможно на установке , с лазерным расширителем и двумя дифрак. решетками.
Но все- это находится на чугунной плите 2-3т., которую  необходимо разгрузить (освободить ) от внешних вибраций:
луч сравнения отражается дважды от  поверяемой плоской поверхности.   
Это один из возможных методов. НО такие приспособы в СССР имели(м.б) Главные производства...
Что и где сейчас-не ведомо.

[ekvi]

необходимо разгрузить (освободить ) от внешних вибраций:

У А.Н. Ершова на НПЗ ребята нарезали диф решётки, установив делит.машину на массивную плиту, а всю установку подвесив на матерчатые ремни. В Зайге плита подвешена на стальных тросах, но х/б канаты гасят вибрацию эффективнее.
Коррекция к сообщению #28.
ИГ лучше обрабатывать порознь, а сшивать уже рельефы суб-апертур поверхности.

Но в 1980е, действительно, разрабатывалась идеология интерферометра на диф.решётках, о котором говорит RADIUS, так что надо откопать его схему: всё-таки целесообразнее получить одну картинку всей поверхности, чем портняжить лоскутки.
Плоскость Ф1000 мм  нужно контролировать на месте её изготовления, так, что везти нужно не деталь к интерферометру, а интерферометр к детали, поскольку её фигуризация - это, как минимум, на полгода.

[Gera]

В дополнение к сообщению #15.
Сканировать большую исп. плоскость можно и малым (~Ф250 -330 мм) параболоидом, подвесив его над исп.плоскостью и поворачивая исп. плоскость под неподвижным параболоидом.
Получив путём сканирования исп. плоскости ряд ИГ, их снимки нужно выровнять в ИРИСе по планетному алгоритму и, сложив в панораму, получить результирующую ИГ. Затем рез. ИГ подать на вход во "Фриндж" и осмыслить результаты.
Здесь основная забота - чтобы сканы суб-апертур имели один масштаб - и в плане, и по размаху ошибок.
Конечно, имея $, автор может перепоручить физзанятие другому, но лично я - сугубо из спортивного интереса - эту задачу никому бы не "продал".

Если и делать перенакладку и сшивать, то только плоскими эталонами. Иначе установочный дефокус неотличим от реальной кривизны плоскости.
Вот интерферограмма с 250-2400 мм параболой  в автоколлимации с "плоскостью" радиус 1км. Все чудесно, систематическая погрешность PV Л/40. А стрелка кривизны такой метровой детали  125 микрон=200Л

[библиограф]

 Или этак вот:
http://otploskostnosti.ru/metrologicheskoe-obosnovanie/ustrojstvo-rtutnogo-zerkala/
Поверхность ртутного зеркала -выпуклая, с радиусом 6400 км(радиус Земли  ); при измерениях это можно учесть! 

[Vladstar]

Мужики, а кроме Коммона, не изобрело ли человечество более экономичного способа контроля? Как протестировать деталь без большой эталонной сферы?


А почему бы не использоать метод Коммона в тех же косых лучах?
    ИМХО. Эталонную сферу использовать диаметром 40-55% от диаметра большого плоского зеркала (такую сферу изготовить думаю не составит труда). Плоскость д.б. отгоризонтирована (рабочая поверхность) с помощью автоколлимационного теодолита или тахеометра.В направлении визирования охватывается весь диаметр пл. зеркала. Смещая поперечно линии визирования паралельно плоское зеркало, протестить оставшуюся часть (ещё 1-2 захода в зависимости от размера сф. зеркала). Важно, чтобы зеркало перемещалось параллельно плоской поверхности (чтобы при наложении не получались "изгибы" интерф. полос), для чего контроль осуществлять тем же теодолитом или тахеометром в автоколлимации.

[ysdanko]

Или этак вот:
http://otploskostnosti.ru/metrologicheskoe-obosnovanie/ustrojstvo-rtutnogo-zerkala/
Поверхность ртутного зеркала -выпуклая, с радиусом 6400 км(радиус Земли  ); при измерениях это можно учесть! 

У Максутова был расчет жидкого эталона. Если память не изменяет, то приемлемая точность для такого эталона ( с таким радиусом кривизны), не больше метра.

А на нижней фотке то же ртутное? Кривизна за счет вращения?

[Vladstar]

А на нижней фотке то же ртутное? Кривизна за счет вращения?

  Тоже обратил внимание, похоже ванну вращают. Экстремалы дышать парами ртути

[ysdanko]

А на нижней фотке то же ртутное? Кривизна за счет вращения?

  Тоже обратил внимание, похоже ванну вращают. Экстремалы дышать парами ртути

Вредно дышать парами соединений ртути.  Количество паров металлической ртути, при комнатных температурах и атмосферном давлении, вряд ли может повлиять на здоровье.

[ekvi]

ИМХО. Эталонную сферу использовать диаметром 40-55% от диаметра большого плоского зеркала (такую сферу изготовить думаю не составит труда).

Без ИМХО: плоскость Ф 1 м будет использоваться с каким-то зеркалом, одним ли, двумя ли, одно из которых, а именно, ГЗ, наверняка будет иметь Ф, даже больший, чем у плоского, о котором здесь идёт речь. Так вот предложение: использовать грядущее ГЗ в качестве эталонной сферы при фигуризации плоскости - по схеме Коммона или в качестве эталона в измерительной ветви интерферометра и, таким образом, не выделять изготовление плоского зеркала в отдельную задачу.

[Gleb1964]

В случае целостата размеры плоских зеркал превосходят размеры апертуры телескопа. Или, если перед телескопом используется плоское зеркало перенацеливания. Ну, и для контроля других зеркал хорошо иметь плоскость, превосходящую по размерам контролируемое зеркало. То есть можно предположить и другие случаи