ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: dvb от Вчера в 05:46:25я полагал, что соваться в дискуссии людей, которые существенно лучше меня разбираются в таких делах было бы верхом самомнения, которым я не страдаю.Что теперь изменилось?
Где именно Вы ищете мнения специалистов? Где они должны их высказать, чтобы Вы не решили, что "спецы помалкивают"?
По-моему, в этой теме она уже окончательно выяснилась -- это был ядерный взрыв метана.
Допустим, это был хондритовый камень массой порядка 10000 т и соответствующего поперечного сечения. Кинетической энергии при подходе к Земле у него было вполне достаточно, чтобы при определенных условиях прохождения через атмосферу он расплавился и превратился в пыль. Но в данном случае, примерно 9998 т исчезло практически бесследно, а вот 2 т остались почти в первозданном виде. Что-то странное с позиции теории вероятностей. Местность довольно населенная, энтузиастов море, а никаких сообщений о новых находках не появляется.
Что, например, и произошло с Сихоте-Алинским метеоритом.
Вместо этого он в окрестностях Челябинска исчезает практически полностью, правда с изрядным треском, но и при этом какой-то непонятной вспышкой
Вообще-то я ожидал, что кто-то напишет обзорную статью с анализом всей совокупности фактов по Челябинскому феномену для "широкой околонаучной публики"
И, может кто-то подскажет, на какой высоте произошло то, что зафиксировано, например, на трех фото (10 - 12 сверху вниз) на первой странице темы?
Что касается моей "метановой недогипотезы" - я за нее не держусь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_метеорита_Челябинск
Ещё небольшое уточнение -- непонятной Вам вспышкой. Когда мне утром 15 февраля начали звонить СМИ и зачитывать описание падения, я в какой-то момент поймал себя на мысли, что они словно зачитывают описание падения метеорита из учебника -- настолько всё классически звучало.
...штука в том, что Челябинский феномен феноменом не является. Совершенно типичное явление.
Гореть хондрит не может, взрываться - тоже. Он может нагреваться, оплавляться, в нем могут возникать деформации из за неоднородностей прогрева, на переднем фронте он принимает давление воздушного потока, на заднем - какие-то весьма турбулентные процессы. По всем прикидкам в какой-то момент он должен разрушиться, то есть лопнуть с треском и на землю должно выпасть достаточно много осколков самых разнообразных размеров.
0,1 км2
340*340*3,14/4=0,09, то есть те самые 0,1 квадратного километра.
но до этого скорость метеороида упала с 18 км/сек до скорости всего в несколько раз превышающую скорость звука.
Оценки мощности взрыва, выполненные по данным различных станций, имеют разброс от 100 кт до 1,4 Мт в тротиловом эквиваленте, что при усреднении даёт энергию 460 кт.
Статья с матаном (pdf):ВЗРЫВНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ И ФРАГМЕНТАЦИЯ МЕТЕОРИТОВ В АТМОСФЕРЕ
Если бы не эти косвенные методы определения, мы бы только "от топора" все и представляли. Признан объект самым массивным после 1908 года, остается этому следовать. "Вилка" по массе в порядок величины при таких методах определения логична и понятна.
Процесс назван торможением, а не взрывом.
Как я заметил, при обсуждении темы в разных местах все очень бойко используют закон сохранения энергии и этим ограничиваются. Но сам по себе этот закон исчерпывает тему только в задачах типа столкновение упругих шаров.
В остальных и особенно не очень типовых случаях, каким является наш болид, для объяснения приходится искать и предъявлять конкретный механизм преобразования энергии из одной формы в другую. Например, кинетической энергии в ультрафиолетовую компоненту спектра излучения. А, судя по тому, что пишут, некоторые челябинские наблюдатели во время вспышки умудрились слегка загореть.