ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а не в момент преодоления "барьера".
Тем более, что и метеороид ничего не преодолевал, у него сразу была сверхзвуковая скорость.
Плохо, что в дискуссионную трещину провалился вопрос Дмитрия Вибе: куда делась энергия метеороида?
Так поддержите этот вопрос и скажите, может ли быть в метеороиде метан или не может быть в принципе? И, если он там есть, может ли он взорваться или не может в принципе?
ИМХО метана нет. Но это не важно.
2. Считаем энергию сгорания метана mq,
Так! Получается, что Вы, все-таки, допускаете наличие метана? Тогда, вместо арифметики, просто скажите, что по вашему мнению, может помешать ему взорваться?
что по вашему мнению, может помешать ему взорваться?
Метан взрывается только, если его концентрация выше минимально и меньше максимально допустимой для взрыва. При концентрации метана до 5% и выше 16% он горит.
Друзья, в обыкновенных хондритах метана быть не может, и вообще он не пористый.
Не преодолевает самолет никакого барьера.
Пересмотрел видео Чебаркульского болида (как-же обидно, я в тот день ехал с Кургана в Челябинск и не успел на шоу буквально на пару часов!) - никакого взрыва там не было. Было простое разрушение тела (видно по следу, прямому, без "взрывных" вздутий).
Научный журнал Geophysical Research Letters (англ.), со ссылкой на результаты, полученные после анализа учёными французского Комиссариата атомной энергии данных сенсорных станций, дал оценку в 460 килотонн в тротиловом эквиваленте (самый высокий показатель за всё время наблюдений за ядерными испытаниями), и заявил, что ударная волна дважды обогнула Землю.
Меньше надо всякой околонаучной задумываться и таких гипотез о взрывах метановых метеоритов не будет.
Неподалеку от Челябинска произошли несколько объемных взрывов,...
У нас если человек решил, что бабахнул болотный газ, то всякими научными штучками его не собьешь. Если метан не мог взорваться на высоте при наличии отсутствия кислорода, значит была смесь метана с кислородом. Дело было так. Метаново-кислородное тело без лишнего шума и ударных волн пролетело через атмосферу потихоньку испаряясь и образуя облако из метана и кислорода. А потом БАХ!
Цитата: Митрич от 25 Мая 2015 [13:21:32]Пересмотрел видео Чебаркульского болида (как-же обидно, я в тот день ехал с Кургана в Челябинск и не успел на шоу буквально на пару часов!) - никакого взрыва там не было. Было простое разрушение тела (видно по следу, прямому, без "взрывных" вздутий). Из Википедии:ЦитатаНаучный журнал Geophysical Research Letters (англ.), со ссылкой на результаты, полученные после анализа учёными французского Комиссариата атомной энергии данных сенсорных станций, дал оценку в 460 килотонн в тротиловом эквиваленте (самый высокий показатель за всё время наблюдений за ядерными испытаниями), и заявил, что ударная волна дважды обогнула Землю.Ну давайте еще примеры ваших "преодолений звуковых барьеров". Зачем тогда ядерное оружие, если достаточно просто пролететь на самолете.Вы бы побывали здесь во время этого явления, тогда бы вопросов не возникло. И никакой ютуб звук этого взрыва не передаст.
...Однако, член комитета РАН по метеоритам Виктор Гроховский, уверяет, что точечных взрывов, породивших взрывные волны, не было вовсе - по его мнению, при резком торможении в плотных слоях атмосферы метеороида массой с несколько тысяч тонн, сформировалась цилиндрическая ударная волна, которая многими наблюдателями и была ошибочно воспринята как взрывная. Что касается периодического изменения яркости болида, то они были вызваны не взрывами, а простым разрушением тела метеороида на крупные фрагменты, в результате которого яркость свечения скачкообразно увеличивалась. Соответственно нужно говорить не о взрывах, а о разрушении, свечении и испарении (возгонке) вещества метеороида. Можно добавить, что от близких, но разных отрезков цилиндрической ударной волны, в зависимости от рельефа местности, до наблюдателя могут дойти не одна, а две и даже более взрывоподобных ударные волны, которые он, не зная физики процесса, будет воспринимать как отдельные взрывы, которых на самом деле не было...
ЦитатаНе преодолевает самолет никакого барьера. Если речь идет о самолете-то преодолевает. При повышении скорости до почти звуковой резко возрастают аэродинамические потери. Потом, когда вышел за скорость звука, то уже далее по зависимости от квадрата скорости. Поэтому самолет должен обладать запасом мощности двигателей. Разгоняясь, он встречаете своего рода потенциальный барьер, который должен преодолеть.
взрывоподобный звук связан с прохождением конуса Маха, а не с преодолением барьера.
...Однако, член комитета РАН по метеоритам Виктор Гроховский, уверяет, что точечных взрывов, породивших взрывные волны, не было вовсе - по его мнению, при резком торможении в плотных слоях атмосферы метеороида массой с несколько тысяч тонн, сформировалась цилиндрическая ударная волна, которая многими наблюдателями и была ошибочно воспринята как взрывная.
Все эти гипотезы являются попыткой объяснить природу взрыва, которая до конца не выяснена.