редьюсер фокуса,для мст-180

[Алексей Юдин]

По данным kis, Анатолий Санкович лично проверял совместимость селестроновского 6.3 редуктора со своими маками говорит все окей, со слов Анатолия Санковича  действительно очень качественная никаких искажений...

Ага, с одной "маленькой" оговоркой - на оси...

[Владимир ARS]

Леша, подскажи как оптик, теоретически если я устанавлю этот 6,3 селестрон на свой Альтер М703, каков будет размер поля зрения сколько-нибудь приемлемого качества? Сейчас он радует на кадре звездами - точками по всему полю, но 1/10 все же не очень светосильно... Зато монтировка щебечет с ним.

[sky-man]

За рубежом не смотря на теории используют редюсеры/корректоры для Шмидт-Кассергенов на МАКах:
Hirsch f/6.3
http://www.astronomyforum.net/catadioptric-telescope-forum/113260-focal-reducer-mak-telescope.html


Celestron f/6.3
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=661

Кто-то использует редьюсер российского производства 0.6х на МАКе (как раз похоже  НПЗ ПФ-6-2):
http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-8812.html

[Алексей Юдин]

Володь, не майся хренью - знаешь же, что на Ньютонах без Паракорра не снимают. А тут то же самое, но наоборот и кривее.

[Алексей Юдин]

За рубежом не смотря на теории используют редюсеры/корректоры для Шмидт-Кассергенов на МАКах:
Hirsch f/6.3
http://www.astronomyforum.net/catadioptric-telescope-forum/113260-focal-reducer-mak-telescope.html


Celestron f/6.3
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=661

Кто-то использует редьюсер рассийского производства 0,6х на МАКе (возможно как раз НПЗ ПФ-6-2):
http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-8812.html

У нас, к счастью, не форум нацистов - мы не делаем различий между своими и зарубежными идиотами - все идут в одном направлении!

[sky-man]

Юдин то есть вы всех называете идиотами, кто идет в этом направлении и использует редюсер фокуса Celestron f/6.3 для ШК на МАКах? Получается вы оскарбляете многих пользователей, в том числе Pafnutiy, который в начале темы посоветовал использовать такую свзяку? И даже Санковича, создателя телескопов, который использовал Celestron f/6.3 на МАКе и положительно отозвался об этом. Мне кажется это не воспитанность.

[Алексей Юдин]

Нет, это наилучшее воспитание - не лицемерить, а называть вещи своими именами! Любой, кто поганит апланат корректором комы - идиот, точка.

Санкович на своих телескопах применяет индивидуально разработанные преобразователи фокуса и корректоры, а также поставляет их заказчикам. Подход серьёзный, на астрофорумах такого, увы, нет...

[dae33]

привет всем)такой ворос...если поставить на мак,редьюсер фокуса GSO х2,это позволит получить большее поле зрения,без заметного ущерба,для качества изображения?или они вообще не совместимы?

У меня есть такой, все времени не было попробовать. Попробую фото тест сделать и здесь выложить.

Зы. Что-то  мэтры перебарщивают. Это уже некрасиво.
Фф/фр от ШК ставят не от хорошей жизни. Предложите свой вариант ФР для МАКа? (Не дороже $100)

[sky-man]

привет всем)такой ворос...если поставить на мак,редьюсер фокуса GSO х2,это позволит получить большее поле зрения,без заметного ущерба,для качества изображения?или они вообще не совместимы?

У меня есть такой, все времени не было попробовать. Попробую фото тест сделать и здесь выложить.

Зы. Что-то  мэтры перебарщивают. Это уже некрасиво.
Фф/фр от ШК ставят не от хорошей жизни. Предложите свой вариант ФР для МАКа? (Не дороже $100)

Здесь австралийцы пишут, что уже пробывали такую свзяку с редюсером GSO 0.5х качество низкое, годится только для веб камеры, много аббераций. Не советуют.
http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-110730.html

[Олег Чекалин]

..... Предложите свой вариант ФР для МАКа? (Не дороже $100)

Кроме СТФ ничего нет. По цене он долларов 150-160 вроде.

[Polnoch Ксю]

Кроме СТФ ничего нет. По цене он долларов 150-160 вроде.

А интесовский? СТФ редукторы больше не делает.... Как и телескопы.

[Владимир ARS]

Леша, понял, тогда буду с 1:10 работать.

[Олег Чекалин]

Кроме СТФ ничего нет. По цене он долларов 150-160 вроде.

А интесовский? СТФ редукторы больше не делает.... Как и телескопы.

Я в курсе. Себе с рук покупал.
У Интеса я видел старые плохие редукторы, сейчас не знаю, давно не интересовался.

[Алексей Юдин]

Фф/фр от ШК ставят не от хорошей жизни. Предложите свой вариант ФР для МАКа? (Не дороже $100)

C чего бы ему быть "не дороже $100"?

Чтобы всем было ясно, кто же такой настоящий идиот, поясню детально!

Выходит пользователь 7" МК высокого класса на собрании любителей астрономии и начинает рассказывать про свой сетап:
"Вот моя труба, стоимостью 2k$, вот моя монтировка стоимостью 2k$, вот моя камера стоимостью 2k$, вот мои великолепные фильтры LRGB по 100$, а вот узкополосники 4 шт. по 200$ - все в уютном колёсике за 900$, вот мой гидирующий телескоп с камерой, недорогие, 600$ всего... Вот этот прекрасный комплект я использую регулярно, упорно фотографируя каждую пригожую ночь, коих у нас не так много и каждая из которых обходится мне примерно в 100$ - ведь наблюдения весьма тяжкий труд, ночью, на морозе, а до пригодного для широкополосной съёмки неба и ехать неблизко...

Ну и одна мелочь - между телескопом и камерой вставлен редуктор за 100$, который конечно заметно портит изображение, но вроде и любители на зарубежном форуме от него порадовались, да и просто платить больше не хотелось. Так что не удивляйтесь, мои астрофото по краям немножко размазаны, телескоп не виноват, он замечательный, да и руки у меня не кривые, вращения поля нет, это редуктор мажет, ну что же я мог в самом деле с этим поделать..."

Занавес!

[onwlad]

Во шума то развели... 

Есть же доступный редуктор для маков
http://www.optcorp.com/astro-physics-ccd-telecompressor-for-f9-f18-telescopes.html

Из недоступных стф 0,58. И, пожалуй, все.
Остальные попытки кроилова непредназначенных для мака редукторов (от ШК, Клевцова и т.д.) ведут к попадалову! 

[Алексей Юдин]

Ну, две линзы это всё-таки совсем трэш - нужно хотя бы три - силовая пара и полеспрямляющий мениск. А по-хорошему и сложнее, как Edge-HD.

Но к чести астрофизикса, тут чётко написано, что редуктор строго для мелкоты. Это, наверное, самая лучшая человеческая черта - способность твёрдо сказать "нет"!

[Алексей Юдин]

Взаимосвязанно - в такой простой конструкции низкий аберрационный потенциал делает бессмысленным наращивание невиньетированного поля.

Смысла явно нет - Вы что, будете всерьёз возиться с мелкотой типа ST-10? Нынешний минимум - это 8300!