Журнал наблюдений Deepsky методом EAA Astronomy, и одиночными кадрами

[Casey1984]

Оригинальный метод, надо попробовать

[Владимир ARS]

Метода рабочая вполне. А для показа людям на вечеринке вообще идеальная. Конечно требуется небо хотя бы уровня оранжевой зоны.

[Boris.T.]

Интересная и правильная тема,мне как новичку по дипам например,есть что почерпнуть из нее! Думаю и вопросы появятся
Спасибо!

[darazum]

Тема довольно интересная. Позволю себе дать пару комментариев со стороны новичка астрономии только что увидевшего свет.

Мы похожими вещами занимались с plotnikoff уже отметившимся здесь. В целом метод действенный, увидеть можно больше чем глазом да еще и показать окружающим. Потыкать пальцами в монитор, обсудить... это бесспорно плюс.

Как ярый представитель сурового визула, отмечу, что изображение на компьютере, каким бы качественным оно ни было никогда не заменит увиденного в окуляр своим глазом. Едва ли открою кому то из бывалых форумчан истину этим утверждением, но т.к. тема была ориентирована на новичков - то считайте это отзывом новичка.

Вот кстати Андромеда, полученная примерно таким методом Димой на Мезмае.
http://cs629319.vk.me/v629319168/b676/A3bzIyTmGQU.jpg

Еще замечу, что даже на получения этого, не самого крутого с точки зрения астрофото результата, у нас (более у Димы) ушло немалое количество сил, времени и денег. И это уже не совсем уровень новичка, точно не первый месяц после покупки первого телескопа.

[Владимир ARS]

Думаю ,что столь протяженные объекты не слишком оптимальны для метода на наиболее распространенных у народа фокусных.

А так никто не спорит, что в окуляр "естественнее", речь не о сравнении методов, лишь о их существовании.

[darazum]

Думаю ,что столь протяженные объекты не слишком оптимальны для метода на наиболее распространенных у народа фокусных.

А так никто не спорит, что в окуляр "естественнее", речь не о сравнении методов, лишь о их существовании.

Разумеется. А знаете, я думаю неплохо совмещать. Вот я вчера смотрел Ведьмину Метлу в 150мм а Дима (plotnikoff) ее снимал, и мы сравнивали в режиме онлайн что видно глазами и что на кадре, было весьма интересно.

[Mikas]

Теперь о недостатках методы:А) не все объекты хорошо подходят, см вышеБ) шум , который вероятно будет меньше у владельцев более дорогих камерВ) разрешение пониже, чем в визуальном режимеГ) наводиться вручную тяжело, только точная привязка автомата или мощный искательЕ) неудобно оперативно ставить фильтрыЖ) требуется время на сборку и настройку

Д)  - (куда-то делось)
Ё)  - романтики - ноль.

ведение

Хочу уточнить по терминологии. Есть ли разница между слежением и ведением? Считал, что
слежение - автоматизированное слепое ведение (мотор без гидирования)
ведение - ручное удержание объекта с помощью окуляра с перекрестием
гидирование - тут понятно (электронный гид ведет объект, корректируя работу мотора)

[Владимир ARS]

Слежение мотором.

[Mikas]

Ведение руками. 

[Владимир ARS]

Руками это мучение будет в данном методе.

[Mikas]

Руками это мучение будет в данном методе.

Согласен. Помню свои чайниковские опыты фотографии лет 10 назад на 270мм фокуса (Юпитер-37+ТКх2). Для ведения использовал ТАЛ-120 и метод удержания в перекрестии слегка расфокусированной звезды... Этакое двухминутное упражнение на внимание...

[Владимир ARS]

Тут суть наоборот в простоте , под чай или что покрепче показать друзьям что-то на посредственном небе. Ну а девушкам галактики и туманности на экране нравятся не меньше Луны на 300х. Когда были в Сао новички приехали на 1 ночь, им обещали экскурсию и кинули какие-то люди. Ну я им показал на экране при них снятые кадры м33,  м 27, м16 и далее - они так благодарили, захотели телескоп. Про визуал объяснил, но это их только подстегнуло.

[Mikas]

Ну а девушкам галактики и туманности на экране нравятся не меньше Луны на 300х.

Вот тут и задумаешься, потратиться на паракорр или на ПЗС...

[Владимир ARS]

И то и другое, тк без паракора на Ньютоне при съемке будет гиперпространство. А если серьезно, метод как дополнение, но не замену визуалу я советую попробовать. Если есть моторы, то на вашем МН это будет интересно.

[stan-nick]

Спасибо за идею! Сам когда-то баловался чем-то похожим - и это прикольно! Ведь даже при нескольких секундах выдержки света будет собрано уже намного больше, чем глазом.

[Afarus]

Реализация идеи весьма интересна.
Сам об подобном неоднократно задумывался: мне порой хочется сидеть в теплом помещении, а оно в 50м от наблюдательной площадки.
Нужно для моей реализации какое-то решение по передаче управляющего и информационного сигнала, лучше беспроводное.   

[Владимир ARS]

2 компа и удаленный рабочий стол...

[Afarus]

2 компа и удаленный рабочий стол...

В этом не силен.
Так понимаю, что придеться ставить второй комп в помещении+роутер с вайфаевой сеткой, а первый комп подключен к скопу\камере и по вайфаю получаю к нему доступ?

[Владимир ARS]

Как вариант.

[Резников Алексей]

Захожу на эту ветку не часто, поэтому был приятно удивлен прочитав о данном методе наблюдений. Достаточно давно применяю нечто похожее, для людей впервые попавших на наблюдения. Телескоп Д- 250 мм с автонаведением на экваториальной монти ,фотоаппарат зеркалка. Как точно заметили,30 секунд выдержки  на исо 800-1600 позволяют увидеть множество объектов. Из моей практики: минут за 10-15 удается показать 5-10,а то и больше  объектов сначала в обзорный окуляр, затем   на  экране фотоаппарата . А потом неспеша ,за чайком на экране ноута. Как правило, народ просто тащится и начинает подумывать о следующих наблюдениях,а то и о покупке своего астрооборудования. Неоднократно приходилось слышать восторженные отзывы. Надо провернуть такое , как нибудь, на тротуарке .