Профессиональный фотоштатив

[MB.]

Штатив купил, с виду штука крепкая и качественно сделанная. Надо будет проверить в деле, вместе с биноклем.  Что сильно удивило, так это надписи на штативе "Made in Italy", я думал что их делают в Азии. Хотя, может действительно там и делают, Vladim, наверное, может прояснить этот вопрос:-))

Дали бесплатно два каталога, еще раз посмотрел все их ЗD-головки, 229, видимо, оптимальный вариант.
Завтра поеду куплю. В магазине, где брал штатив, таких головок не было.

[MB.]

Journalist, есть вопрос к Вам:

В одной из тем Вы писали, что используете штативную голову Manfrotto 141RC с насадкой Celestron с механизмом тонких движений. Если можно, ссылку на эту насадку или фото, как все это дело выглядит в рабочем состоянии (глова + насадка).

Когда обзванивал магазины, там впаривали, что голова Manfrotto 229 имеет механизмы тонких движений. Посмотрел описание в каталоге  - там рычажная система, т.е. тонкой подстройки нет.

Теперь основной момент: Посмотрел форум Cloudynights.com - западные любители в подавляющем большинстве случаев используют с большими биноклями не фото-, а видео-головки, такие, как на фотографиях.

В общем, с покупкой головки я подвис. Проблем с выбором штатива не было, но вопрос с головой остается открытым.

[MB.]

1.

[Journalist]

Со своим большим биноклем (Vixen BT80) я не использую такую комбинацию - она слишком хлипкая для этого. Головку тонких движений я применяю для 80 мм. труб, весом 1,5 кг. А бинокль стоит на альт-азимутальной монтировке Vixen Custom D с противовесом. Вот она в самый раз. А если бы ее не было - купил бы телевизионный штатив о котором говорил выше - западные любители знают что делают, поэтому и используют телеголовки, кстати, и я обращал внимание именно на такой вариант. Уверяю Вас - крупный бинокль (какой у Вас, кстати?) будет себя крайне неуютно чувствовать на обычном фотоштативе с фотоголовкой, особенно в околозенитных областях, равно как и на монтировках типа AZ-3. Я в свое время, когда подбирал монтировку под большой бино-, к ним присматривался внимательно и вертел их и пробовал - ерунда это, не будет плавного ведения и дрожать все станет. Единственное их преимущество - меньший вес, но работать с ними неудобно.

[MB.]

Бинокль с изломом опт. оси (БАС), так что с околозенитными областями проблем быть не должно.

Я в свое время, когда подбирал монтировку под большой бино-, к ним присматривался внимательно и вертел их и пробовал

А что именно вертели? Видео-головки Manfrotto пробовали?

[Journalist]

В околозенитных областях будут проблемы с управляемостью бинокля на штативе - я это имею в виду  А пробовал не видоголовки, а фотоштативы и AZ-3. Видеоголовки - не пробовал, может быть и хороши.

[MB.]

В околозенитных областях будут проблемы с управляемостью бинокля на штативе

Почему? В чем здесь будет преимущество у альт-азимутальной монтировки?

На уже упомянутом Cloudynights.com огромное количество фотографий бинокуляров  - в основном используются мощные штативы с видео-головками, а так же параллелограммные монтировки и различные хитрые самодельные приспособления.

[Владимир Николаевич]

На 5кг надо брать астрономический штатив типа AZ-3, JWT-1 или JWT-2 и не мудрить, штатив из под камеры хорош, но не лучше!

  Именно поэтому JWT-1 новая стоит 100 у.е., а Vinten Vision 100 около 5 500 у.е. Конечно не лучше - о чем речь. На самом деле,  Vladim, разница тут простая - с одной стороны дешевая любительская техника, а с другой - дорогая профессиональная. И сказывается это во всем. 
Или имеется в виду "не лучше" чем-то для данного конкретного случая?

Да кто ж чего говорит, но это киносьемочная, а не астрономическая техника и для астрономии вариант за сто уделает эту Vision как Тузик грелку!  Видел я этот дрындулет когда у меня РТР кино снимал!
Так что всему свое назначение!
Да вариация AZ-3 и Сustom D это ограничение по высоте. Но JWT-1 а есть еще и JWT-2 имеют два червячных 360град привода. И если усилить ноги ничем от AZ и Custom, что впрочем одно и тоже,  не уступают в том числе и грузоподьемностью.
Я надеюсь Вы не будете спорить, что и AZ-3 и Сustom-D бинокль в 5 кг потянут без проблем! 

[Journalist]

[

Да кто ж чего говорит, но это киносьемочная, а не астрономическая техника и для астрономии вариант за сто уделает эту Vision как Тузик грелку!  Видел я этот дрындулет когда у меня РТР кино снимал!
Так что всему свое назначение!
Да вариация AZ-3 и Сustom D это ограничение по высоте. Но JWT-1 а есть еще и JWT-2 имеют два червячных 360град привода. И если усилить ноги ничем от AZ и Custom, что впрочем одно и тоже,  не уступают в том числе и грузоподьемностью.
Я надеюсь Вы не будете спорить, что и AZ-3 и Сustom-D бинокль в 5 кг потянут без проблем! 

Я тоже вижу этот дрындулет последние 10 лет каждый день... Custom D бинокль потянет без проблем, AZ-3 - с проблемами. Vinten реально тянет до 20 кг. и плавность его и жесткость штатива с игрушками этими не сравнишь. Впрочем, мнения ничьего оспаривать не хочу. Если случай будет - покажу этот штатив в реале 

[Владимир Николаевич]

[

Custom D бинокль потянет без проблем, AZ-3 - с проблемами.  

Как хозяин одновременно Custom D от Виксен и AZ-3 от Дипскай могу заверить Вас что отличий в этих монтировках практически нет. А если и есть то это не по прочностным параметрам! Кроме того у меня есть и JWT-1. Она при тех же ногах ничем не уступит ни Custom D ни AZ-3 Дипскай. Фотографии последней можете глянуть здесь http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5480  

[Journalist]

Очень важную роль, на мой взгляд, в Custom D играет противовес.