Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Olweg]

Так предсказать не смогли. Может, конечно, были и с близкими результатами, но в среднем - нет. Подавляющее большинство попали пальцем в небо.

[BlackMokona]

Так предсказать не смогли. Может, конечно, были и с близкими результатами, но в среднем - нет. Подавляющее большинство попали пальцем в небо.

[Olweg]

Да, почти ни по одному опросу Трамп не лидировал. Разрыв был небольшим, но был почти везде. То есть верным оказался самый край распределения. Вот и верь опросам. А ИИ смог по опыту предыдущих выборов различить повторяющиеся паттерны.

[BlackMokona]

Да, почти ни по одному опросу Трамп не лидировал. Разрыв был небольшим, но был почти везде. То есть верным оказался самый край распределения. Вот и верь опросам. А ИИ смог по опыту предыдущих выборов различить повторяющиеся паттерны.

Точки это опросы. Видно что Камала сначала были внизу, потом вырвалась вперёд и после рывка стала быстро терять влияние. Учитывая что она успела потратить все деньги и уйти в долги. То в целом её ошибка ясна. Послушая Реддит видно что вся реклама её в конце избирательной гонки сводилась к дайте денюх. А не пропаганде. Тем самым дамочка на Марафон, пришла как на 100 метровку. Всю выносливость сожгла и уступила

[Olweg]

Это всё уже объяснения постфактум. По опросам она всё-таки хоть и немного, но лидировала. Такого большого отрыва Трампа ни один опрос (посмотрел в википедии) не предсказывал. В этом и преимущество ИИ - он видит паттерны, которых не замечают людские "эксперты".

[Rattus]

(кликните для показа/скрытия)

Голосование за кандидатов типа Владмира Вольфовича Трампа - как смотрение порно: многие смотрят, но не многие признаются.
А оппонентша его, IMHO, просто успела наговорить столько неосторожных глупостей, что умудрилась по авторитетности сравняться с.

[Olweg]

https://www.nature.com/articles/s41598-024-76900-1

Поэзия, созданная искусственным интеллектом, неотличима от поэзии, написанной человеком, и оценивается выше

Поскольку тексты, сгенерированные ИИ, продолжают развиваться, отличить их от контента, написанного человеком, становится все сложнее. В этом исследовании изучалось, могут ли читатели-неспециалисты надежно отличать стихи, сгенерированные ИИ, от стихотворений, написанных известными поэтами-людьми. Мы провели два эксперимента с читателями-неспециалистами и обнаружили, что участники показали результаты ниже случайных значений при идентификации стихотворений, сгенерированных ИИ (точность 46,6%, χ 2 (1, N = 16 340) = 75,13, ​​p < 0,0001). Примечательно, что участники с большей вероятностью оценивали стихотворения, сгенерированные ИИ, как написанные человеком, чем настоящие стихотворения, написанные человеком (χ 2 (2, N = 16 340) = 247,04, p < 0,0001). Мы обнаружили, что стихотворения, сгенерированные ИИ, были оценены более благоприятно по таким качествам, как ритм и красота, и что это способствовало их ошибочной идентификации как написанных человеком. Наши результаты показывают, что участники использовали общие, но несовершенные эвристики для различения ИИ и человеческой поэзии: простота стихов, сгенерированных ИИ, может быть более понятна неспециалистам, что приводит к тому, что они предпочитают сгенерированную ИИ поэзию и неверно истолковывают сложность человеческих стихов как бессвязность, сгенерированную ИИ.

[Rattus]

Вот и "электробард Трурля" С.Лема перестал быть сказкою.

[Mercury127]

Американские инженеры разработали систему управления экзоскелетом для нижних конечностей на основе нейросети, которая может с высокой точностью предсказывать моменты сил в суставах ног в режиме реального времени

Система может самостоятельно без ручной настройки параметров и калибровок под конкретного пользователя адаптироваться к широкому спектру движений — от циклических, таких как ходьба и бег, до сложных и неструктурированных движений, таких как берпи, приседания, выпады, остановки, повороты и прыжки. Экзоскелет также помогает снизить энергозатраты на величину приблизительно от 5 до 20 процентов при выполнении десяти различных действий, таких как ходьба, бег, поднятие веса, выпады.

[Vitaliy]

https://cs15.pikabu.ru/video/2024/11/14/1731595141238213954_6261f4e9_1280x932.mp4

[Olweg]

Китайские роботцы

Офигеть:
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1gpsr50/chinese_company_deep_robotics_announced_their_new/

Из комментов: «В наши дни можно снять эпизод «Черного зеркала» без всяких спецэффектов».

[BlackMokona]

Продолжают учить ИИ играть в Майнкрафт.
https://youtu.be/KxaPYhfJV4U?si=3CBH89zsSCCufPSg

[EmperioAf]

Китайские роботцы

Офигеть:
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1gpsr50/chinese_company_deep_robotics_announced_their_new/

Из комментов: «В наши дни можно снять эпизод «Черного зеркала» без всяких спецэффектов».

Что то у них на сайте написано, что максимальная скорость больше 4 м/с.
Маловато будет. Человек бегает 10 м/с

[Olweg]

Что то у них на сайте написано, что максимальная скорость больше 4 м/с.
Маловато будет. Человек бегает 10 м/с

Обычные модели а ля бостон динамикс, доступные для заказа, судя по видео, просто ходят, даже не бегают. Но вообще знак «больше или равно» для максимальной характеристики выглядит странно.

[ivanij]

  Есть предложение продолжить цикл фильмов про Штирлица, где Вячеслава Тихонова в роли советского разведчика воспроизведёт ИИ, и экранизировать следующие романы Юлиана Семёнова "Экспансия", "Экспансия-2" и т.д. Если не ошибаюсь, пока не решён вопрос о передаче авторских прав (75 лет не истекло). По-моему, сейчас эта проблема на уровне скандала. Причём, он далеко не первый и, полагаю, не последний.
  При этом текст Юлиана Семёнова, на мой непросвещённый взгляд, довольно неплохо алгоритмизируется.

   https://www.forbes.ru/forbeslife/524484-pervyj-kanal-vossozdast-s-pomos-u-ii-obraz-vaceslava-tihonova-v-roli-stirlica

[Olweg]

Думаю, с такими идеями лучше подождать… хотя бы пару лет.

[ivanij]

Думаю, с такими идеями лучше подождать… хотя бы пару лет.

 А, может, лучше и вовсе не надо? Есть же "чёрный список" запретов на патентование, так почему бы не сделать аналогичный для использования ИИ? 

[Olweg]

Думаю, как минимум нужно разрешение родственников. Но можно и полностью запретить. Вопрос сложный. Зависит ещё и от хронометража. Одно дело камео на пару минут, другое - главная роль. Это уже действительно странно и непонятно, зачем нужно.

[Trend]

  Есть предложение продолжить цикл фильмов про Штирлица, где Вячеслава Тихонова в роли советского разведчика воспроизведёт ИИ, и экранизировать следующие романы Юлиана Семёнова "Экспансия", "Экспансия-2" и т.д. Если не ошибаюсь, пока не решён вопрос о передаче авторских прав (75 лет не истекло). По-моему, сейчас эта проблема на уровне скандала. Причём, он далеко не первый и, полагаю, не последний.

Даже в современных иностранных фильмах на 2024 год так и не научились воспроизводить на экране умерших или постаревших актеров без эффекта зловещей долины. В глаза это дико бросается. Вот тебе и нейросети.

[BlackMokona]

Даже в современных иностранных фильмах на 2024 год так и не научились воспроизводить на экране умерших или постаревших актеров без эффекта зловещей долины. В глаза это дико бросается. Вот тебе и нейросети.

А причём тут нейросети, если их люди ручками делают?