ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В Европе долговое рабство (пеонаж) просуществовало совсем недолго, так как оно требует очень хорошей опеки властей - иначе пеоны просто убегут от кредиторов.
А какой сейчас смысл вспоминать луддитов?
продержалось вплоть до Второй Мировой и даже позже. Причём, исключительно с помощью жёстких мер
требует очень хорошей опеки властей
Как эти "кулаки" лицензировали свою деятельности?
замену рабочего, управляющего автоматизированным комплексом полностью роботизированным производством
Цитатазамену рабочего, управляющего автоматизированным комплексом полностью роботизированным производствомЕсли говорить именно о промышленности, то едва ли это вообще можно считать массовой проблемой. Сколько у нас сейчас операторов таких комплексов на всю страну? Полагаю речь можно вести о десятках тысяч человек максимум. В Китае миллионы, но в любом случае это доли процента от всего населения.
Я о чём: чтобы заменить людей роботами, придётся вписать роботов в существующую инфраструктуру, воспитать соответствующую культуру их использования, устранив социальные противоречия. И это вопрос не техники по большей части. Технику можно использовать по-разному: можно, чтобы дать всем и каждому по максимуму объективно технологически возможного, а можно, чтобы, например, выкинув часть работников на улицу, поставить под угрозу рабочие места и заставить оставшихся работать 18/7 за пайку. Но без решения вопроса, для чего и в каких условиях мы заменяем человека роботом, мы теряем сам смысл этой замены и даже не можем ответить на вопрос "как", потому что для разных вариантов речь пойдёт о разном. Например, для гипотетического коммунизма при современных технических возможностях обилие носимых личных документов вообще излишне - хватит одного айди-чипа: всё остальное за тобой уже прописано.
Можно поподробнее?В Европе долговое рабство (пеонаж) просуществовало совсем недолго, так как оно требует очень хорошей опеки властей - иначе пеоны просто убегут от кредиторов.
социалистическая
У людей пропадает мотивация к созидательному труду
Цитата: Novosedoff от 06 Июл 2021 [17:10:34]социалистическая не поясните как этот термин понимаете?а то, боюсь, имеете ввиду тот же капитализм, только государственный, а такое социализмом НЕ являетсяЦитата: Novosedoff от 06 Июл 2021 [17:10:34]У людей пропадает мотивация к созидательному трудуэтому причина как раз капотношения, а не роботизация8
достаточно взглянуть на рейтинги стран по таким базовым макро-экономическим параметрам как public social spendings (вкл. пенсионное обеспечение, пособия по безработице, здравоохранение, образование и тд),
Вас смутил
Цитата: Novosedoff от 06 Июл 2021 [20:23:35]достаточно взглянуть на рейтинги стран по таким базовым макро-экономическим параметрам как public social spendings (вкл. пенсионное обеспечение, пособия по безработице, здравоохранение, образование и тд),это не признаки социализмаэто даже не "отдельные социалистические методы"я спросил что вы понимаете под термином "социализм"чтож, косвенно ответ полученимхо - неправильныйпродолжается терминологическое заблуждениеЦитата: Novosedoff от 06 Июл 2021 [20:23:35]Вас смутилне смутилвверг в уныниепричины уже описал: ошибочное (насажденное) восприятие госкапа как "социализма"засорение мозгов манипуляциями
Есть историческая принятая терминология.
Это было приглашение поучаствовать в дебатах?
Цитата: Проходящий Кот от 06 Июл 2021 [22:06:47]Есть историческая принятая терминология.есть исторически подмененная, ошельмованная терминологияне спорить с ней - значит соглашаться с ложьюдля меня социализм, это буквально "власть Советам" что значит прямая демократия, "фабрики рабочим" и "земля крестьянам"все прочее - государственный капитализми вот что в частном, что в государственном - роботизация создает в такой среде неразрешимые противоречия, большие проблемыно социализм вполне способен с роботизацией ужиться и даже больше - развить ее до пределов возможного, при этом используя ее как метод решения проблем, а не как генератор таковых
очень мутное для меня понятие
в Китае
чья прибыль
в чем смысл этой лекции, не имеющей отношения к делу
Роботы то какое отношение к этому имеют?
Реальный социализм это