Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Olweg]

Да фейк конечно

[Mercury127]

Это в комнату смеха... пока ещё...

[николай теллалов]

пока ещё...

навсегда

область осмысленного применения человекоподобных роботов узка - и нисколечко не лежит в сфере военной/полицейской

[Alexandr911]

навсегда

У колесно-гусеничных собратьев то же мало шансов, чтобы ползать по потолку.

[николай теллалов]

навсегда

У колесно-гусеничных собратьев то же мало шансов, чтобы ползать по потолку.

смысл сей реплики каков?

[Инопланетянин]

Людских потерь не будет.

Рассуждая логически - а ИИ какое до этого дело? Он же, если действительно интеллект будет думать о себе и избегать своих потерь.

[Alexandr911]

смысл сей реплики каков?

Смысл в любых формах всегда есть, а вот техническая возможность отстает.

[Ый]

Он же, если действительно интеллект будет думать о себе и избегать своих потерь.

А это смотря какую задачу в него поставят, как "воспитают". Людей тоже по-разному можно воспитывать. Ясно, что любой искусственный интеллект делается для пользы людей. Но где гарантия, что какой-нибудь придурок или фанат, или кучка фанатов, не захотят его использовать во вред всему человечеству? Тут как с атомным оружием должно быть - жесточайший контроль доступа для кого попало.

[ivanij]

подумайте, быстро поймете, что ошибаетесь

  Забавно... 

[ivanij]

даже в текущей социально-экономической реальности цель роботизации ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как "избавление человека от монотонното, опасного, неприятного и тяжелого труда", хотя на самом деле приоритет другой, вами цитированный
но нигде не сказано, что настоящая с-э-реальность вечна и неизменима

  В промышленности - да. И от своих ссылок на опыт, основы которого были заложены ещё Тейлором до массового внедрения автоматизации, я не отказываюсь. Но в общественных отношениях, где функционирование культурной сферы сводится к примитивному набору некоторых стандартных действий это беда. Между тем, именно это мы сейчас и наблюдаем.

[loky1109]

если это всамделе будет ИНТЕЛЛЕКТ, то сперва его надо убедить участвовать в потехах генералитета

и генералитет понимает, что с ИДИОТОМ ему будет легче справиться, недаром в армии ОТУЧАЮТ думать
посему - таки ИНСТИНКТ

Почему вы противопоставляете Интеллект и Инстинкт?

[николай теллалов]

противопоставляете

это не противопоставление, а разграничение понятий


"Инстинкт - врожденная склонность осуществлять некие действия без предварительного опыта.
Интеллект - способность понять данную ситуацию и адаптироваться к ней.
Инстинкт диктуется генетически; интеллект развивается в результате накопления опыта."

[николай теллалов]

вот пример наконец наступающего смутного осознавания к чему ведет роботизация в военной области:
https://gids-hamburg.de/krieg-um-bergkarabach/
вкратце: Германия не готова отразить нападение дронов

вот и статья по немецкой статье на болгарском: https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/06/14/4221140_gurmaniia_opasno_izostava_v_zashtitata_sreshtu_ataki_s

[loky1109]

это не противопоставление, а разграничение понятий

Окей. Почему вы их разграничиваете?

И почему вы не разграничиваете тёплое и мягкое?

[Diman]

В последнее время появилось такое понятие как VUCA-мир.
То есть мир высокой изменчивости, неопределенности, сложности и неоднозначности.
Есть мнение, что в 2038-2050 гг. (временные рамки у разных экспертов различаются), мир достигнет так называемой
"точки технологической сингулярности".
Насколько это правильные оценки события?

[Olweg]

Поживём - увидим Автор термина Вернор Виндж в своё время (90-е) давал оценку в 2005-2030. Ещё пара-тройка оценок сходились примерно на 2025.

[незлой]

сингулярность называется сингулярностью потому, что известные теории в ней перестают работать (дают абсурдные результаты)
ergo: доживём - увидим, всё равно любые рассуждения по этому поводу сейчас мало чем отличаются от гадания на кофейной гуще. 
опыт, впрочем, показывает, что любые прогнозы на основе исторических экстраполяций оказываются неверными (включая данный прогноз о неверности любых прогнозов  )

[Rattus]

Есть мнение, что в 2038-2050 гг. (временные рамки у разных экспертов различаются), мир достигнет так называемой
"точки технологической сингулярности".
Насколько это правильные оценки события?

Нисколько - ибо единственное наблюдаемое явление, на котором были основаны все спекуляции про "технологическую сингулярность" - так называемый "закон" имени инженера-сооснователя компании Intel Гордона Мура, уже фактически прекратил своё действие:
https://info.sibnet.ru/article/553658/
https://spectrum.ieee.org/semiconductors/devices/the-nanosheet-transistor-is-the-next-and-maybe-last-step-in-moores-law

[Diman]

Задача человечества - научить роботов принимать правильные решения,
освободить людей о рутинной работы, чтобы люди могли заниматься творчеством и наукой.

[Olweg]

освободить людей о рутинной работы, чтобы люди могли заниматься творчеством и наукой.

    — А ты что будешь делать?
    — Я буду вырезать по дереву.
    — А еще что?
    — Еще я буду писать стихи. Меня научат писать стихи, у меня хороший почерк.
    — А я что буду делать?
    — Что захочешь! — великодушно сказал товарищ секретаря. — Вырезать по дереву, писать стихи… Что захочешь.