Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Olweg]

Что такое жить для технического устройства непонятно

Вы подменяете понятия. Постчеловек - не техническое устройство, скорее это усовершенствованный человек.

[fyunt]

Вы подменяете понятия. Постчеловек - не техническое устройство, скорее это усовершенствованный человек.

Нет не подменяю. Но если вам так кажется, то вопрос меняет форму
Усовершенствованный человек - чем будет заниматься?
И какая, спрашивается, разница если внятного ответа всё равно не будет.

[fyunt]

На самом деле, несмотря на очевидную простоту, вопрос очень сложен
И, насколько мне известно, не имеет ответа
(во всяком случае серьёзного ответа, а не глупого лепета)
Как живут люди всем известно. Каждый человек может ответить на вопрос: - как ты прожил это утро?

Помимо гигиенических процедур и завтрака, например я, успел довольно многое - прослушал сводку новостей, поругался с половинкой (после она выпила свою ежеутреннюю чашку кофе и снова стала человеком), починил вздумавший закапать кран, покормил домашнюю скотину (аквариум), разбудил чад (несмотря на каникулы, да сколько же можно спать)
И ещё успел на работу

Как проживёт это утро коробочка подключенная к розетке?
Ну ладно, как проживёт утро усовершенствованный человек подключенный к розетке?
Чем он будет заниматься?
То есть - Зачем он вообще?

[Olweg]

Ну, тут только могу повторить BlackMokona - а зачем вообще обычный человек? Только не говорите, что это и так всем понятно. Предположим, что я - техническое устройство. Да ещё туповатое и с другой планеты. Вот объясните мне, зачем человек.

[Проходящий Кот]

Вы подменяете понятия. Постчеловек - не техническое устройство, скорее это усовершенствованный человек.

Нет не подменяю. Но если вам так кажется, то вопрос меняет форму
Усовершенствованный человек - чем будет заниматься?
И какая, спрашивается, разница если внятного ответа всё равно не будет.

С точки зрения наших предков мы тоже фигней маемся.

[EmperioAf]

Не углубляясь в философию.
Вопрос на самом деле гораздо проще.
Механизм, техническое изделие с разумом человека - чем будет заниматься?
Что будет делать разум в биологическом теле, рассказывать не надо. И так понятно - жить.
Но вот чем заняться механизму?
Вопрос без подвоха, мне в самом деле непонятно. И ещё никто не смог внятно ответить.
Это слабая сторона трансгуманизма

Ответ: жить.
Если вы задали вопрос про стимулы, то все сенсоры человека можно реализовать и в металле. Просто электрохимические процессы сменятся электрическими.
Если говорить общо, то механизм, как и всякая организованная материя, будет противостоять энтропии. И будет этим заниматься до тех пор, пока не деградирует до такой степени, что поддерживать созидательные конструктивные процессы больше невозможно.

[BlackMokona]

Ну, тут только могу повторить BlackMokona - а зачем вообще обычный человек? Только не говорите, что это и так всем понятно. Предположим, что я - техническое устройство. Да ещё туповатое и с другой планеты. Вот объясните мне, зачем человек.

Для ускорения энтропии

[николай теллалов]

То же самое....жить

+

[николай теллалов]

это все понимают

разве?

[-Юрий-]

Механизм, техническое изделие с разумом человека - чем будет заниматься?

Бороться с происками других подобных существ, которые обязательно захотят получить контроль над другим роботами и людьми.

[a.ryabov]

Но вот чем заняться механизму?

Сначала безудержная и безбрежная  экспансия, затем запуск эволюции и получение человека.  Эта структура как собака без хозяина одна существовать не может. 
Конечно  в реальности всё сложнее и запутаннее.

[MenFrame]

Что такое жить для живого человека объяснять не надо, это все понимают.
Что такое жить для технического устройства непонятно

И в чем же такое божественное преимущество мясного тела, перед хорошо его имитирующим механическим или цифровым аватаром?

[LV46]

[fyunt]

Ну, тут только могу повторить BlackMokona - а зачем вообще обычный человек? Только не говорите, что это и так всем понятно. Предположим, что я - техническое устройство. Да ещё туповатое и с другой планеты. Вот объясните мне, зачем человек.

С точки зрения наших предков мы тоже фигней маемся.

Перевод стрелок, классика жанра - сам дурак человек плох. Средняя школа, начальные классы.
 А ответа так и нет.
***

Если вы задали вопрос про стимулы,

Не задавал такого вопроса.
Просто спросил чем будет заниматься? Вот утром проснулся включился и что?
***

будет противостоять энтропии.

Бороться с происками других подобных существ

Сначала безудержная и безбрежная  экспансия,

Планы на день - противостоять энтропии, безудержная экспансия и борьба с происками
Аплодисменты переходящие в овации!
А ведь вопрос прост - чем будет заниматься разумный механизм?
Не вообще, не в перспективе
А что он будет делать каждый день?

[LV46]

Реклама доставки Ford:

https://www.youtube.com/watch?v=WHWciIxNK2c

[fyunt]

И в чем же такое божественное преимущество мясного тела, перед хорошо его имитирующим механическим или цифровым аватаром?

Тоска! Отвечать вопросом на вопрос это лучшее доказательство беспомощности оппонента
Совсем ничего в голову не приходит, да?
Вот в этом и минус механизации человека.

[fyunt]

Человек хочет по-жить подольше, желательно здоровым и сильным
Ну там клонирование, генная модификация и пересадка сознания
Будет тело, а чем заняться человек всегда найдёт
Но разумный механизм, честно, это такой глупый идиотизм
Что никто из сторонников даже придумать не может, чем этому странному существу заняться

[LV46]

И в чем же такое божественное преимущество мясного тела, перед хорошо его имитирующим механическим или цифровым аватаром?

Секас.

[Olweg]

Перевод стрелок, классика жанра - сам дурак человек плох. Средняя школа, начальные классы.
 А ответа так и нет.

Это не перевод стрелок, а попытка построить фундамент для дальнейших рассуждений. Вопрос-то действительно интересный, только, не разобравшись с обычным человеком ("младший был без улучшений - хомо сапиенс, урод"), понять что-то про старшего, который почти машина, не получится. Т. к. он не с нуля создаётся, а на основе уже работающего прототипа.

[Olweg]

Будет тело, а чем заняться человек всегда найдёт
Но разумный механизм, честно, это такой глупый идиотизм

А! Я понял вашу мысль. Только важно-то не столько тело, сколько мозг. Следовательно, нужно понять, что будет с ним.