Почему далеко от реальности ? Личность - всего отличие одного робота от другого. При разном количестве разнообразной информации в башке - роботы будут мыслить по разному - разные личности. Самообучающийся робот сможет полностью имитировать поведение человека, он сможет и быть самим собой - но нам это не понравится. Размышления о его сознании, личности и фантазиях - отпадут сами собой.
Должна быть обязательно эволюционная предтеча личности ( Предте́ча - предшественник, лицо, своей деятельностью, своим явлением подготовляющее путь кому-чему-нибудь, почву для кого-чего-нибудь)
Если мы начнём разбирать "личность" робота или человека с середины пути эволюции или с конца - то возникнет огромный невообразимый мир абстракций и иллюзий.
Поэтому "смысл жизни" разбирается философами не одно тысячелетие и так не пришли к единому мнению в т.ч. к сознанию или самосознанию.
Слово "личность" обычно понимается :
Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального началаВозвращаясь к эволюции: учёные предложили модель каркаса развития ЦНС.Существуют примитивные ЦНС и более продвинутые по возрастающей.
Это : 1. Клеточной уровень – клетки изменяются в зависимости от условий, проявляя свою специфику – за счет программы наследования признаков, в которой предусмотрен данный вид специализации. Так образуются ткани различного вида и органы.
2. Наследственно предопределенные реакции (безусловные рефлексы).
3. Контекстные реакции (условные рефлексы).
4. Осознанная произвольность или уровень субъективного, психики (альтернатива привычному как в действиях, так и в оценке значимости для особи – смысле происходящего).
Каждый уровень выражается в поведении. Роботы не дотягивают и до второго уровня . Это насекомые , моллюски .
Всё это очень просто проверяется например наблюдениями и тестированием.
Нам нет ни какого дела до того , что роботы играют в шахматы , производят молниеносные расчёты, управляют самолётами и автомобилями, даже беседуют с президентами.
Роботы это инструменты человека , продолжение его психики.Например телескоп, интернет , телефон.
Нам нет никакого дела до того , что у робота может быть в миллиарды раз больше количество нейронов или синаптических связей , даже с химической передачей электросигнала.
( самые сложные схемы поведения у человека организуются с помощью одних и тех же нейронов, которые для удобства располагаются колонками).
Нам есть дело до того как появилась личность, которая носит отпечаток собственного самосознания .
Именно это волнует людей больше всего.
Человек не знает - думают ли животные? Может ли продвинутый с миллиардами нейросвязей робот осознавать себя как индивидуальность , иметь собственные оценки суждений и свободу выбора?
Если поговорить с роботом и тот будет внешне вполне осознанно отвечать на вопросы и задавать их - делая выводы : - может ли это означать , что мы беседуем с себе равным достойным уважения и доверия?
Если мозг человека полностью схемотехническое устройство подчиняющееся закону Ома - то можно ли создать искусственный мозг по типу человека ?
Оказывается этого далеко недостаточно и в ближайшие 1.5 млрд. лет не удастся запустить даже искусственный гомеостаз такой как у человека ( по У. Эшби)
А ведь гомеостатическая значимость и формирует мышление , сознание.
Появление личности , носителей индивидуального начала появилась примерно 200 млн. лет назад, когда ЦНС усложнилась до 3 го интегрального уровня поведения.
На определенном этапе эволюции появился новый механизм целостного поведения, когда животное способно принимать такие решения, которые исходно не могли сформироваться в готовом виде в процессе эволюции. Это 3-ий высший уровень интегрального поведения, возникший на основе совершенствования рецепторно-анализаторного аппарата животных, резко обогатившего восприятие внешнего мира. Постоянная смена внешних, как правило, исходно индифферентных воздействий, могла иметь для животного различную функциональную нагрузку — незнакомый звук или запах могли означать приближение либо жертвы, либо врага. Эта неоднозначность множества различных внешних воздействий не позволяла на основе естественного отбора выработать у животного оптимальную реакцию. Опыт предыдущих поколений или генетическая память были бесполезны. Появилась необходимость в возникновении индивидуальной памяти и на ее основе способности к обучению. Теперь животное само должно было находить оптимальное решение в сложной ситуационной задаче, опираясь только на свой опыт и на свою способность к рассудочной деятельности. А подобная рассудочная деятельность, связанная с анализом множества разномодальных внешних воздействий, требовала принципиально новых способов записи, обработки и оценки поступающей в мозг информации.
Источник: Условнорефлекторная деятельность – необходимый этап для появления психики и сознания.
Вот где истоки появления личности.
Необходимо принять к сведению, что мышление человека и животных не имеет ничего общего с компьютерной логикой.
Робот точен и совершенен, быстрый . Не требующий издержек метаболизма.Роботу не надо размножаться, долго обучаться .Роботу не требуются биологические и социальные мотивации
Круг потребностей человека и животных идёт в разрез с логикой робота.
То , что формирует наше самоосознание , психику, личностные качества - это :ошибки , просчёты , биологическое несовершенство в борьбе с суровыми условиями реальной действительности, страдания.
Роботу это просто не к чему. Робот, уже идеальная конструкция . Но психика не сможет формироваться на идеальном совершенстве.
Чтобы у робота появилась психика , нужно , чтобы робот прошёл все этапы формирования человеческой психики начиная от рождения.Например на полном серьёзе у робота должна быть дефекация, частое мочеиспускание , которые раздражают поверхность тела робота.
Удовлетворение потребностей младенца человека - в устранении неприятных ощущений - необходимый этап в формировании психики . У ребёнка , который ещё не осознаёт родителей должно возникнуть стойкое ощущение доверия к внешнему миру - способному устранить дискомфорт.
Важна каждая "мелочь" которая сопутствует нашему рождению уже миллионы лет. Иначе психика просто не сформируется.
Возникает вопрос - зачем создавать наше подобие в роботе , когда и так до фига подходящих живых моделей?
Апгрейд живого мозга человека - это нам подходит и уже ведутся исследования и эксперименты.
В общем возникла такая разумно- скептическая модель понимания того , что заменять людей роботами - очень сомнительная затея.
