ВНИМАНИЕ! На форуме начался отбор работ на годовой конкурс астрофотографии!
0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.
вопрос их внутреннего "психического благополучия" рассматривается в самую последнюю очередь
Проблема может оказаться в том, что чат-боты входят в окружение людей, общающихся с ними, и бот с "симпотомами" того или иного расстройства для пользователя будет эквивалентен наличию человека с теми же симптомами в своем окружении. И у пользователей, склонных к тревожности будет усиливаться тревожность, у ОКРщиков - ОКР и тп, особенно если пользователь имеет мало социальных связей, чтобы "разбавить" это влияние.
Платформа Offcall опросила более 1000 врачей из 106 медицинских специальностей и обнаружила парадокс: 67% используют ИИ ежедневно, 84% говорят, что он делает их работу лучше, но при этом 81% недовольны тем, как их организации внедряют эти технологии. Только 3% врачей не пользуются ИИ вообще — сопротивления технологии практически нет. Проблема в другом.71% врачей говорят, что практически не влияют на выбор ИИ-инструментов — решения принимают администраторы, которые, по словам респондентов, "никогда не видели пациента". Инструменты "просто появляются" в электронных медкартах без объяснений и нормального обучения: 48% оценивают коммуникацию по внедрению ИИ на 1-2 балла из 5. При этом 67% врачей говорят, что большее влияние на выбор инструментов повысило бы их удовлетворенность работой.Еще один неочевидный вывод: врачи хотят от ИИ не «суперинтеллектуальной диагностики», а избавления от рутины. 65% назвали главным приоритетом автоматическое документирование приемов (ambient scribing), 48% — снижение административной нагрузки. Клиническая поддержка решений — только на третьем месте с 43%. Врачи хотят вернуть время на пациентов, а не получить еще одного "умного помощника".Пока организации буксуют, врачи решают проблему сами — покупают подписки за свой счет. Самый популярный инструмент — OpenEvidence (44,9%), за ним ChatGPT (16%), сервис документирования Abridge (5%) и Claude (3%). Всего в опросе упомянут 71 уникальный инструмент. 89% врачей считают, что работодатель должен выделять бюджет на ИИ, но пока этого не происходит.Несмотря на фрустрацию, врачи смотрят в будущее с оптимизмом: 87% не верят, что ИИ заберет их работу, а 42% говорят, что именно ИИ удержит их в профессии. Как формулируют авторы доклада: "Врачи не боятся ИИ — они боятся потерять над ним контроль".
Никаких HTML - а на IPFS. Его невозможно выключить, никто его не контролирует.
Вспоминается https://ru.wikipedia.org/wiki/NetsukukuНо то - низкоуровневая технология - вместо, а не поверх Интернета.
Цитата: skvj от Сегодня в 12:22:52Никаких HTML - а на IPFS. Его невозможно выключить, никто его не контролирует.Ну все карты легли...Неубиваемый интернет есть, Распределенный ИИ есть...Небесный интернет построенный ПэПал-мафией есть.Все сидим ждем пришествие ИИ-Антихриста.[/url]
А в web3 ему неудобно - цензурить нечего.
Цитата: skvj от Сегодня в 12:41:54 А в web3 ему неудобно - цензурить нечего.Люцифер в переводе с латыни, это тот кто приносит свет!......
MenFrame, а какой был крутой аниме об ИИ? старый! забыл название. Или манга, не разбираюсь.Там полиция, какие-то заговоры, блин, забыл!
MenFrame, а какой был крутой аниме об ИИ? старый! забыл название. Или манга, не разбираюсь. Там полиция, какие-то заговоры, блин, забыл!
Неплохо рисуют
Цитата: skvj от Сегодня в 13:07:13MenFrame, а какой был крутой аниме об ИИ? старый! забыл название. Или манга, не разбираюсь. Там полиция, какие-то заговоры, блин, забыл! Дух в оболочке - Ghost in the Shell? Эксперименты Лэйн?
Вторая изображает копилку для криптомонет?