И в 60-70-е никто не воспринимал рост населения как что-то «хорошее» - апокалиптичных прогнозов тогда хватало.
А теперь вот воспринимают, и апокалиптические прогнозы строят на "вымирании", которого нет.
фиксируют происходящее
Если бы фиксировало только - то называлось это "демографической ситуацией" а не "демографической проблемой". Ситуация - это что-то из объективной реальности, с которой приходится считаться как с данностью, а проблема - это нечто, что можно решить.
Но главное - что стимулирование рождаемости любыми методами ситуацию никак не меняет - потому что вновь родившиеся когда-то постареют, и эта сказка про белого бычка только отсрочивает неизбежное. И с этой проблемой все равно рано или поздно придется столкнуться, но, имхо, проще решить ее тогда, когда ее масштабы еще малы. Тем более, если даже считать, что все деньги потрачены - нужно изыскать средства на срок 20-30лет - это можно легко сделать, если отказаться от финансирования разных шоу уродов ака спорт, олимпиад и прочих убыточных понтов ради престижей и пиаров. Или - внезапно - с помощью труда роботов.
Но вот решать предпочитают исключительно экстенсивно-религиозно-наталистскими бреднями.