Пределы автоматизации и внедрения роботов

[BlackMokona]

Да, прямо сейчас застройщик не получает, потому что ещё строит

И вот мы пришли к началу. У ОпенАИ проблемы с деньгами по сравнению с конкурентами.

[skvj]

Да, прямо сейчас застройщик не получает, потому что ещё строит

И вот мы пришли к началу. У ОпенАИ проблемы с деньгами по сравнению с конкурентами.

Никуда мы не пришли, это вы попали в порочный цикл.
Stargate - это инфраструктурный консорциум со своими инвесторами, своим балансом и своими расходами. Это они тратят десятки и сотни миллиардов на строительство дата-центров. Не OpenAI! что вам непонятно?
OpenAI участвует только в своей доле, которую уже согласовал и больше ни цента не потратит. Даже если понадобятся допинвестиции - это согласовано.

[skvj]

При этом доходы от GPT-моделей это доходы OpenAI. Он не будет делить их с застройщиком Stargate и другими совладельцами Stargate, вы просто не понимаете что такое дата-центр.

[BlackMokona]

Не OpenAI! что вам непонятно?

Ненене
"The Information сообщила, что Softbank и OpenAI выделили по $19 млрд капитала для первоначального финансирования Stargate"

[BlackMokona]

При этом доходы от GPT-моделей это доходы OpenAI. Он не будет делить их с застройщиком Stargate и другими совладельцами Stargate, вы просто не понимаете что такое дата-центр.

Конечно другие лица у Старгейте не захотят получить прибыль со своих денег? Вы похоже не понимаете бизнеса 

[skvj]

При этом доходы от GPT-моделей это доходы OpenAI. Он не будет делить их с застройщиком Stargate и другими совладельцами Stargate, вы просто не понимаете что такое дата-центр.

Конечно другие лица у Старгейте не захотят получить прибыль со своих денег? Вы похоже не понимаете бизнеса 

😆
Прибыль дата-центра ≠ прибыль OpenAI. Вы просто не знаете что это такое. Я вечерком объясню.
Так работают все дата-центры, а не только этот. Этот просто очень большой)) именно поэтому там ещё больше игроков.

[BlackMokona]

Прибыль дата-центра ≠ прибыль OpenAI. Вы просто не знаете что это такое. Я вечерком объясню.
Так работают все дата-центры, а не только этот. Этот просто очень большой)) именно поэтому там ещё больше игроков.

Смотрите. Вы арендуете у меня помещение и там продаёте шаурму. Вы мне платите за аренду, а деньги на аренду проявляется из прибыли за шаурму

[skvj]

Прибыль дата-центра ≠ прибыль OpenAI. Вы просто не знаете что это такое. Я вечерком объясню.
Так работают все дата-центры, а не только этот. Этот просто очень большой)) именно поэтому там ещё больше игроков.

Смотрите. Вы арендуете у меня помещение и там продаёте шаурму. Вы мне платите за аренду, а деньги на аренду проявляется из прибыли за шаурму

Верно. Вот можете же!))

[skvj]

Я вам плачу за аренду, а прибылью с вами не делюсь.

[BlackMokona]

Я вам плачу за аренду, а прибылью с вами не делюсь.

Так откуда у вас деньги появляются, чтобы платить мне за аренду? Осталось совсем небольшой шажок 

[skvj]

Я вам плачу за аренду, а прибылью с вами не делюсь.

Так откуда у вас деньги появляются, чтобы платить мне за аренду? Осталось совсем небольшой шажок 

Где деньги взял? Из тумбочки)) помните?

Моя знакомая снимала помещение под парикмахерскую, платила аренду 40к, выручка была 500. Откуда у неё деньги, как вы думаете?

Потом она меня позвала, потому что арендодатель разнюхал про выручку и стал требовать % от дохода.
Что было воспринято как наглость и было принято решение сменить арендодателя.
Вопросы?

[BlackMokona]

Что было воспринято как наглость и было принято решение сменить арендатора.

Ну, ну. Куда ОпенАи то денется. К Амазону у которого Антрофик или может в облако Гугла в котором свой Дженеми или к Маску?
Остаётся только Микрософт, но он свои ИИ пилит. От чего тоже вещь сомнительная.

Ну и чутка по финансам ОпенАИ.
Тут Микрософт выкладывали свой отчёт, где упоминали данные ОпенАи.

Согласно отчёту, поданному в Комиссию по ценным бумагам США (SEC), OpenAI за один квартал потеряла около 11.5 миллиарда долларов.

тем самым миллиард баксов в месяц, и в эти цифры не входят расходы на Старгейт. Потому как вложения в другую компанию не расходы. 

[skvj]

Щас некогда. Жаль тратить воскресенье на споры.
Но я понял вашу проблему и опишу вам как работают дата-центры. И большие объекты, склады и т.п.

[Olweg]

Извините, что прерываю вашу интереснейшую дискуссию, но за неделю появилась куча новой информации, а времени выложить особо не было. Попытаюсь наверстать. Вот например:
https://neurohive.io/ru/novosti/remote-labor-index-vedushhie-ii-agenty-spravilis-tolko-s-2-5-realnyh-zadach-frilanserov/
https://arxiv.org/pdf/2510.26787v1

Remote Labor Index: ведущие ИИ-агенты справились с 2.5% реальных задач с биржи фрилансеров

Команда исследователей из Center for AI Safety и Scale AI опубликовала Remote Labor Index (RLI) — первый бенчмарк, который проверяет, могут ли ИИ-агенты делать настоящую работу фрилансеров. Они собрали 240 реальных проектов с Upwork — от создания игр до архитектурных чертежей. Результаты показывают, что даже самые продвинутые ИИ выполняют только 2.5% задач на уровне, приемлемом для заказчика.

В отличие от обычных бенчмарков, где ИИ решает абстрактные задачки, RLI использует реальные проекты с фриланс-бирж. <...> Проекты охватывают 23 категории работ: видео и анимация (13%), 3D-моделирование (12%), графический дизайн (11%), создание игр (10%), аудио (10%), архитектура (7%) и дизайн продуктов (6%).

Протестировали шесть моделей: Manus, Grok 4, Claude Sonnet 4.5, GPT-5, ChatGPT agent и Gemini 2.5 Pro. Лучше всех справился Manus — по 2.5% проектов, на втором месте Grok 4 и Sonnet 4.5 с 2.1%. <...> Когда разобрали типичные ошибки, выяснилось несколько паттернов. В 17.6% случаев ИИ создавал битые или пустые файлы. В 35.7% работа была незаконченной — например, видео длиной 8 секунд вместо 8 минут. В 45.6% случаев качество было просто плохим — примитивные рисунки с использованием базовых геометрических форм вместо профессиональной графики или роботизированные голоса в озвучке. И в 14.8% случаев разные части работы не соответствовали друг другу — например, дом выглядел по-разному на разных 3D-рендерах.

Небольшое количество проектов ИИ всё-таки выполнили хорошо. Это в основном творческие задачи с аудио и изображениями, плюс написание текстов и простое программирование. Конкретно: редактирование аудио (создание звуковых эффектов для ретро-игры, отделение вокала от музыки, склейка озвучки с музыкой), генерация картинок для рекламы и логотипов, написание отчётов и создание интерактивных дашбордов с данными. Тут модели показали результат сравнимый или даже лучше человеческого.

Многие провалы связаны с тем, что ИИ не умеют проверять свою работу. Особенно это заметно в проектах, где нужна сложная визуальная проверка — архитектура, создание игр, веб-разработка. Модель может сгенерировать 3D-дом или игру, но не понимает, когда что-то работает неправильно или выглядит странно.

Кроме обычных метрик, исследователи придумали autoflation — насколько дешевле стало выполнить все проекты из теста, если использовать ИИ там, где он справляется. К октябрю 2025 года это снижение составило 4%. Звучит немного, но это только начало.

[BlackMokona]

Протестировали шесть моделей: Manus, Grok 4, Claude Sonnet 4.5, GPT-5, ChatGPT agent и Gemini 2.5 Pro. Лучше всех справился Manus — по 2.5% проектов, на втором месте Grok 4 и Sonnet 4.5 с 2.1%

Занимательно, что свежее исследование уже устарело. В виду выхода новых версий. Но в целом 2.1% неплохо. Какой там вообще объём рынка?

[Транзит]

Чем смарт-контракт помог бы, например, в нашумевшем деле о квартире Л. Долиной ? Абсолютно ничем.
В любом случае, государство не отдаст свое право определять, что правильно, а что нет, что есть контракт, а что нет, что есть деньги, а что нет. В данном случае, оно решило вернуть все взад. Как именно это будет отражено в блокчейне - неважно, а если никак - то и весь этот блокчейн будет признан не имеющим юридической силы или того хуже - уголовно-наказуемым.

[Olweg]

Игорь Котенков у себя в канале пишет: "Каждый процент на этом бенчмарке — это десятки, если не сотни, миллиардов выручки, которая может перетечь от людей к компаниям, предоставляющим услуги AI-агентов."

https://telegram.me/seeallochnaya/3096

[MenFrame]

В любом случае, государство не отдаст свое право определять, что правильно, а что нет,

Есть большая разница между государством и отдельными сволочами которые используют слабые места в системе. Мнение о том что правильно а что нет между первыми и вторыми может кардинально различаться. Блокчейн просто удаляет слабы места из системы.

[Olweg]

Про Gemini 3.

Модель протестировали на бенчмарках Artificial Analysis. Внизу результаты трёх тестов. В первом награждаются правильные ответы и штрафуются неправильные, при этом отказ от ответа из-за незнания не штрафуется. Во втором процент правильных ответов от общего числа. Наконец, в третьем доля неправильных ответов от общего числа случаев, когда модель могла бы просто отказаться отвечать. Как видно, Gemini 3 тут не особо выделяется, и глючит сильно. Высокие показатели в первых двух тестах - видимо, результат хорошей обученности и большого размера модели (масштабирование всё ещё работает!) А серьёзно взялись бороться с галлюцинациями, видимо, пока только Anthropic, и, судя по хорошему результату GPT-5.1, начинают подтягиваться OpenAI.

https://habr.com/ru/companies/otus/news/968038/
https://telegram.me/seeallochnaya/3111

[Транзит]

Блокчейн просто удаляет слабы места из системы.

Вот это мне недостаточно ясно. Какие слабые места ?
Я не против блокчейна и даже за, но в этой теме "зияющих высот", хотелось бы немного приземлить возлагаемые на него надежды.

Есть большая разница между государством и отдельными сволочами которые используют слабые места в системе.

Мне сразу вспоминаются холивары 2010-х о том, что некоторые корпорации добра, имеют право забанить у себя любого без объяснения причин. Обычно за посты не разделяющие повесточку. Ибо ВЫ с этим согласились при регистрации, поставив галочку. При этом юрисдикцию судов государства, которые потребовали бы восстановить аккаунт и все записи, они не признавали.
Я привел такой аргумент, пусть ОПСОСы заставят через галочку поставить всем на телефоны свои приложения, которые будут банить всех, кто не согласен (неважно с чем). Почему-то улюлюкание борцов за права корпораций поубавилось.

Мнение о том что правильно а что нет между первыми и вторыми может кардинально различаться.

Согласен.
Не вижу панацеи, ни в блокчейне, ни в AGI.