предлагаю большой рефрактор

[Шмидт Кассегрен]

Всем спасибо, зато успокоили.. 

[kryptonik]

Трубу собрать не проблема. А вот с тестами по небу?.. Как погода себя покажет. Да и ферму какую нибудь придётся городить. Пока устрою проверку по "земным" объектам.

NEQ6 интересно смогла бы понести такую трубу без урона механизма?

Без шансов. Видел аналогичный ньютон 250/2500 с жестяной трубой на еку6, только легче - трагично. Еще цела монтировка, но свернуть голову очень легко.

Ничего там свернуть нельзя. Есть же фрикционы. Для визуала вопросов не будет. Если под куполом тем более. Крутиться будет легко, но колебания чуть больше, чем от маленькой дудки. Понятно, если есть деньги, надо брать установку помощнее.

[Дмитрий Лантинов]

NEQ6 интересно смогла бы понести такую трубу без урона механизма?

Для такой трубы минимум  Losmandy Titan: http://www.optcorp.com/losmandy-titan-mount-w-mal-adapter-tripod-hgmtitantp-2.html

а также WS180, iOptron CEM60, Celestron CGE Pro - все они дешевле титана.

кстати есть подозрение что в азимутальном режиме и SW AZEQ6 вытянет

Хотите сказать что моя CGEM не потянет?!? )))

[HardSign]

Хотите сказать что моя CGEM не потянет?!? )))

обычная - нет. DX или Pro

[walery]

Сегодня произвёл испытания. Правда всё это было по земным объектам. В 600 метрах высоковольтная линия, блики на изоляторах помогли. Что радует - хроматизм минимальный, смещён в фиолетовую сторону. На фото - труба в сборе и вдалеке - ЛЭП.

[walery]

Фото в главном фокусе.

[Владимир Николаевич]

NEQ6 интересно смогла бы понести такую трубу без урона механизма?

Для такой трубы минимум  Losmandy Titan: http://www.optcorp.com/losmandy-titan-mount-w-mal-adapter-tripod-hgmtitantp-2.html

Олег! У меня Лосманди Титан с АПО 180\1620. Такую дуру не потянет, не дезинформируй народ....  Нужно что то типа 240-го Лебедя!

[HardSign]

В 600 метрах высоковольтная линия, блики на изоляторах помогли. Что радует - хроматизм минимальный, смещён в фиолетовую сторону.

Ей бы хромакор U1, от хроматизма почти не осталось бы и следа. Кстати, есть возможность оценить сферическую? Если объектив 1/7-1/4 перекоррекция, можно ставить N, и тогда со вторым хромакором будет фактически true APO. К слову цена на 216 мм АРО начинается от 20 000$.

[Владимир Николаевич]

В 600 метрах высоковольтная линия, блики на изоляторах помогли. Что радует - хроматизм минимальный, смещён в фиолетовую сторону.

Ей бы хромакор U1, от хроматизма почти не осталось бы и следа. Кстати, есть возможность оценить сферическую? Если объектив 1/7-1/4 перекоррекция, можно ставить N, и тогда со вторым хромакором будет фактически true APO. К слову цена на 216 мм АРО начинается от 20 000$.

А тут цена монтировки с этого начинается....

[walery]

Владимир Николаевич перестраховывается. Титан потянет такую трубу без проблем.

[Шмидт Кассегрен]

Сколько стоит этот ваш титан-лосманди?

[Denk36]

http://www.optcorp.com/losmandy-titan-mount-w-mal-adapter-tripod-hgmtitantp-2.html

[Шмидт Кассегрен]

http://www.optcorp.com/losmandy-titan-mount-w-mal-adapter-tripod-hgmtitantp-2.html

Да-аа, это бюджет не среднего уровня заработка. А вместе с рефрактором так вообще для зарабатывающего не менее 150 000 тыс руб в месяц.. 

Вот теперь я окончательно слился. Лучше смотреть на рефлекторы Ньютона, там апертурой все равно задавишь и покроешь. 

[Алексей Исаков]

Владимир Николаевич перестраховывается. Титан потянет такую трубу без проблем.

А зачем  для визуала дорогущая монтировка?  Вполне можно обойтись недорогой AZ-монтировкой на штативе, хоть из фанеры!

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич перестраховывается. Титан потянет такую трубу без проблем.

А зачем  для визуала дорогущая монтировка?  Вполне можно обойтись недорогой AZ-монтировкой на штативе, хоть из фанеры!

А зачем для визуала дорогущий ахромат? Можно обойтись доб-Ньютоном!

[HardSign]

Планеты в рефрактор смотрятся гораздо лучше чем в Ньютон.   
До сих вспоминаю вид Сатурна в гаишовский АВР-1.
 

лучше чем в любую другую систему. изображение просто другое, резкое, насыщенное, объемное, чистое, без светорассеянного ореола, - Владимир Николаевич в курсе, но сдается мне, что он немного троллит в этой теме:)

[Шмидт Кассегрен]

А зачем для визуала дорогущий ахромат? Можно обойтись доб-Ньютоном!

Планеты в рефрактор смотрятся гораздо лучше чем в Ньютон.   
До сих вспоминаю вид Сатурна в гаишовский АВР-1.
 

Олег, не перебеарщивайте, там изображение соответствует апертуре, да картинка резче, чем в аналогичном Ньютоне. Вам видимо важнее эстетика чем выиграть в разрешении.

[walery]

Опять начинается обсуждение "рефрактор VS рефлектор, доб-азимутал и т.п. Давайте не здесь. Иначе придётся удалять.