Адаптивная оптика на 6.5-м Магеллане - теперь визуально :)

[Garmisch]

Как известно, Адаптивная Оптика (АО) используется астрономами для улучшения качества изображений, получаемых на наземных телескопах. Вследствие влияния земной атмосферы разрешающая способность таких телескопов ограничивается уже не физическими размерами главных зеркал, а свойствами атмосферы (и именно поэтому разрешение больших наземных телескопов не превышает любительское).

Как правило, все системы АО работают в связке с камерами прямых снимков (или спектрографами) и астрономы никогда не наблюдают картинку глазом вживую. Пару ночей назад нам предоставилась поистине уникальная возможность посмотреть на небо без приемной аппаратуры, а в качестве приемника были наши глаза Фактически, впервые в истории, мы наблюдали в многометровый телескоп визуально на его дифрационном пределе. Более подробно о том, как это у нас получилось, вы можете почитать здесь:

https://visao.as.arizona.edu/eyepiece/eyepiece-observing-with-magao/

Те, кто будут на Астрофесте в этом году, смогут услышать рассказ на русском.

В процессе наблюдений я сделал несколько снимков, один из которых вы можете видеть ниже.

[СитТхАрта]

Супер!!

а какое поле зрения у такого телескопа и какой окуляр использовался? а то на фото и на видео толком не видно

[Garmisch]

а какое поле зрения у такого телескопа и какой окуляр использовался? а то на фото и на видео толком не видно

Поле зрения составляло около 8", окуляр - мы использовали два Orion Expanse Wide-Field (12.5mm и 15mm ).

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А как насчет цвета водородных туманностей?

[anovikov]

Ух ты, круть какая! А спутники планет можно таким образом рассматривать? На галилеевых спутниках Юпитера поди, куча деталей видна? Это же увеличение типа 10000 раз можно ставить, получается?

[Грехов Михаил]

Те, кто будут на Астрофесте в этом году, смогут услышать рассказ на русском.

Уж лучше мы к вам понаедем.... "на недельку до второго". 

[Garmisch]

Ух ты, круть какая! А спутники планет можно таким образом рассматривать? На галилеевых спутниках Юпитера поди, куча деталей видна? Это же увеличение типа 10000 раз можно ставить, получается?

Можно и спутники, мы наводились на Титан (но с меньшим успехом).

[Майоров Виктор]

Завидую. На Астрофесте обязательно послушаю.

[Ower - Chain]

Можно и спутники, мы наводились на Титан (но с меньшим успехом).

большинство видели его как точку, можно чуть подробнее рассказать?

[СитТхАрта]

А планетарочки меленькие, ну типа Кошачьего Глаза или Голубого Снежка, или Гастука-Бабочки?

[Грехов Михаил]

А планетарочки меленькие, ну типа Кошачьего Глаза или Голубого Снежка, или Гастука-Бабочки?

Там вроде слышал, что адаптивка хорошо работает только для определенного направления прихода волн. То есть исправить можно только на небольшом пятачке в центре поля зрения. Может буквально несколько секунд дуги. А все остальное-приходит совсем по другому пути в телескоп и не может быть исправлено. Как следствие протяженные объекты можно рассматривать только по частям. 

[Polnoch Ксю]

Очень интересно )

[Garmisch]

Адаптивная оптика работает на очень небольших полях (от секунд то десятков секунд). Другим (и немаловажным) моментом для успешных наблюдений является наличие подходящей опорной звезды в непосредственной близости к обьекту (поток от нее используется для коррекции волнового фронта). Поэтому подобные наблюдения имеют очень узкую применимость, и в данном случае для нас это было интересным экспериментом. Убедились (визуально) в том, что изображения с наших камер действительно реальны 

[Garmisch]

большинство видели его как точку, можно чуть подробнее рассказать?

К сожалению мы немного видели на Титане. Под утро возникли проблемы и АО не смогла нормально отработать по спутнику.

[Грехов Михаил]

Ну с опорной звездой вроде как не проблема. Зажег лазером натриевый слой в мезосфере..... вот и звезда.

[Polnoch Ксю]

Больше не будете повторять такой опыт? Уверена, опытные любители-визуальщики, например Леша Грудцын, смогли бы подобрать список интересных планетарок.
Лично мне было бы интереснее всего узнать о наблюдении с как можно большим зрачком: есть цвет в планетарках, или нет?

[Garmisch]

Ну с опорной звездой вроде как не проблема. Зажег лазером натриевый слой в мезосфере..... вот и звезда.

Не проблема на бумаге, которая все стерпит В реалиях системы АО (тем более с лазером) еще довольно сложны и далеко не идеальны. Поэтому проблем, на самом деле, хватает.

[Garmisch]

Больше не будете повторять такой опыт? Уверена, опытные любители-визуальщики, например Леша Грудцын, смогли бы подобрать список интересных планетарок.
Лично мне было бы интереснее всего узнать о наблюдении с как можно большим зрачком: есть цвет в планетарках, или нет?

Обьекты на самом деле известны и их не так много, чтобы оптимально подходили для подобных наблюдений. Да, планы конечно есть. В этот раз мы не смогли отнаблюдать пожалуй самый интересный обьект для визуала - туманность Гомункул в Киле. Мы ее наблюдали в прошлом году на Магеллане тоже визуально, но без АО. Вот это реальная фантастика - виден и цвет (!, а не оттенки), структура, и т.д. В следующий раз

[Ower - Chain]

К сожалению мы немного видели на Титане.

это уже обнадеживает, потому что я не видел ничего кроме точки ждем следующих наблюдений

[dbor]

Э-эх, только слюньки потекли, а Вы в следующий раз... Жаль на Луну нельзя навезтись, а то бы наверно можно увидеть блеск американских посадочных модулей? 8" - поле при равнозрачковом? Как начальство относится к такому "непроизводительному" использованию апаратуры?