ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Где же столько энергии для всего этого взять?
Цитата: Якут от 29 Апр 2015 [11:16:26] Увы, я настолько туплю, что не понимаю. Сори.Мне кажется, что Вы не понимаете.. что тут надо понимать и до какой глубины. Пока истинной истины никто не знает. Но ученые строят модели на аксиомах.Основная аксиома Теории БВ вместе с Теорией Инфляции гласит - существует или существовал окружающий Мир до нашей Вселенной, вместо нашей Вселенной или вне нашей Вселенной. Он заполнен (как минимум) сверхплотным скалярным полем(Инфлатон), который, в сущности, есть хаос разнообразных флюктуаций плотности энергии, пространства-времени(своеобразной пены из рождающихся пузырьков пр-ва-времени). Далее идет теория - некий гибрид ОТО и КМ Отдельные пузырьки достигают плотности энергии, при которой возможно быстрое(почти мгновенное) раздувание-распухание-расширение до огромных размеров. При этом и рождаются Вселенные со стабильным неуничтожимым пр-ом-временем.Одна из подобных Вселенных наша.
Увы, я настолько туплю, что не понимаю. Сори.
А кто же создал их?) Эти пузырьки, и что было до их создания )))
И потом, я всегда верю крупным ученым.. почти.
Раньше причиной красного смещения считал старение фотонов, которые на больших расстояниях теряют часть своей энергии. Но фиолетовое смещение Андромеды заставило пересмотреть взгляды на эту природу.
Цитата: Якут от 30 Апр 2015 [04:57:50]Раньше причиной красного смещения считал старение фотонов, которые на больших расстояниях теряют часть своей энергии. Но фиолетовое смещение Андромеды заставило пересмотреть взгляды на эту природу. А чем тут поможет фиолетовое смещение Андромеды? Это следствие местного движения, которое накладывается на космологическое расширение, которое для М31 отн. МП очень мало.Если космологическое КС вызвано "старением фотонов", то мы будем наблюдать одинаковую длительность одинаковых процессов(например кривую блеска СН) независимо от расстояния. Если космологическое КС доплеровское, то наблюдаемая нами длительность процессов будет увеличиваться с увеличением расстояния так же как и длина волны/энергия фотонов.Кстати, а есть такие данные? Я нигде не встречал.
The tired light model does not predict the observed time dilation of high redshift supernova light curves. This time dilation is a consequence of the standard interpretation of the redshift: a supernova that takes 20 days to decay will appear to take 40 days to decay when observed at redshift z=1.
Цитата: Ly_S от 29 Апр 2015 [20:17:09]Где же столько энергии для всего этого взять?дык... а где стока пространства взять?...
Из сингулярности,там его много!
Космологического расширения для М31 не очень мало - его просто нет (дистанция меньше 2,5 мпк).
Непонятно.Есть какая-то граница? Вот за 11Мпк космологическое расширение есть, а за 10Мпк уже совсем нет??И где реально проходит эта граница? (относительно МП к примеру).
Собственные движения объектов могут быть достаточно большие. Поэтому они на сравнительно "небольших" расстояниях полностью "забивают" (не позволяют увидеть, выделить) небольшие космологические составляющие.
Цитата: VimanaPro от 30 Апр 2015 [11:31:11]Космологического расширения для М31 не очень мало - его просто нет (дистанция меньше 2,5 мпк).Непонятно.Есть какая-то граница? Вот за 11Мпк космологическое расширение есть, а за 10Мпк уже совсем нет??И где реально проходит эта граница? (относительно МП к примеру).
VimanaPro, извините, но моя кошка Мурка в таких случаях отвечает просто - Мяу)(хотя и много других слов говорить умеет)
А если точность измерений увеличить?
дело не в точности, а в том, что местная гравитация "правит бал" для тех, кто не сильно удален друг от друга
Непонятно или неприятно ответил ?
Автор
Тема: До большого взрыва (Прочитано 3621 раз)
