Плотность энергии реликтового излучения

[dims]

Наоборот, виртуальные частицы являются прорывным открытием в квантовой механике.

[Stepanov]

Может быть, хотя получается феноменология на не единая стройная теория.

[yisnep]

Чем короче волны, тем более квантовым является описание этой волны.

Все-таки, не самой волны, а условий ее взаимодействия. И, опять же, от энергичности волны многое зависит, вроде бы.
Ладно, спорить не буду, я нечаянно в этой теме.

[dims]

А я недостаточно компетентен, чтобы настаивать на своём, так что возражения были бы кстати.

Я тоже думаю, что в очень остывшей и тихой Вселенной, очень слабые радиоволны могли бы иметь квантовые свойства.

[zam2]

Понятие "виртуальный фотон" есть следствие пробелов или нестыковок в теории.

Вот тебе и раз!

[AL Malino]

Радиоволна является классическим объектом. Мы можем промерить в какой точке пространства какую фазу она имеет в какой момент времени. То есть, радиоволна -- это некий непрерывный объект. Выделить в ней "порции" невозможно.

Наоборот, у гамма-лучей есть порции. Если поставить счётчик Гейгера, он будет отчётливо щёлкать -- в те моменты, когда через него пролетают кванты.

Уверяю вас, господа, никакой принципиальной разницы между радиоволнами и гамма-квантами нет. И даже счётчик "щёлкающий" для радиоволн можно сконструировать. По крайней мере, на длину волны 21 см — излучение атомарного водорода.

Удобство описания — вопрос совершенно вторичный.

[jet]

Да, эффект Казимира экспериментально подтвержден.
Т.о. если создать "абсолютный" вакуум то реликтовые фотоны все равно никуда из него не денутся.
А там уже следует поляризация с виртуальными частицами от которых так же никуда не деться.

[Gleb1964]

Радиоволна является классическим объектом. Мы можем промерить в какой точке пространства какую фазу она имеет в какой момент времени. То есть, радиоволна -- это некий непрерывный объект. Выделить в ней "порции" невозможно.

Наоборот, у гамма-лучей есть порции. Если поставить счётчик Гейгера, он будет отчётливо щёлкать -- в те моменты, когда через него пролетают кванты.

Уверяю вас, господа, никакой принципиальной разницы между радиоволнами и гамма-квантами нет. И даже счётчик "щёлкающий" для радиоволн можно сконструировать. По крайней мере, на длину волны 21 см — излучение атомарного водорода.

Удобство описания — вопрос совершенно вторичный.

Конечно, если бы двигаться навстречу радиоволне с достаточно большой скоростью - получится допплеровский сдвиг в синюю область, теоретически можно получить любую длинну волны, вопрос - а какая из них истинная?  У фотона длина войны - это есть свойство относительное, относительно скорости приёмника /наблюдателя. А потому и все квантовые эффекты всегда при фотоне

[jet]

Конечно, если бы двигаться навстречу радиоволне с достаточно большой скоростью - получится допплеровский сдвиг в синюю область, теоретически можно получить любую длинну волны, вопрос - а какая из них истинная?  У фотона длина войны - это есть свойство относительное, относительно скорости приёмника /наблюдателя. А потому и все квантовые эффекты всегда при фотоне

Если говорить о РИ по теме, то у него имеется спектр, т.е. спектр мощности. Т.е. при дипольном моменте будет сдвигаться весь спектр, на основании чего и мб понять какие волны "истинные".

[Gleb1964]

Конечно, если бы двигаться навстречу радиоволне с достаточно большой скоростью - получится допплеровский сдвиг в синюю область, теоретически можно получить любую длинну волны, вопрос - а какая из них истинная?  У фотона длина войны - это есть свойство относительное, относительно скорости приёмника /наблюдателя. А потому и все квантовые эффекты всегда при фотоне

Если говорить о РИ по теме, то у него имеется спектр, т.е. спектр мощности. Т.е. при дипольном моменте будет сдвигаться весь спектр, на основании чего и мб понять какие волны "истинные".

РИ имеет спектр абсолютно черного тела, при любом допплеровском сдвиге - в красную, синюю область это будет спектр черного тела, но только с другой температурой, ниже или выше. Так что глядя в одном направлении вам не удасться разрешить "истинный" спектр. Однако, наблюдая спектр реликтового излучения на всей сфере, можно выделить систему координат, двигающуюся с такой скоростью, при которой температура РИ максимально уравняется во всех направлениях. Но для другого наблюдателя, находящегося в другой области вселенной, выделенная таким же образом система координат будет двигаться с другой скоростью
Так что у каждого наблюдателя "истина" будет своя, локальная

[jet]

Так что глядя в одном направлении вам не удасться разрешить "истинный" спектр.

Это понятно, из самого определения дипольной анизотропии.
Непонятно другое:

Но для другого наблюдателя, находящегося в другой области вселенной, выделенная таким же образом система координат будет двигаться с другой скоростью

И почему:

у каждого наблюдателя "истина" будет своя, локальная

?
Говоря о "находящегося в другой области вселенной", подразумевает что, сопутствующие координаты?
Если нет, то мне всегда казалось что законы физики работают одинаково во всех областях Вселенной.
Или я что то не допонял про "локальную" истину. Для локальных скоростей и СТО вроде достаточно.

[electric]

Во все времена? Если предположить неизменным число квантов РИ

У излучения уравнение состояния другое.

Уточнить можете какое? Какой механизм изменения их числа?
В ^{[Космология. Вайнберг С. 2013]} есть выражение (2.1.4) \[T\left ( t \right )=T\left ( t_{п.р.} \right )\frac{\alpha \left ( t_{п.р.} \right) }{\alpha \left ( t \right )}\]
При этом концентрация квантов равновесного теплового излучения обратно пропорциональна кубу температуры \[\frac{N}{V}\sim \frac{1}{T^{3}}\]
а объём пространства пропорционален кубу масштабного фактора \[V\sim \alpha ^{3}\]
В результате N — постоянная величина.