Окуляры от микроскопа МБС-9 кто использовал?

[ua1ava]

Вопрос к тем, кто использовал окуляры от МБС-9 (это микроскоп)
напишите, если тут такие есть......

[Владимир Николаевич]

Вопрос к тем, кто использовал окуляры от МБС-9 (это микроскоп)
напишите, если тут такие есть......

Вопрос редкостный - наверное спросить надо так                - Кто не использовал?
Какая кратность и просветление конкретизируйте вопрос?

[ua1ava]

есть интерес и самому попользоваться, и если кому надо, обращайтесь
Благо их по 2 штуки в наборе.... микроскоп однако был стереоскопический
Интересно, кто и как справлялся с несовместимостью по размеру буквально на пол милиметра???

И как определить их реальные увеличения, исходя только из того, что написано на корпусе
На корпусе: 8*    6*     12.5*      14*

на сколько я понял методом сравнения 12.5 очень похож на 20мм штатный окуляр
А 6 и 8 дают меньшее увеличение.....

вобщем и вопрос и предложение.....может кому надо???

[Gandalf]

Я пользовался и продолжаю иногда пользоваться ими.
Даже где-то темку создавал по сравнению этих окуляров с синтовскими.

Интересно, кто и как справлялся с несовместимостью по размеру буквально на пол милиметра???

Окуляры можно проточить на станке, а можно просто обернуть посадочную втулку окуляра мелкой наждачкой и 30 - 40 минут его крутить. Таким образом окуляр "проточится" до нужного размера. (В фокусер "старого" Мицара влазит без проблем, нужно только чуть отогнуть прижимные лапки)

И как определить их реальные увеличения, исходя только из того, что написано на корпусе
На корпусе: 8*    6*     12.5*      14*

Фокусное расстояние окуляров от микроскопа можно определить: 250/14=17.9мм, т.е. нужно делить 250 на кратность увеличения, указанную на корпусе окуляра. Ну а дальше все просто: Фоб/Фок=увеличение с данным окуляром.
Самый хороший из них - 14х, только немного желтит, 12.5х тоже не плох, 8х - чуть маловато поле, а так хорош. 6х - мало пригоден, т.к. имеет очень маленькое поле.  Все окуляры дают яркое, контрастное, резкое изображение, без бликов, особенно хорошо работают с длиннофокусным рефрактором. Но нужно иметь ввиду, что фокальная плоскость этих окуляров не совпадает с фокальной плоскостью современных окуляров. Чтобы навестись с этими окулярами, нужно выкручивать фокусер дополнительно примерно на 20мм (точно не замерял). 

[Стас Л.]

ua1ava de rz3agi 72,73!

[Erianor]

ua1ava de rz3agi 72,73!

  Совершенно верно!  [Оффтоп]

[s-gareev]

Все окуляры дают яркое, контрастное, резкое изображение, без бликов, особенно хорошо работают с длиннофокусным рефрактором.

Давно уже пользую для самодельных рефракторов и труб эти окуляры от МБС, 14x весьма не плох. (6 элементов)
Но когда попробовал его на рефлекторе SkyWatcher Dobson 8 " в сравнении со штатным  25мм Plossl (E-lux), сразу захотелось выбросить его на помойку.
Может они действительно годятся только для работы с длиннофокусным рефрактором.

[Владимир Николаевич]

Фокус 14х окуляра Бертеле из зип набора МБС-9 чуть меньше 18мм поэтому сравнивать его с 25мм окуляром наверное не правильно так как увеличение с ним получается в 1.4 раза больше и всегда изображение будет проблемнее по всему списку причин. Кроме того учитывая, что весь зип набор повсеместно и массово продают за 600р, а в нем 2шт 8х, 2шт 6х и 2шт 14х + наглазники цена окуляра получается меньше 100р в то время как Плесл 25мм от SW стоит не менее 30-40$  !!! Так что с этих позиций и при равенстве фокусов надо и сравнивать!

[s-gareev]

в сравнении со штатным  25мм Plossl (E-lux), сразу захотелось выбросить его на помойку.

Беру свои слова обратно, был приятно удивлен - хороший окуляр, видимо тогда он запотел или из теплого кармана достал. Вчера наблюдал в этот окулярчик туманность ориона и ясли, по качеству сравним со штатным  25мм Plossl, на краю лишь чуть-чуть больше мылит, сравнительно чуть слабее волокна туманности рисует - это нормальная поправка на увеличение.

Все окуляры дают яркое, контрастное, резкое изображение, без бликов

теперь о бликах: на звездах (забыл проверить по яркому Сириусу), туманностях, скоплениях - бликов замеченно не было.
Когда навел на Сатурн пошел довольно-таки большой круглый блик, хотя детали планеты различимы лучше (из-за увеличения) чем в штатный, блик здорово мешает.
В штатный лишь слабо видны четыре луча от Сатурна (из-за растяжек).
Теперь буду 8Х обтачивать, есть еще 12,5Х.

[Gandalf]

Когда навел на Сатурн пошел довольно-таки большой круглый блик, хотя детали планеты различимы лучше (из-за увеличения) чем в штатный, блик здорово мешает.

Странно, я использую МБС-14 для поиска слабых спутников Сатурна, хотя есть 20мм синтовский широкоугольник. Благодаря яркости, контрасту и отсутствию бликов именно с МБС-14 спутники видны лучше всего, да и увеличение с ним наиболее подходящее для наблюдений спутников. Энцелад в рефрактор я именно с этим окуляром видел.

[s-gareev]

Благодаря яркости, контрасту и отсутствию бликов именно с МБС-14 спутники видны лучше всего

Gandalf, может еще наличие бликов зависит от относительного отверстия, у меня 1/6 (203/1219)? а у вас какое?
Попробую еще один 14Х обточить.

[Gandalf]

Gandalf, может еще наличие бликов зависит от относительного отверстия, у меня 1/6 (203/1219)? а у вас какое?

Вполне возможно, я наблюдаю с рефрактором 1/11 (150/1580). МБСки с ним очень прилично работают.

[fumigatus]

У окуляров для микроскопа есть еще одна характеристика: поле зрения 18, 20, 22 мм. Как её использовать?

[s-gareev]

Когда навел на Сатурн пошел довольно-таки большой круглый блик

Опять извиняюсь за неточность информации
На прошлых наблюдениях пошел блик уже на штатном окуляре, оказалось что поверхность одной из линз покрылась тонкой матовой коркой льда.
Поверхность трубы телескопа тоже покрывалась льдом. В общем окуляр 14х показал себя с хорошей стороны и по бликам.

В штатный лишь слабо видны четыре луча от Сатурна (из-за растяжек).

В 14х слабые расееяные лучи по всему кругу от Сатурна, как и в 12,5х. Спутники Сатурна видны отлично.
12,5х тоже порадовал качеством, хотя к краю поля уже мылит чуть сильнее чем 14х.
Так что на относительном отверстии 1/6 с этими окулярами то-же все замечательно, признаться не ожидал сопоставимово качества от копеечных окуляров.
Будет время, обточу окуляры на 6х и 8х напишу впечатления.

[Андрей Белкин]

Пожалуйста, подскажите габаритные размеры 14Х окуляра от МБС-9 (длина, диаметр).
Поточнее, если не трудно.

Спасибо.

[Василий Вершинин]

пользуюсь 12.5х, окуляр очень нравится, настоятельно рекомендую

[Андрей Белкин]

Да, актуально. Особой срочности нет, понедельник - нормально. Жду.

[Anton Plaxin]

Пожалуйста, подскажите габаритные размеры 14Х окуляра от МБС-9 (длина, диаметр).
Поточнее, если не трудно.

Спасибо.

Диаметр юбки 32мм, длина (высота) юбки 26,5мм, диаметр самого корпуса (где вся оптика) 33,5мм, общая длина (высота) окуляра 60,8мм...

поле порядка 53-54 градусов... вынос мал - около 6мм от торца оправы до фок. плоскости... но окуляр хороший

я его проточил руками до стандартных 1.25" шкуркой, сначала крупной, потом мелкой, предварительно закрыв отверстия с обоих сторон ватой...

[Андрей Белкин]

Спасибо 

[GLexus]

 посадочный диаметр 31,92+-0,01 мм