fitswork!

[olegi]

Fitswork! Почему на таком форуме никто про такую программу неговорит. Есть тут кто, кто хоть чуть чуть в ней работал?

[ROVIAN]

Начнём с того , что о проге упоминается во всех темах, связанных с астрофотографией, особенно по планетам.
И была тема на форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57115.msg972446.html#msg972446  Поиск всё выдаёт. 

[olegi]

Спасибо. Чёт мой поиск невывел результатов, видать неправильно ввёл)

[Yung]

Я как-то делал русификатор интерфейса. Посмотрите ТУТ

[Андрей Остапенко]

На ближайшем АстроФесте по этой программе (и др.) будет делать доклад Эдуард Важоров. Он занимался, пользовался, говорит, что нравится даже больше, чем первоначально предполагал.

[Дядя Вова]

Я как-то делал русификатор интерфейса. Посмотрите ТУТ

Вот перевод  туториала http://scope.narod.ru/scope_bobkin/Fitswork_Tutorial

[dan_dare]

Медленная она какая-то, поэтому и не понравилась мне лично. 
Вроде бы по функционалу выглядит солидно, но тупо посмотреть как работает каждая функция при разных параметрах ждать от нескольких секунд до нескольких минут - отталкивает сие сильно.

[Ed_Vazhorov]

Как и обещал слушателям мастер-класса «Fitswork- швейцарский нож  атрофотографа», проведенного мною  на фестивале Астрофест-2015 16 апреля сего года, выкладываю пошаговую инструкцию в формате  PDF  по основным принципам калибровки, сложения и постобработки DSLR-астрофотографий  в программе Fitswork.



Скачать  пошаговое руководство по работе в Fitswork

[Ed_Vazhorov]

На самом деле, по скорости калибровки и сложения программа оказалась самой быстрой из мне известных (бесплатных).

Что касается скорости применения фильтров постобработки - все зависит от оперативки. Если ее мало - скорость резко падает. В любом случае, она это делает на моем стареньком двухядерном Celeron-е с 1Гб оперативки чувствительно быстрее, чем PixInsight LE и Rawtherapee.

[dan_dare]

На самом деле, по скорости калибровки и сложения программа оказалась самой быстрой из мне известных (бесплатных).

Что касается скорости применения фильтров постобработки - все зависит от оперативки. Если ее мало - скорость резко падает. В любом случае, она это делает на моем стареньком двухядерном Celeron-е с 1Гб оперативки чувствительно быстрее, чем PixInsight LE и Rawtherapee.

Да 8 гигов и 4 полноценных ядра по 2,8 ГГц. Должно хватать. 
За PDF спасибо! А посмотреть где-то можно? Думаю снимали выступления там.

[Ed_Vazhorov]

Да 8 гигов и 4 полноценных ядра по 2,8 ГГц. Должно хватать. 
За PDF спасибо! А посмотреть где-то можно? Думаю снимали выступления там.

У меня в наличии только двухядерники с 1-2Гб оперативки. Переобработал на таких в Fitswork все старые снимки за короткий срок. Очень впечатлился скоростью по сравнению с DSS.
Что касается видео с мастер-класса, сам бы не прочь посмотреть:) И фото со стороны, как моя физиономия в тот момент выглядела

[Ed_Vazhorov]

Выложена обновленная версия пошагового руководства по работе в Fitswork!
Версия 2 дополнена инструкцией по сложению LRGB- изображений, полученных с астрономической ПЗС-камерой.
Также исправлены несколько "очепяток".

[Ed_Vazhorov]

Опробовал сложение видео планет в программе Fitswork.
Выкладываю первый пробный результат простого сложения 2 тысяч кадров, Celestron C11 пользователем Астрофорумов АКА "Gray25" (спасибо ему большое!).
Результат сложения обработал вейвлетами и деконволюцией.
Для сравнения слева - одиночный исходный кадр видеоролика Сатурна и результат сложения того же ролика в Registax. Судя по всему, Fitswork деталей вытянул больше .
Так или иначе, проверено - программа может складывать планетное астро-видео. Интересно услышать мнение планетных астрофотографов.

[химик]

Результат достойный. По моему в Fitswork результат лучше. Хочу поправить Эдуарда - данный ролик из которого получен результат снят на Clestron C11 пользователем Gray25 (сейчас попрошу его выложить свои результаты сложения), который по моей просьбе специально потрудился отснять данный материал, так как планеты уже ушли с моего сектора обзора. Мне остается лишь добавить, что на Meade 8" LX-90 качество исходного материала сравнимо с качеством С11 не смотря на разницу апертур.

Спасибо Эдуарду за проделанную работу.

[Ed_Vazhorov]

Добавил инструкцию по сложению и постобработке планетного астро-видео в программе Fitswork.
Скачать  пошаговое руководство по работе в Fitswork можно на той же странице (ссылка на файл изменена).

[p.v.]

У меня сложилось стойкое впечатление, что Вы тут рекламой занимаетесь. Сделали инструкцию, это хорошо. Ветка не для этого создана, как я понимаю? Выложите ее на страницу с софтом, как вариант. Все уже поняли, что fitswork рабочий инструмент. Это было известно задолго до появления ваших инструкций. У очень многих людей на форуме нет проблемы с осваиванием софта и с английским. Fitswork используется ровно настолько, насколько он удобен для определенных задач и вряд ли он в чем то недооценен.
Что касается приведенного выше сравнения по Сатурну, то при такого качества исходниках говорить о каком либо сравнении результатов обработки разными программами бессмысленно. Сравнивать надо на хорошем материале и на разном(Луна, Юп, Марс, Сатурн, Солнце). Сравнивать нужно не только результаты, но и удобство использования, сложность процесса, статистику результатов, опять же.
На данный момент лидером по массовости использования среди планетных программ сложения является autostakkert. Хотя в чем то другие программы его превосходят. В чем его превосходит Fitswork? Имхо, при популяризации программы имеет смысл упирать на ее преимущества перед другими в конкретных областях, а не на ее универсальность, которая никому, в общем то, не нужна.
И чисто техническое замечание - ссылку на инструкцию лучше постить перманентную. Для этого есть куча ресурсов в сети.

[GraY25]

при такого качества исходниках

p.v. а какие у вас собственно претензии к качеству моих исходников?
На 20тыс. кадров у меня из этого_самого ролика получился вот такой результат:



Что для планеты, висящей в 13 градусах над домами и в неидеальной атмосфере, как_бы нормально..

Кусок на 2000 кадров для тестов был вырезан специально для сравнения.
"Хороший материал" есть у Оливетти который в зените на 400мм снимает, а для нас это сферический конь в вакууме, так вот, сравнивать как раз таки необходимо то, что реальные ЛА обрабатывают здесь и сейчас.

PS. Позже обработаю именно тот фрагмент на 2х кадров в Регистаксе, выложу.

[Дмитрий Маколкин]

Эдуард, не слушайте ворчунов.
Для многих Ваша работа важна и вполне востребована, спасибо Вам за труд!

[p.v.]

У меня нет претензий к Вашим или не вашим. Я только сказал, что они низкого качества, чтобы проводить сравнение результатов сложения. Вы считаете иначе? Это пройдет, когда будет с чем сравнивать. Мне есть с чем сравнивать, например, с моими снимками прошлого года. Высота там больше 14 гр. не поднималась, в основном снималось на 12-13. В этом сезоне на 11 гр. Сатурн не сравнимо хуже, но дело здесь не только в высоте. Мои от ваших в этом году не отличаются, поэтому не выкладываю. Из прошлогодних можно глянуть здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg2846750.html#msg2846750 или пройти по ссылке в подписи и посмотреть. Для сравнения сложения лучше спросить в профильной теме за прошлые годы у тех кто южнее снимал.

[Алексей Исаков]

Эдуард, не слушайте ворчунов.
Для многих Ваша работа важна и вполне востребована, спасибо Вам за труд!

Присоединяюсь к словам благодарности!  Очень и очень многим ваш работа поможет!