Главное зеркало склееное в несколько слоев.

[ekvi]

я бы сделал из хромированной стали с алюминиевым покрытием, как и советует Д. Д. Максутов

Тот же комментарий можно отнести и к металлу: с цельным зеркалом из легированной стали Ф500х50 мм, рано или поздно, у Вас пупок от надсады развяжется; займетесь облегчением - жизни не хватит дождаться, когда в нём релаксируют внутренние напряжения, возникшие от мех-обработки.
Отожжете - не отполируете. Спечёте со стеклом - получите тот же сэндвич и вернётесь к разбитому корыту.
Остаются только 2 пути:
- идти как все, по толстому стеклу,
- принять участие в сомнительных экспериментах по изготовлению спеченных заготовок из тонкостенных элементов.

[Boris Green]

я бы сделал из хромированной стали

Я не встречал доступных кусков металла с однородной структурой - грубо говоря, "из гаража". Протравите кислотой (как на клинках вскрывают узор), увидите неоднородности. При шлифовке они вскроются и потянут туда-сюда. Еще и мелкие пОры могут быть, зерна кристаллов, дефекты и разломы (на микроуровне) - вскроется на полировке.

[ekvi]

При шлифовке они вскроются

+++
 - т.е. металл, в принципе, - не оптический материал, почему и пытаются его "облагородить", спекая со стеклом, сознательно идя на сэндвич - см. выше.

[Absentist]

Таблицу минимальных толщин на 18 точек разгрузки кто нибудь может предложить?

[ekvi]

А разве программа PLOP на это не способна? - это более гибкое средство, чем Таблица.
Кроме того, программа учтет и уровень Ваших претензий к качеству изображений, когда Вы зададите ей допуск на максимальный прогиб (который, намекну, определяется величиной допустимой среднеквадратичной волновой ошибкой).

[Absentist]

Спасибо за подсказку. Попробую найти....

Ммм... Может поделитесь ссылкой, а то гугл выдает всякую несвязную фигню.

[Piter_Korn]

http://www.davidlewistoronto.com/plop/

[Piter_Korn]

А не тут то было.......
Регистрация требовается....
Раньше была полная халява !

[ekvi]

http://www.davidlewistoronto.com/plop/

Разгрузка на 3*N точек произвольна и, главное, "треугольна". Что имеется в виду?
Когда диск притерт своим краем к кольцевой опоре, он провисает осесимметрично, и расчет его прогиба можно произвести аналитически:
w = w0*(2*(3+m)*ro²/(1+m) - ro⁴),
где ro = y/H, H - полудиаметр, m - модуль Юнга. Ошибку в этом случае вносит только асферическая составляющая прогиба w0*ro⁴ (~1/5 часть), а остальной прогиб производит расфокусировку изображения. Расчет и оценка вносимой ошибки просты и известны.
"Треугольники" же между точечными опорами вносят местные градиенты в волну, и, не смотря на ничтожное значение прогибов между точками опор, разваливают изображение, подобно регулярной атмосферной турбуленции. Помимо трудностей самого расчета прогибов при опоре на 3*N точек, трудно дать оценку их влияния на качество изображения, а, значит, и указать им пределы. Скорее всего, их численное значение не должно превышать допуска на среднеквадратическую ошибку, т.е. не Л/4, а аж Л/20 или даже Л/40 (~ 15 нм).

[ROVIAN]

А не тут то было.......
Регистрация пребовается....
Раньше была полная халява !

В регистрацию любое имя и свой мейл и доступ открыт. Могу скинуть с облака. 

[Piter_Korn]

У меня есть старый, но, как я понял из 1-й страницы, там что-то изменилось. Может какие нибудь "фичи" добавлены ? ! ...
Мое зерк. довольно толстое, 58 мм, 18 точек мне хватает. Лишние 3/5 кг меня не напрягают. Блох ловить нет необходимости...

[ROVIAN]

У меня есть старый, но, как я понял из 1-й страницы, там что-то изменилось.

У меня стоит 3.0.5.     А тут версия 3.0.6.0.

[Piter_Korn]

У мну Вааще 2,16 june 2004.
А на клаудях есть без регистрации ?

[ROVIAN]

У мну Вааще 2,16 june 2004.
А на клаудях есть без регистрации ?

https://cloud.mail.ru/public/2Q7eYpYgLTZA/Gui%20Plop  Я в папку и Хелп кинул.

[Павел Кириленко]

Тот же комментарий можно отнести и к металлу: с цельным зеркалом из легированной стали Ф500х50 мм, рано или поздно, у Вас пупок от надсады развяжется; займетесь облегчением - жизни не хватит дождаться, когда в нём релаксируют внутренние напряжения, возникшие от мех-обработки.
Отожжете - не отполируете. Спечёте со стеклом - получите тот же сэндвич и вернётесь к разбитому корыту.
Остаются только 2 пути:
- идти как все, по толстому стеклу,
- принять участие в сомнительных экспериментах по изготовлению спеченных заготовок из тонкостенных элементов.

   В чем же проблема с полировкой после отжига? По Максутову наносится слой никеля, шлифуется и полируется.

[Diman]

Вот мнение модератора:
"Вот, темы по данному вопросу от древности до наших дней:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3792.msg57336.html#msg57336
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11333.msg238015.html#msg238015
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85558.msg1571819.html#msg1571819
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85558.msg1571819.html#msg1571819

Мораль: сей вариант изготовления ГЗ опытными ЛА не благословляется..."

Наверно, так и есть: "Мораль: сей вариант изготовления ГЗ опытными ЛА не благословляется..."

[Piter_Korn]

Виталий, Спасибо !

[Diman]

Лучше всего - цельная заготовка!

[altar5]

А я вот нашёл контору,они на спец.оптический клей могут склеить.может рискнуть? 2 диска 300*15 вместе?

[Boris Green]

А я вот нашёл контору,они на спец.оптический клей могут склеить.может рискнуть? 2 диска 300*15 вместе?

Интересное видео про точность поверхности: https://youtu.be/dhohNNWtQOk?t=21  Даже от теплого пальца стекло локально расширяется, и приподнимается бугорок. А у вас тонкие блины 300мм.