Опрос: Визуал или астрофото?

[Pluto]

Вот такой опрос, в плане набора статистики, так сказать. 
Развернутые, аргументированные ответы приветствуются.

[Pluto]

Народ, молча голосовать неинтересно.   

[Andreichk]

протестую!!! мы не молчим- мы осознаём

[Doof]

Ну, мою точку зрения автор опроса наверняка знает Считаю, что астрофото в настоящее время постепенно превращается из "искусства" в некую техническую дисциплину, где влияние человека постепенно сводится к нажатию пары кнопок. С помощью вычислительной техники можно попытаться даже из "г...." получить "конфетку", используя статистические методы и микросхемы высокой степени интеграции 

[Slava-T]

Астрофото. Безусловно. Почему то особенно привлекает съемка Луны. Первую свою фотографию этого спутника сделал в 5 классе

[Slava-T]

Считаю, что астрофото в настоящее время постепенно превращается из "искусства" в некую техническую дисциплину, где влияние человека постепенно сводится к нажатию пары кнопок. С помощью вычислительной техники можно попытаться даже из "г...." получить "конфетку", используя статистические методы и микросхемы высокой степени интеграции 

Это суждения просто в корне не верно! Если было бы все так просто! В итоге, безусловно, все сводится к нажатию на кнопку, но до этого надо столько всего предпринять! Да даже погоду поймать непросто, не говоря уже о технических трудностях с которыми приходится сталкиваться начинающему астрофотографу. Разумеется, многое упростилось, со времен дагеротипии, но и требования к астрофото    выросли значительно.

[Антон Серых]

Двойные звёзды и планеты--лучше наблюдать визуально!

[Doof]

Да даже погоду поймать непросто, не говоря уже о технических трудностях с которыми приходится сталкиваться начинающему астрофотографу.

Погоду ловят все одинаково - и визуальщики и фотографы!

Что касается визуала, то там технические средства изменились несущественно (если не принимать во внимание всякие там ГоТо или "созерцание неба" на экране компьютера).

Согласен с тем, что требования к астрофотографии серьезно изменились, но все в конечном итоге упирается в деньги. Есть деньги - поезжай в Аризону, покупай RCOS и SBIG и снимай на здоровье! Конечно, я немного утрирую, но рациональное зерно в этом есть...

[Луна_тик]

у меня добсон, поэтому астрофото я заниматься не могу, хотел на холяву себе рефрактор 90мм "приобрести" на EQ2, но к сожалению, администрация нашего города,
пожалела 400$(бюджета им не хватает!). что тут поделаешь, придется ждать...
Slava-T
это у Вас фотка сохранилась? здорово, сколько ей лет?

[Slava-T]

Согласен с тем, что требования к астрофотографии серьезно изменились, но все в конечном итоге упирается в деньги. Есть деньги - поезжай в Аризону, покупай RCOS и SBIG и снимай на здоровье! Конечно, я немного утрирую, но рациональное зерно в этом есть...

Так в этом сложность астрофто и состоит - за меньшие деньги, на простом оборудовании, получить лучший результат. Не все могут себе позволить SBIG и Аризону. Да если бы даже и все могли, все равно у кого то снимки были бы лучше, у кого то хуже.  Согласен, что очень много вещей в мире стало делаться "одним кликом", но астрофто не из их числа

[Slava-T]

это у Вас фотка сохранилась? здорово, сколько ей лет?

Лет 20 получается

[Doof]

много вещей в мире стало делаться "одним кликом", но астрофто не из их числа

Хорошо, двумя - один на съемку, другой - на запуск программы обработки изображений 

[Andreichk]

это у Вас фотка сохранилась? здорово, сколько ей лет?

Лет 20 получается

Раритет практически

[Slava-T]

много вещей в мире стало делаться "одним кликом", но астрофто не из их числа

Хорошо, двумя - один на съемку, другой - на запуск программы обработки изображений 

О! А что бы довести до ума изображение, надо эту программу сначала изучить. Люди на это тратят годы.
Да и то чем больше знаешь, тем больше щелкать приходится, преобразования Фурье, вейвлет анализ ... это вам не гидрохинон взвешивать

[Doof]

Да и то чем больше знаешь, тем больше щелкать приходится, преобразования Фурье, вейвлет анализ ... это вам не гидрохинон взвешивать

Вы действительно считаете, что для того, чтобы пользоваться регистаксом надо знать преобразования Фурье? 

Опрос изначально провокационный, но что-то наш спор никто не поддерживает...
 

[Олег Чекалин]

Астрофото это конечно техническая дисциплина, но все-таки "техническое искусство". Чтобы понять что роль фотографа в результате основная нужно просто сопоставить количество дорогой качественной техники на руках у отечественных аматеров и количество сколько-нибудь приличных фотографий.
Олег.

[Doof]

Астрофото это конечно техническая дисциплина, но все-таки "техническое искусство". Чтобы понять что роль фотографа в результате основная нужно просто сопоставить количество дорогой качественной техники на руках у отечественных аматеров и количество сколько-нибудь приличных фотографий.

Олег, естественно здесь не только в технике дело, но и в желании выжать из нее максимум. А потом, тот факт, что астроклимат вокруг крупных городов России (а именно там концентрируются обладатели дорогой техники), оставляет желать лучшего, приходится придумывать варианты с Крымом и Кавказом, что также ограничивает энтузиазм. Даже на Украине дело с климатом обстоит лучше, отсюда и результаты. Что уж говорить, если за последние 3 месяца, более-менее пригодные для визуала ночи можно пересчитать по пальцам одной руки, а для планетного астрофото, предъявляющего повышенные требования к устойчивости атмосферы, еще меньше 

[Олег Чекалин]

..........Олег, естественно здесь не только в технике дело, но и в желании выжать из нее максимум..........
Doof, я целиком согласен!
Но, разве это желание не есть определяющий фактор качества будущего снимка? Ради чего спрашивается я столько смежных специальностей осваиваю? И разве это менее искусство, чем в те времена когда у меня в квартире стояли фотоувеличители и проявочная машина?
Олег.

[Doof]

Но, разве это желание не есть определяющий фактор качества будущего снимка? Ради чего спрашивается я столько смежных специальностей осваиваю? И разве это менее искусство, чем в те времена когда у меня в квартире стояли фотоувеличители и проявочная машина?

И это есть очень хорошо! Но таких энтузиастов до безобразия мало...

[Slava-T]

Вы действительно считаете, что для того, чтобы пользоваться регистаксом надо знать преобразования Фурье? 

Нет, конечно, знать нет необходимости. Даже что бы создать программу подобную регистакс, грубо говоря такого понимания не требуется. Фурье я для красного словца упомянул. Но, как правильно подметил Олег, без смежный специальностей все равно не обойтись.