Сверхнизкочастотная астрономия (VLF astronomy)

[dims]

Да. Но с оговоркой: в дальней зоне.

Поскольку мы говорим об астрономии, то это условие выполняется автоматически (для любой рассматриваемой частоты) .

[Retired]

Да. Но с оговоркой: в дальней зоне.

С еще одной оговоркой: плотность потока мощности для плоского фронта волны (как раз в Дальней Зоне) - зависит от волнового пробега

[Retired]

Полным- полно.

Уважаемый Владимир, к Вам вопрос как к профессиональному радио-астроному: вероятно ближайший к нам природный источник излучения СДВ - Солнце? Считаем что СДВ от 10КГц (ниже промышленные частоты) до 100 КГц (выше ДВ-вещание). Пусть у меня есть приемник СДВ (модернизированный корабельный "Шторм"), который работает на теоретическом пределе чувствительности (по шумовой температуре). Какой коэффициент усиления антенны требуется, чтобы "засечь" излучение Солнца в СДВ?

[dims]

зависит от волнового пробега

Если в волну вогнали один ватт, значит одинн ватт и останется, просто распределится по сфере. Энергия не может исчезнуть, только перейти в другую форму. Если поглощающего вещества нет (пустота), то она будет оставаться в электромагнитной форме и будет нести заложенную в неё энергию вне зависимости от частоты.

[Retired]

Если в волну вогнали один ватт, значит одинн ватт и останется, просто распределится по сфере. Энергия не может исчезнуть, только перейти в другую форму.

Разумеется, но это для идеального ЭИИМ, а на практике всегда есть реальная ДН антенны, которая определяется отношением эквивалентной площади к длине волны. 
Кроме того есть эффект Free-Space-Path-Loss (не помню как его по-русски называют): потери, которые пропорциональны квадрату частоты вне зависимости от прочих равных.

[dims]

а на практике всегда есть реальная ДН антенны, которая определяется отношением эквивалентной площади к длине волны

Мы говорим об астрономии, где радиоволны генерируются природой. Природные источники, зачастую, изотропны. Если это не так, то суть дела, по сути, не меняется, так как Земля всё равно занимает очень маленький телесный угол с точки зрения любого источника, а, значит, в адрес Земли всё равно прилетит что-то однородное.

[dims]

потери, которые пропорциональны квадрату частоты вне зависимости от прочих равных

Этот фактор играет в пользу VLF, а не против неё, так как здесь частоты низкие.

[Retired]

Мы говорим об астрономии, где радиоволны генерируются природой. Природные источники, зачастую, изотропны.

Уверены? Насколько я знаю (спецы поправят) излучения пульсара имеет явно выраженную "карандашную" ДН, то есть "изотропности" там в принципе нет!

[dims]

излучения пульсара имеет явно выраженную "карандашную" ДН, то есть "изотропности" там в принципе нет!

Я знаю об этом, поэтому сделал оговорку, которую записал в последующем предложении.

[Змей Петров]

Несложно и так догадаться - многокилометровые ЛЭП, передающие огромные мощности, делают ЭМ наводку на очень ограниченном расстоянии.

Прикиньте длину волны на частоте 50Гц, и всё будет понятно.

[библиограф]

У меня длина волны километр. Мощность передатчика 1 вт. Антенна - полуволновой вибратор, всю энергию должна отдать в пространство. Это называется согласованная антенна. Её длина 500 метров.
У меня длина волны - 10 см. Антенна тоже полуволновой вибратор 5 см. Идеально согласована. Мощность тоже 1 вт.

Разместим на большом расстоянии две аналогичные приемные антенны.
Напряжения на выходах этих антенн будут одинаковы.
Проблемы только в больших габаритах приемных длинноволновых антенн, сильном влиянии электрических
свойств подстилающей поверхности Земли и высоком уровне атмосферных и других шумов и помех.
А если мы разместим под ЛЭП высокодобротный колебательный контур с резонансной частотой 50 Гц,
то сможем скачивать энергию безо всяких проводов! Никола Тесла тоже хотел утилизировать энергию
ионосферы, улавливая её контуром на частоте Шумановского резонанса.

[Retired]

Проблемы только в больших габаритах приемных длинноволновых антенн,

Не факт: приёмная рамка размером со стену комнаты (что-то около 2,5 на 4 метра) у меня великолепно принимала 66,666КГц Первичного Стандарта (тогда он был в эфире) на расстоянии около 60 км от излучателя.

[Змей Петров]

Разумеется так, поскольку ЛЭП нагружена на согласованную нагрузку (равенство комплексно-сопряженных импедансов) по критерию максимальной передачи полезной мощности - ТОЭ

Кроме того ЛЭП никак не является антенной на частоте 50Гц(если бы это было так, то значительная часть выходной мощности ТЭЦ улетала бы в пространство).

[Retired]

А если мы разместим под ЛЭП высокодобротный колебательный контур с резонансной частотой 50 Гц,
то сможем скачивать энергию безо всяких проводов

Ни разу, даже и не пытайтесь.

[библиограф]

Не факт: приёмная рамка размером со стену комнаты (что-то около 2,5 на 4 метра) у меня великолепно принимала 66,666КГц Первичного Стандарта (тогда он был в эфире) на расстоянии около 60 км от излучателя.

Рамка-то была резонансная! И добротность у неё порядка 200 или больше.
Это как если бы подключили высокоизбирательный нешумящий усилитель ВЧ!
А вы пройдитесь с зонтиком в мокрых ботинках под ЛЭП 220 кВ в сырую погоду -
ощущение поучительное - между зонтиком и рукой проскакивают сантиметровые искры!

[Retired]

Рамка-то была резонансная! И добротность у неё порядка 200 или больше.
Это как если бы подключили высокоизбирательный нешумящий усилитель ВЧ!
А вы пройдитесь с зонтиком в мокрых ботинках под ЛЭП 220 кВ в сырую погоду -
ощущение поучительное - между зонтиком и рукой проскакивают сантиметровые искры!

Про искры - это Вы "блондинкам" рассказывайте.
Рамка разумеется никакого резонанса (кроме собственного паразитного от межвитковой емкости) не имела. Поскольку нагружалась на ФСС (кварцевый) с добротностью около 1 млн.

[Змей Петров]

Рамка-то была резонансная! И добротность у неё порядка 200 или больше.

При такой добротности рамки вы будете получать на выходе девайса <0.5% получаемой им мощности. А получаемая девайсом мощность(активная/реактивная) будет составлять ничтожную часть от мощности передаваемой по ЛЭП.
Но это уже суровый оффтоп.

[Retired]

При такой добротности рамки вы будете получать на выходе девайса <0.5% получаемой им мощности. А получаемая девайсом мощность(активная/реактивная) будет составлять ничтожную часть от мощности передаваемой по ЛЭП.

Еще смешней: при Q=200 на 50Гц полоса пропускания будет грубо = 1/4 Гц, с учетом того частота сети легко гуляет +\-1Гц от центра - "захват" моментально вылетит из полосы контура, т.о. на выходе будет 0 (прописью НОЛЬ). Сорри за офф.

[Змей Петров]

А вы пройдитесь с зонтиком в мокрых ботинках под ЛЭП 220 кВ в сырую погоду -ощущение поучительное - между зонтиком и рукой проскакивают сантиметровые искры!

Ну, прям-таки сантиметровые))
Когда я ночью глажу кошку, она и то пускает искры всего в пол сантиметра.

[archetip-z]

Вы согласны, что плотность потока энергии от этого источника на данном расстоянии будет составлять

Это тривиально.
Хочу предварить вашу мысль. Вклад обоих генераторов в детектирование сигнала на большом удалении (не менее 1000 длин волн самой большой волны) будет почти одинаковым.