Эволюция массивных звезд

[den22]

Давно увлекаюсь астрофизикой ,я понимаю что самые массивные звезды плохо изучены ввиду их малочисленности ,но есть как минимум 2 вопроса.
1 Википедия как и в книгах пишут что время эволюции самых массивных звезд примерно равна около 3 миллионов лет,но если взять звезду с массой 80-100 солнечных ее болометрическая светимость на ГП будет около 1000000 и делим светимость на массу получаем время жизни основной фазы жизни в 10000 раз короче солнечного т.е. 1000000 лет, откуда берется 3 миллиона?, притом что далее она становится еще ярче.
2 Звезды Вольфа-Райе находятся на заключительной стадии эволюции потеряв массивную водородную оболочку, но их массы бывают и 30 и 80 и даже порядка 100 солнечных откуда вывод что прародители были чрезвычайно массивными,больше того даже самая массивня звезда R136A1 массой 265 имеет спектральный класс WN5H так что это остаток еще более массивной звезды или просто связанно со спектром?.
3 В  скоплении около центра галактики обнаружили много сверхгигантов и заключили что даже звезды с первоначальной массой 40 оставляют нейтронные звезды,получается что подавляющая часть массы теряется,тогда когда какие звезды образуют черные дыры. хочется узнать мнение форумчан

[konstkir]

1. Откуда Вы взяли строгую прямую зависимость массы, светимости и время жизни звезды?
Необходимы ссылки или подробное обоснование.

2. А что странного, что начальная массы таких звезд значительно больше современных?
Они за пару миллионов лет могут потерять десятки масс Солнца в виде звездного ветра.

3.Нет строгих теорий коллапса. Звезда может потерять и всю массу, например, в 100Мс и не оставить ни НЗ, ни ЧД. А может оставить что-то из них.

[Monstr]

1. Приведенный вами метод вычисления времени жизни звезды является лишь оценочным, приблизительным. Он не учитывает многих факторов. Однако такие оценки в астрофизике делают часто, чтобы быстро что-то посчитать на пальцах, "прикинуть" так сказать. Часто подобные оценки называют "оценкой по порядку величины", то есть реальная величина может различаться с оценочной раз в 10,  не больше. Поэтому два числа: 1 млн и 3 млн, при таком подходе являются очень близкими, одинаковыми.

[konstkir]

Да, по-моему, случайно ошибся не на порядок и больше. Гипергиганты могут больше чем на порядок  меньше светить. Но время жизни будет примерно те же миллионы лет.

[den22]

1.Не нравятся столь большие неточности в науке,по поводу времени жизни 90% времени жизни звезды это ГП.,поэтому рассчитанный миллион лет это подавляющая часть жизни массивной звезды, хотя в вики говорится что особенно массивные могут жить всего сотни тысяч лет вот с этим я как то больше согласен.
2 Из теории звездной эволюции вытекает что WR звезды это гелиевые ядра оставшиеся после сброса ,потери водородной оболочки , лично мое мнение я никому не навязываю его ,что гелиевое  ядро имеет массу не более 0,5-0,6 от начальной массы ,и поэтому родителем WR с массой 30 ,должна быть звезда класса O массой около 60,а поскольку в Галактике вроде больше 100 WR то очень массивные звезды продолжают образовываться и сейчас и их далеко не 10  должно быть