Раса суперлюдей или ИИ

[DimVad]

Слабое звено в этой цепочке - "распознал".

Ну, над тем и работают...
Я понимаю, идея ИИ в том и состоит, что "он сам всему научится". Но если поглядеть вокруг - станет видно, как люди учатся. Дома, в школе, всю жизнь. Нет масштабируемости - обученный человек это продукт штучный.

Идея компьютерных программ - "мы её написали, теперь копируем". Не, человеку нафиг не нужен ИИ.

[ВадимZero]

ИИ - не нужен. Нужны специализированные вещи. Это сильно проще и сильно эффективнее. И это очень радует - ИИ как таковой финансироваться не будет...

Современной экономике нужны обучающиеся системы. Просто потому что обычное програмирование уже почти достигло своего предела. В основе интеллекта в принципе стоит способность учиться и применять полученные знания, хоть человеческого хоть искусственного.

[DimVad]

Современной экономике нужны обучающиеся системы.

Предположим, система самообучилась и даёт команду - "немедленно избавляться от золотого запаса" ! Мы спрашиваем "по какому алгоритму ты, дура, пришла к такому выводу" ? Получаем ответ - "алгоритма нет, я так самообучилась"...

Рекомендации компьютерной программы мы можем объяснить, посмотрев её в отладчике Рекомендации человека тоже понятны - он получил образование в школе, в ВУЗе - в понятной нам культурной среде. Он сможет выразить причину в наборе понятных нам смыслов. Как оценивать рекомендации "самообучающейся компьютерной системы" ? Какую пользу можно извлечь из таких рекомендаций ? Какой смысл вкладывать деньги в разработку системы, которая будет выдавать "х.. знает что" ?

[алексей12345]

Не претендую на истину в последней инстанции. Что скажу - только мое мнение.
Думаю, интеллект в том виде, который мы вкладываем в это понятие - исключительно человеческая прерогатива. Это то, что собственно отличает нас в многообразии живой жизни на земле. Так может быть все же будем заниматься тем, что предначертано нам природой, высшими силами, - как угодно, - мыслить?
Не является ли попытка создания, и особенно повсеместного применения ИИ - попыткой отмены необходимости развивать и совершенствовать именно человеческое мышление? От лени, или по другим причинам человек освобождается от необходимости форсированного интеллектуального совершенствования. Это наверное плохо?
Отмена необходимости постоянного физического труда и передвижения пешком уже изменила средние физические кондиции - ожирение, мышечная деградация, проблемы со здоровьем подавляющего большинства населения - уже реальность.
Нам говорили, что возможность посчитать стандартные арифметические действия на калькуляторе освободит интеллект для решения бОльших задач. И что, - освободила? Где более интеллектуальное поколение?
Я имею ввиду основную массу людей. Не отдельных специалистов. Наблюдается сильное расслоение людей на малочисленное научное сообщество и биомассу, озабоченную исключительно вопросами выживания и существования на грани инстинктов.

Пытаясь создать интеллектуальные "костыли" не сделает ли человечество себе "медвежью услугу"?

[Okub62]

"увидел-распознал-застрелил"

Слабое звено в этой цепочке - "распознал".

Запасной вариант - Убивайте всех, Господь на том свете отсортирует своих (с)

[DimVad]

Пытаясь создать интеллектуальные "костыли" не сделает ли человечество себе "медвежью услугу"?

+100500

[DimVad]

Запасной вариант - Убивайте всех, Господь на том свете отсортирует своих (с)

Ну, ОМП тоже убивает всех подряд. Но ведь это не отменяет ОМП. Т.е. достаточно управлять "режим стрельбы включен / режим стрельбы выключен". И чем проще система - тем быстрее стрелять будет. Не верите - попользуйтесь современным вордом на компе 15-ти летней давности...

[Diman]

"Запасной вариант - Убивайте всех, Господь на том свете отсортирует своих (с)"
А это фраза из фильма Нико-4 со Стивеном Сигалом

[Okub62]

Почти. Сказана примерно за 800 лет до его рождения.

[Diman]

Чингисхан что-ли сказал?

[Nucleosome]

нет, кто-то из Пап

[Okub62]

Чингисхан что-ли сказал?

http://yandex.ru/search/?text=%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8C%20%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85%20%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB&lr=35

[ВадимZero]

Предположим, система самообучилась и даёт команду - "немедленно избавляться от золотого запаса"

Если система самообучалась, это значит она нашла способ решения поставленной задачи.

Мы спрашиваем "по какому алгоритму ты, дура, пришла к такому выводу" ? Получаем ответ - "алгоритма нет, я так самообучилась"...

Это уже не искуственный интелект, это искуственный идиот....путать не надо.

Рекомендации человека тоже понятны - он получил образование в школе, в ВУЗе - в понятной нам культурной среде. Он сможет выразить причину в наборе понятных нам смыслов.

Почему ИИ должен быть особенным в этом плане? Так же обучиться, так же раскажет логику своих действий.

Какую пользу можно извлечь из таких рекомендаций ?

Не какой, особенно если учесть что эти рекомендации чисто ваше воображение, не особо обремененное логикой.

Какой смысл вкладывать деньги в разработку системы, которая будет выдавать "х.. знает что" ?

С такими системами постоянно общаюсь на форуме.

[ВадимZero]

Пытаясь создать интеллектуальные "костыли" не сделает ли человечество себе "медвежью услугу"?

Алексей, в чем проблема? Сбросьте костыли идите жить в пещеры.

[алексей12345]

Алексей, в чем проблема? Сбросьте костыли идите жить в пещеры.

Проблем нет. По крайней мере у меня.
Я ЛИЧНО считаю, что электрические мозги не нужны. И пещеры тут ни при чем. Я за прогресс, но только при помощи развития человеческого интеллекта. За счет его совершенствования, и гуманистического развития человечества.
Возможности человеческого разума далеко не понятны, и нет оснований считать, что его возможности исчерпаются в сколь-нибудь обозримом будущем.
Просто надо работать над собой, и не надеяться на то что этот процесс можно заменить электричекой лампочкой в железной башке.

[незлой]

Я ЛИЧНО считаю, что электрические мозги не нужны.

ну дык ВЫ ЛИЧНО абсолютно и вольны никак не учавствовать в их разработке, в чём именно проблемма?

[алексей12345]

ну дык ВЫ ЛИЧНО абсолютно и вольны никак не учавствовать в их разработке, в чём именно проблемма?

А проблеММа в том, что после того, как создадут железный ящик с электроникой, в котором что-нибудь пойдет не так, технофилы отморозятся, или создадут еще какого-нибудь монстра. А люди с мозгами - обычными мозгами будут решать проблему.

Более того. Я еще раз повторюсь. Меня более волнует попытка человека переложить на железяку обязанность интеллектуального совершенствования как основного его видового отличия в животном мире. Так у нас есть все шансы выродиться в жвачное животное. Это конечно в том случае, если у создателей ИИ все получится хорошо. Если плохо, то может быть еще хуже.

[незлой]

по прежнему непонятно, что именно вы предлагаете.
"запретить этим умникам работать с над ящиком с электроникой"?
тогда вы несколько выходите за границы "лично я".

[DimVad]

тогда вы несколько выходите за границы "лично я".

Это нормально, выходить за границы "лично я". Ну, например, запрещена евгеника. И что ?
Есть ведь и референдумы...

А может не нужны никакие запреты ? Давайте разрешим кому угодно разрабатывать какие угодно вирусы ? Пущщай сделают генно-модифицированную чуму, например ? Ну, ради чистой науки ? Да, и профинансируем эту разработку из буджета - науку ведь надо финансировать...

[незлой]

за пределы "лично я" выходить вполне нормально, не вполне корректно при этом продолжать настаивать что это "лично я".
либо трусы, либо крестик.